| Наши проекты: Склей-ка Модель! : NorthStarModels : Studio XIII : Wiki : Сувениры : Walkarounds : Новости |
Revell 1/72 P-47 Thunderbolt
Проходя в одном из тц мимо полки с привычным ассортиментом моделей, вдруг увидел новую коробочку плотно набитую литниками. Долго не думал, взял, но был почти сразу разочарован огромным количеством облоя. Причём порой такой толщины, что было не разобрать где заканчивается деталь и начинается облой.
Пришлось долго и муторно вырезать, подпиливать и отрывать лишнее. Жертвой стал острый плавник, который ну совсем не вставал, даже после обработки( грусть но ничего, за точным реализмом я особо и не гонюсь. Порадовал сдвижной фонарь, что вижу впервые и неплохо детализированный двигатель. По покраске в гугле масса вариантов от темно синего до морского, поэтому подбирал на глаз. Немного загрязнил места за пулеметами, и трассу с выхлопа.
 Pavel_P в 02.03.2020 - 17:25Тема: Revell 1/72 P-47 Thunderbolt А аналоги рекомендованных красок Revell не доступны? |
 Focus в 02.03.2020 - 18:14Тема: Re: Revell 1/72 P-47 Thunderbolt А аналоги рекомендованных красок Revell не доступны? аналог вообще фиолетовый, ну совсем не в кассу
Добавлено спустя 10 минут 10 секунд: Re: Revell 1/72 P-47 Thunderbolt(#13948) - обсуждение и отрывать лишнее. Не все лишнее оторвали! "Ракеты" тоже нужно было оторвать. и трассу с выхлопа. На модели есть выхлоп!??? А почему его не видно? По покраске в гугле масса вариантов от темно синего до морского, поэтому подбирал на глаз. Чтобы подбирать что-то, цвета например, "на глаз", надо иметь какой-то опыт, какие-то представления о "предмете". Вот и вопрос - а "на глаз" на что ориентировались? Какой то профессиональный юмор, честное слово. Почему не видно, вопрос к вам, все четко видно. Ориентировался на фото готовых моделей, разве есть ещё варианты? |
 Эйероплан в 02.03.2020 - 18:26Вы ребята, воюйте. Но помните, что Р-47М окрашивались по своим, нестандартным схемам |
| Focus в 02.03.2020 - 18:37 Вы ребята, воюйте. Но помните, что Р-47М окрашивались по своим, нестандартным схемам
Исключительно пацифистский настрой) |
 Chaban67 в 02.03.2020 - 18:43Почему не видно, вопрос к вам, все четко видно.
Да? Может описать где именно виден выхлоп? Ориентировался на фото готовых моделей, разве есть ещё варианты? ОМГ! Конечно есть "еще варианты"! Например, смотреть фото самолетов. |
| Focus в 02.03.2020 - 18:49 Почему не видно, вопрос к вам, все четко видно.
Да? Может описать где именно виден выхлоп? Ориентировался на фото готовых моделей, разве есть ещё варианты? ОМГ! Конечно есть "еще варианты"! Например, смотреть фото самолетов. Раструбам вестгейтов не считаются выхлопом чтоли?? В чем вопрос то вообще? ОМГ! ЛОЛ! |
| Chaban67 в 02.03.2020 - 18:50 Раструбам вестгейтов не считаются выхлопом чтоли?? В чем вопрос то вообще? ОМГ! ЛОЛ!
Понял, отстал. |
 Zaets54 в 02.03.2020 - 20:10Раструбам вестгейтов не считаются выхлопом чтоли?? В чем вопрос то вообще? ОМГ! ЛОЛ!
Это вас ,можно сказать, почти тонко и тактично подводят к мысли, что у этого чемодана не две, а три "пукалки", дающие "выхлоп". 
Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд: Почему нельзя было это просто сказать - мне неведомо. |
| Focus в 02.03.2020 - 20:33 Раструбам вестгейтов не считаются выхлопом чтоли?? В чем вопрос то вообще? ОМГ! ЛОЛ!
Это вас ,можно сказать, почти тонко и тактично подводят к мысли, что у этого чемодана не две, а три "пукалки", дающие "выхлоп". 
Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд: Почему нельзя было это просто сказать - мне неведомо. Да я в курсе про эту схему) просто раз такие принципиальные тут, то тоже хотелось до конца довести) |
Добавить свою статью | Обсудить на форуме
Вы должны быть пользователем сайта, чтобы комментировать статьи!
Зарегистрироваться
|
|
|
|
» Последние статьи раздела
|
» Лучшие статьи раздела
|
|
|
|
|
Тема: Revell 1/72 P-47 Thunderbolt(#13948) - обсуждение
и отрывать лишнее.
Не все лишнее оторвали! "Ракеты" тоже нужно было оторвать.
и трассу с выхлопа.
На модели есть выхлоп!??? А почему его не видно?
По покраске в гугле масса вариантов от темно синего до морского, поэтому подбирал на глаз.
Чтобы подбирать что-то, цвета например, "на глаз", надо иметь какой-то опыт, какие-то представления о "предмете". Вот и вопрос - а "на глаз" на что ориентировались?