| Наши проекты: Склей-ка Модель! : NorthStarModels : Studio XIII : Wiki : Сувениры : Walkarounds : Новости |
Зачем писать статьи на ScaleModels.ru?
Дело было вечером, делать было... не то чтобы СОВСЕМ нечего, но два самолета сохли под шпаклевкой, а на анимешных смоляных девок, ну совсем “не стояло”... Поэтому решил рассказать вам, собственно, а “зачем все это нужно?”
“Все это” (c) - это статьи на ScaleModels.ru.
Многие участники сообщества достаточно долго общаются на на нашем форуме, строят модели, но, зачастую - не выкладывают статьи на сайт, считая это ненужным занятием.
Попробую вас переубедить - собственно, тем кто УЖЕ пишет статьи, этот мой поток сознания будет гораздо менее интересен - хотя... как знать?
Прежде всего - что такое статья?
Статья - это какой-то законченный кусочек (единица) информации, сформулированный автором для того, чтобы его прочитали другие люди.
Обратите внимание - я говорю сейчас про статьи - новости сейчас не рассматриваем.
Чем отличается новость от статьи? Прежде всего - сроком давности/актуальности.
Поясню - новость в большинстве случаев имеет какой-то срок “годности”, например - “Мы начинаем ГрупБилд по Мотоциклам Императорства Монгольского XII века” - это явная новость, так как через несколько лет эта информация устареет и будет неактуальной.
То же самое касается и новинок/анонсов - “Релизы Trumpeter на 2020 год“- в 2022 они будут уже никому не интересны.
У статей же срока годности нет - технология вакуформирования как существовала 40 лет назад, так еще 100-150 лет будет актуальной.
Типы статей
Давайте посмотрим, какие типовые статьи встречаются в нашей модельной тематике
Обзоры
Обзор - это ваш рассказ о том, что вы увидели, открыв какую-то коробку или полиэтиленовый пакетик.
Обзор обычно включает фотографии содержимого, фото упаковки, описание этого самого содержимого и ваши впечатления. Это базовый минимум для любого обзора - дальше уже его можно наращивать по желанию - анализ матчасти прототипа и ошибок набора, сравнение с аналогичными наборами-конкурентами, дополнительный aftermarket и т.д.
Модель / Постройка модели
Собственно, то, что вы СДЕЛАЛИ/построили.
В самом примитивном варианте - это фотографии модели и какое-то небольшое описание, дальше - больше... Пошаговое описание процесса постройки, описание переделок, изыскания матчасти прототипа... чем больше - тем интересней. На простейший примитивный вариант уходит не более 10 минут - написать несколько предложений и залить фотографии в несколько кликов - это не так долго.
Технологии / Мастер-классы
Такие статьи отвечают на неявные вопросы коллег, например - “Как имитировать ободранность курицы выпуска осени 1944 года”. Подобные статьи несут максимальное количество полезной информации.
Поясню - если выкладывая свою готовую модель (особенно без описания) вы просто ублажаете свое “эго” и фактически - просто хвастаетесь (давайте цинично смотреть правде в глаза - большинство участников (почти все мы) тут просто “клеим танчики” и хвастаемся ими перед понимающими коллегами/единомышленниками - в этом нет ничего плохого - это ЕСТЕСТВЕННЫЙ процесс), то в случае написания статьи по технологии - вы помогаете другим коллегам - рассказываете что вы умеете - какую-то технологию, которую освоили - тем самым передаете информацию и свой опыт.
Репортажи
Это репортажи либо с каких-то тематических событий или поездок по интересным местам - вы рассказываете коллегам по увлечению - где были и что там интересного.
Исследования
Достаточно редкие, но тем не менее - весьма ценные материалы - исследования какой-то интересной для моделизма темы. Еще раз повторю - темы, интересной для моделизма - исследования Резуна или “зверств кровавой гебни” © или белогвардейцев - никакой ценности для моделизма не несут и приводут только к возникновению конфликтов.
Исследования же материальных предметов в стиле “Форма ЧК РСФСР 1918-1935 года” - представляют весьма большой интерес и только приветствуются.
То есть - в этом случае вы рассказываете коллегам что-то, что вы знаете хорошо, но не знают другие.
* * *
Теперь - самые главные вопросы... “Кто виноват? что делать? и - куда я дел свои носки?” ©
Нет, эти вопросы нам сейчас не интересны, самый главный вопрос - это
зачем мне писать статьи?
Причина автора №1 - похвастаться
Похвастаться перед единомышленниеками по хобби. Ухватив редкую коробку - вы же не подбежите к первому встречному на улице и не скажете - "Смотрите!! я достал модель парового скейтборда 1845 года в масштабе 1/34.43!!!"
"Провинция-с, не поймут-с" - как говорил поручик Ржевский 
В лучшем случае - покрутят у виска, а могут и арестовать за хулиганство ;-)
Так что - в этом нет ничего постыдного - немного похвастаться перед соратниками тем, что достали или тем, что создали/построили - это естественное желание у любого увлеченного человека.
Причина автора №2 - поделится информацией/помочь
Вы обладаете какими-то знаниями или умениями - тем, что может как-то помочь другим коллегам. Самая похвальная причина - так как она наиболее полезна окружающим.
Причина автора №3 - систематизировать знания
Особенно это актуально для исследований матчасти и построек моделей. Давно замечено многими классиками - слова, облаченные в записи на бумаге - формируют и передают знания, устные слова - несут больше эмоций.
Когда вы прописываете процесс постройки по окончанию модели - вы дополнительно проговариваете этапы процесса и заново осознаете этот процесс, понимая, что именно вы сделали “так” или наоборот - “не так” и где, возможно, вы допустили ошибку. А раз вы уже осознали - где именно допущена ошибка - в следующий раз вы ее, скорей всего, уже не повторите.
В итоге - написание статей о постройке моделей/технологий/обзоров и т.д. приводит не только к росту ВАШИХ модельных навыков (так как вы находите свои ошибки и осознаете закономерности между процессами), но и к росту модельных навыков/знаний еще их у окружающих - так как они читают информацию, которую вы уже обработали - помогли им.
Но есть же форум?
“А зачем мне писать статью? - есть же форум, прекрасный источник знания “ - скажете вы.
Это не совсем так - в силу своей структуры и самой идеи, форум - это разговор всех со всеми, а статья подразумевает монолог. Ваша статья - это информация, которую сформулировали вы и только вы, и никакое чужое сознание туда не вмешивалось (ну, разумеется - кроме небольших правок редакторов сайта).
Расскажи мне, расскажи
Но самое главное отличие между форумом и статьей - это значительная разница в количестве читателей, кто увидит вашу работу. Как ни странно в это поверить - главную страницу сайта читает во много десятков, если не сотен раз больше людей - чем сидит на форуме.
Представьте себе - 90% читателей сайта (если не больше) НЕ ОБЩАЮТСЯ на форуме - у них просто нет на это времени, тем не менее - они постоянно заходят на главную страницу и читают статьи и новости.
Приведу пример - в моей ленте подписок более 200 RSS лент с различных сайтов и блогов - которые я с удовольствием читаю, но общаюсь от силы на 2-3 форумах - тут на ScaleModels то времени не хватает - чего говорить про другие сайты
Причем, просматриваю сайты даже на тех языках, которые не знаю совершенно - например, португальский или испанский - Google Translate творит чудеса. Буду ли я там общаться? 99.99% что не буду, а вот работы посмотрю - и если нужно будет - переведу.
Так же, большое количество моделистов по всему миру ходит смотреть ваши работы, не зная русского языка, например.
Следовательно - если вы хотите, чтобы коллеги ЗАМЕТИЛИ вашу работу - пишите статью о ней. Не хотите? Ну значит - не пишите
Кстати, вы в курсе - что после каждой новой статьи наблюдается значительный всплеск интерес к старым статьям автора? При появлении статьи - появляется и ссылка на ваш блог на ScaleModels.ru с вашими прошлыми публикациями, в этот блог и заходят коллеги, чтобы посмотреть - а что еще сделал автор вот этой вот новой модели
Ну а если нет желания это делать, ну что ж... заставить я вас, ну никак не могу - общайтесь на форуме среди 20 старых знакомых... ;-)
Писать статьи или нет - это исключительно ваш выбор, я могу только попытаться убедить вас . ;-)
* * *
Спасибо, что осилили.
Удачи - и хороших моделей! И разумеется - хороших статей.
Заранее спасибо!
» Информация о статье
Просмотров: 4657
Опубликовано: 14.2.12 08:00
Опубликовано: 14.2.12 08:00
| » Автор | |
|---|---|
 Michael_XIII | |
| Опыт: | 22376 |
| Репутация: | +586/–10 |
| URL Сайта: | http://https://vk.co... |
| Откуда: | Санкт-Петербург |
 Nestor в 15.02.2012 - 08:39Michael_XIII прочёл вашу статью-обоснование о статьеписательстве.
Теперь из уважения к любимому сайту и труду докладчика остаться в стороне не получится, придётся поучаствовать... Почему не разбить на подразделы как в форуме? Очень неудобно и долго искать нужные материалы. Согласен, поддерживаю. Тэги не дают нужного эффекта. А кто такие "теги"?? :smile: А после этой статьи количество статей на сайте еще увеличится. А почему бы и нет? Тогда вообще завал будет Будет. А вот с тем что, как считает Михаил, форум это нечто второстепенное, я не согласен в корне и в перспективе Совсем не второстепенное, форум нужен, но требует кардинального улучшения. В развитии проекта не стоит о нём забывать! Конкретней и подробней, пожалуйста. Фразы "Все плохо" (с) не принимаются. Заранее спасибо! Заранее пожалуйста! Конкретнее и подробнее ниже... Не стоит, есть уже ДиШ, будет ДиШ №2. Не поминай ДИШ всуе! /тайная заповедь/ :mrgreen: Сайт уникален в своем роде - нужно радоваться а не портить. /радосно/ "Кашу маслом не испортишь!" Причем здесь ДИШ? Я его как сравнение не приводил. Чур меня, чур! :lol: Между прочим, Владимир Владимирович, задал путь на модернизацию, "...НАчать!".. "УглУбить!"... "...Мы победили сырость!".. "...Вы разгромили банды!"... "Мы победили кризис!"... "...инновационное развитие..." O JA E BUNDESTAG!!! если кто не в курсе, так-как я и сам Владимир Владимирович из Питера, предлагаю подержать эту инициативу, в рамках нашего проекта. В рамках нашего нацпроекта уже половина админов, модеров, "врачей", "хомячков" (тайно в душе не ведая) и прочих неприсоединившихся пользователей горячо поддерживают данную вышестоящую наноинициативу! Как грица: Верхи - хотят не могут! Низы - хотят не могут! Так что ещё нужно? Нету чтоли политической воли?! :roll: Если разбивать и структурировать - то сами подфорумы. некоторые из них разрослись до 1200 тем. Полностью поддерживаю! Местами НЕреальный хаос вперемежку с бардаком. :shock: Иногда, за недостатком времени, просто пропадает какое бы то ни было желание что либо искать... я уже неоднократно с зимы 2010 года предлагал структурировать особо крупные подфорумы (более 600-800 тем) по фирмам-производителям/КБ. И что? Таки два года не прошли зря, да??? статьи однозначно полезнее и нагляднее форума в плане оптимального количества информации и удобству ее восприятия. ветки засоренные вау_попкорновыми сообщениями в стиле незабвенного полковника читать утомительно Утомительно - не то слово! Ночью спросонья в больших темах это просто ПЦ как нереально вымораживает, короче алес! /хотя надо признаться - сам пару раз не удержался от эмоций выраженных в хвалебных сабжах/ Кстати всегда поддерживал это начинание и поддерживаю его до сих пор. Это уже становится интересно... ежели полтандема "за", то осталось дело за "малым" - надо распропагандировать оставшееся меньшинство штрейкбрехерствующих "несогласных"! Memphis п.1,п.2,п.3 - Вы правы. по поводу 3-го пункта. вах, до недавних пор тут не было обзора Эдиковской кобры, Кстати, за обзор лохматой "кобры" спасибо! Ясно и лаконично. так что авиационные "стопицотые тигры" если и обсудили, то на форуме - бурно и бестолково. обзоры по ним может и нужны, но качественные с адекватными итогами, подытоживая опыт моделистов, обсуждения на форумах итак далее. И Вы правы. Вот про то и жаль, что часто этих суммирующих обзоров просто нету, а те что есть - лажёвые и важную инфу приходится в тянущихся за ними шлейфами форумных "отвалах" выкапывать, просеивая как золото - по крупицам. Так на то они и бояны. Кто-то купил, на форуме этого "кого-то" обозвали лохом за то, что купился на эту фекалину. Обсосали косяки на форуме... С чего появится обзор? Примеров подобных кучка. Из мне близких: Трумповский F-100 в1/72. Да, у Итала есть альтернатива в виде D и F. Но кроме геометрии преимуществ у макаронника никаких. Тем не менее, ни обзора, ни модели китайса "пупо из коровки" тут не видать. Действительно, лень это плохо. Давеча я по вроде бы изученным вдоль и поперёк Лаггам инфу в трёх темах лопатил-лопатил, а "скока точно вешать в граммах" среди бурлений так и не уяснил, как грица в подобных случаях - "многа букаф-не осилил", только время угробил! А был бы подытоживающий всё это дело обзор - сколькоб времени сэкономил... Кароче, тырнет - зло! Предлагается ждать до момента "авгиевых конюшен"? Может, таки, стоит подумать сейчас? А чего ждать-то, уже давно приходилось слышать мнение о нашем сайте как "о помойке". мне к примеру вломак читать 7 страниц сумбурного спора-обсуждения косяков модели на словах, проще и нагляднее в однйо статье с нормальными фотками и выводами.обзор Ф-100 был в 2010/2011 году от Трампа.сейчас реально мало обзоров, чтобы они появлялись, их надо писать. у меня производительность слабая - 8-10 обзоров в год. Ну дык эта... здоровья вам т-щ Стаханов! И эта... "Даёшь три нормы т-щ Стаханов!!!" Галерея нужна конечно- именно галерея, с поиском или по именам авторов, или по типам техники. Обязательно нужна. Что касается вопроса: "Что продуктивнее статья или форум?" ветка в форуме действительно гораздо более развёрнута во многих случаях, но с другой стороны и читать её устаёшь из-за уже описанных здесь приветов, пожеланий, фраз "о как круто" или "Ваши руки, да мне бы в плечи". Если бы всё это по истечении какого-то времени подчищалось, тогда может быть и не пропадало бы желание читать по 20 страниц какой-либо темы, преисполненных душевным разглогольствованием , подчас далеким от самой темы. Золотые слова! Идеальный вариант! :idea: /предательская мысль закралась - модераторы должны модерить! Кто бы мог подумать?!./ Я как бы к тому - что ворчащих на форуме - over 16000 пользователей, тех, кто что-то делает - пара сотен Актив почти полтора процента, и это нормальная статистика, говорящая о том, что люди за годы своего существования на планете Земля совершенно не изменились. Не вопрос. Потереть запросто. Только сразу найдется куча недовольных с воплями "Пошто мой пост потерли?" это раз. И количество веток-блогов сократится раза в полтора. Это два. Хрен с ними с воплями и количеством, зато качество и информативность вырастет в разы. Ибо даже самое маленькое "Вау!" действует на автора очень ободряюще. Писать блог в пустоту совсем тоскливо и не всякая целовеческая психика такое выдержит. А какая психика выдержит обработку по одной интересующей машине словесной "шелухи" в пяти темах на ..дцати страницах за шесть лет существования сайта?!! Для меня, как относительного новичка на сайте, эта статья оказалась очень полезной. Огромное спасибо автору. Что касается обсуждения - то и тут много интересного. Думаю, что вопрос структуризации сайта будет становиться все острее и острее с ростом количества размещаемых на нем материалов, и, рано или поздно, придется принимать какие-либо решения по модернизации структуры. Иначе, с ростом информационного массива, время поиска в нем полезной статьи может оказаться недопустимо большим, и сайт рискует потерять некоторую часть пользователей, для которых время - ценный и не возобновляемый ресурс. Кстати, поисковая система, простите за критику, здесь далеко не самая совершенная, и иногда действительно легче найти инфу, просматривая конкретную ветку статей. Поэтому поддерживаю предложение детализировать ветки статей и галерей по примеру детализации форума. LeRoI писал(а): Например, хочу почитать все статьи о F4U в 1/48. Сейчас нужно смотреть так: Статьи --> Галерея --> Авиация --> 1/48 --> а там 430 статей на 43 страницах А хотелось бы так: Статьи --> Галерея --> Авиация --> 1/48 --> Самолеты США до 1950 года --> А я бы еще добавил --> Производитель --> Марка и/или название И конечно же: СТАТЬИ НАДО ПИСАТЬ!!! И ни в коем случае не отделять их от сайта! Уважаемый, подписываюсь под каждым Вашим словом! Вы абсолютно правы, НО это верно в процессе, а если тема закончена, модель построена и последнее сообщение в теме было года два, три а то и более лет тому назад, то я не думаю, что автор обидится если у него в теме исчезнет десяток сообщений, типа "Привет! Сижу с попкорном в первом ряду." А про текущие темы и разговору нет. Хотя вот наверное это как раз и подчёркивает изначальную мысль данного топика и статьи Михаила - написал человек статью и нет там никакой излишней ахинеи типа восторженных криков "Ух-ты!!!" и вопросов "А чё так давно не писал?", которую потом придётся проматывать в полглаза, да ещё что-то важное при этом не упустить. Снова полностью поддерживаю! Александр, рискну продолжить мысль и уточнить - то есть, модераторам предлагается тратить по полчаса в день(минимум) личного времени * на просмотр и перечитывание старых тем * оценку степени полезности сообщений каждого участника в постройках * удаление неполезных сообщений * распиливание на части частично-полезных сообщений и т.д. Именно, причём не полчаса, а круглосуточно! Вахтами сутки-трое. :grin: Вы СМИ или нет?! И это все, прошу заметить - вместо "попилить модельку" Ответь, пожалуйста только на один вопрос, только честно НАФИГА (если не грубее) им это нужно? Тогда не надо лезть в модеры, ибо нефиг (если не грубее)! Сиди дома (на работе) - пили модельку (жену, "бабки") и не в коем случае не лазь в тырнеты - засосёт бездна... :mrgreen: Да, Михаил, в идеале именно так! Нет, Михаил, в реальной жизни врядли это кто-то будет делать за бесплатно. "Что и требовалось доказать" (c) Парни, есть такие нановарианты: 1) нанять творческих узбеков; 2) подключить к этому нацпроекту людей с ограниченными возможностями (инвалидов); 3) сурово эксплуатировать детский(в том числе юношеский по окончание ВУЗа включительно) труд "хомячков" в космосе; 4) привлечь обеспеченных и не обременённых временем пенсионеров типа Плиния Младшего, всё равно ему на Понте делать нефиг - пущай тута свои поэтические упражнения выкладывает; 5) можно совместить вместе все четыре вышеозвученных варианта. Помнится, некогда на определённых ресурсах именно по пятому пункту наноплана различные Карабасы и действовали, с особым упором на детский труд (всяк дети ещё не умеют ценить время), и получалось кстати малозатратно и до поры не плохо... Нужно развивать самомодерацию. Для её роста нужно устраивать обоснованные правилами периоды диктатуры с оголтелыми гонениями на флуд, флейм и офтоп (и на что там ещё душе угодно) попутно не забывая отлучать от коннекта Плиниев (и Старшего и Младшего) чтоб своими занудными виршами и брюзжанием по поводу всяческих прав, свобод и оборзевшего в доску тоталитаризма не вставляли лютой реакции палки в катки. :lol: Ещё есть такая штука как премодерация и жизнь (в том числе половая) админомодеров будет покладена на алтарь кибермоделизЬма... Родина вас не забудет!!! Аминь! :mrgreen: Меня ЛИЧНО много что на сайте раздражает Надо ввести такую тему:"Что не нравится Администрации". но коллеги приходят сюда ОБЩАТЬСЯ. Я же не могу этого запретить, если это в пределах установленных тут правил - верно? Внесите поправки в тридцатьпервую статью! Вы Гегемон или где? Вот только судя по периодически появляющимся на форуме провакационным темам в духе "Ой, Тамия разорилась и перекуплена тамбовским заводом пластмассовых игрушек!!!" и по количеству ответов в такой теме именно форумчан облачённых в мантии модераторов и не просто замечания, не на шутку распалившимся спорщикам, но и активное участие в таком споре, можно выдвинуть предположение, что гораздо больше времени эти люди тратят на безсмысленные войнушки чем на реальное пиление моделей. Точняк, свистеть - не модельки клеить! Лозунг "Скажи нет наркотикам - выключи модем!" актуален как никогда... Да и не всегда удаётся их пилить. По себе знаю: покрасил - сохнет, зашпаклевал сохнет (вот сейчас кстати Laughing ). Кончился растворитель и как назло его в час ночи нигде не продают. Заказал травло - жду по почте. Везёт вам, есть возможность заниматься любимым делом. Вот буквально на днях искал какую-то информацию, по Корсару что ли... ну короче нашел тему. Там интересующие меня ссылки и почти все 404 - обидно аж некуда. Это я не для того чтобы меня пожалели, а просто хочу сказать что зачастую многие темы не просто неактуальны, но физически непригодны к использованию из-за срока годности. Постоянно такая же ерунда, сильно расстраивает. мне нужно было в выходные найти по еврофайтеру что-то 10 тем по всему форуму, последние активности в них в 2009 году. Протухло? нифига! нашел 2 полезных книжки по нему и шикарный валк на ЖЖ. "не все что мы хотим, приносят нам на блюдечке" Вам сильно повезло. Да, Вы правы. Зря я это написал. Мой предыдущий пост для этого форума по сути ничего не значит и от того написал бы я его или нет ничего бы не изменилось как впрочем и от этого тоже. Но удалять их нельзя! Срока годности на теме нет и противопоказания не указаны. Пусть висят..... Вот и мой тоже пусть повисит... Надеюсь никого не утомил... Коньяк кончился - с добрым утром! пойду спать... |
 Aardvark в 21.02.2012 - 03:36Коньяк кончился - с добрым утром!
пойду спать... О я тоже такой коньяк хочу! :wink: Мощно штырит! :grin: Марочку/производителя в соответствующей темке "Что пьют на радостях моделисты?" не озвучите? :wink: |
 serg-m в 22.02.2012 - 10:31Вот Вам, господа, и яркая иллюстрация (см. три предыдущих сообщения!) по одной из поднятых в данном обсуждении проблем.
Уважаемые Aardvark, Олег Якушенко, Belvad, у вас есть конкретные предложения по теме??? А если нет, то для чего здесь ваши "очень полезные" сообщения про коньяк, пациентов и "нИ Асилил"??? |
Anonymous в 11.01.2013 - 23:18 Имеет ли смысл писать обзоры на давно вышедший но до сих пор актуальный афтемаркет?
Вопрос возник во время активного поиска и закупок афтемаркета. На многие вещи (даже на Aires) либо нет, либо сложно найти хотябы просто крупные подробные фотографии. |
| Aardvark в 12.01.2013 - 17:22 Имеет ли смысл писать обзоры на давно вышедший но до сих пор актуальный афтемаркет?
Имеет, конечно! Поскольку вышедший давно афтемаркет со временем становится невыпускаемым, потом трудно доступным, потом малодоступным, и наконец почти недоступным. :grin: В результате об нем вроде бы слышали, вроде бы видели, но шо оно такое знает очень мало народа. |
| Nestor в 17.08.2013 - 10:45 О я тоже такой коньяк хочу! Мощно штырит!
Марочку/производителя в соответствующей темке "Что пьют на радостях моделисты?" не озвучите? да с удовольствием - одно жалко - кончился... А я считал, что только мои пациенты в состоянии послеоперационного психоза часами галиматью нести могут. Ан нет, ошибся... "Дуся, вы меня озлобляете..." - ...и не надо мне про пАцЫентов парить - сам врач... Вот Вам, господа, и яркая иллюстрация (см. три предыдущих сообщения!) по одной из поднятых в данном обсуждении проблем. Уважаемые Aardvark, Олег Якушенко, Belvad, у вас есть конкретные предложения по теме??? А если нет, то для чего здесь ваши "очень полезные" сообщения про коньяк, пациентов и "нИ Асилил"??? к своему прискорбию, никакой иной реакции собственно и не ожидалось... :sad: _________________ "...Так ты лётчик-истребитель?? Этих пижонов только в кино снимать, а Историю творят лётчики-бомбардировщики!!!!..." /motion picture "Flight of the "Intruder""/ "...НЕОПИСУЕМО ВЫСОКА ГРОЗНАЯ ЧЕСТЬ ПРЕКРАСНЫХ ДЕВУШЕК-ЗЕНИТЧИЦ ИЗ РАСЧЁТА ОРУДИЯ №10-472!!!.." /народная вьетнамская песня/ |
 ИгорьКио в 04.01.2022 - 13:45Попробую открыть страшную тайну - любые действия человека обусловлены желанием выработать получить гормон мотивации-удовольствия : дофамина, а кто его как получает: от написания статей или от забивания гвоздя в стену - дело каждого .... :razz:
ну а еще нет литературного дара, не говорю о таланте, связать 2 слов (устно иль на бумаге) , то тут хоть пиши, хоть кол на голове теши, ничего не поможет ... |
Belvad
freemanДобавить свою статью | Обсудить на форуме
Вы должны быть пользователем сайта, чтобы комментировать статьи!
Зарегистрироваться
|
|
|
|
» Последние статьи раздела
|
» Лучшие статьи раздела
|
|
|
|
|
не соглашусь - другие новички (пусть даже какая-то маленькая их часть) зайдут прочитают разбор полетов и может быть уже не допустят указанных ошибок. а иной раз даже хороший моделист (допустим танкист решил построить самолет) зайдет в такую "детскую" тему и узнает что в инструкции допущена ошибка и стойки надо красить не желтым, а красным. плюс зачастую указывающие на ошибки настолько глубоко в теме, что и продвинутым товарищам полезно почитать то, на что эти корифеи указали новичку. а ведь не было бы статьи "мой модельный дебют" то и не было бы этих обсуждений.
2. Про обзоры. Простой скан модели дает представление о содержимом. Вкладывать в чертежи, сравнивать мелочевку - уже более серьезная работа. Но для мало ковыряющего конкретную тему врятли будет интерсно вглядываться в отличия "пимпочек" на оригинале и на модели. Есть предложение для "изкоробочных" обзоров также выделить свой уголок (наподобие сделанного на румоде). Ценность изкоробочных и вьедливых одинаковая, но цели разные.
тут тоже спорный вопрос - с одной стороны когда появляется обзор литников, то вероятность появления хорошего обзора резко падает (знаю по себе), а с другой стороны часто в обсуждении простого обзора появляются и сравнения с чертежами, и поиск косяков деталировки и тд.