Тест - Жидкости для сколов

 В качестве подопытных кроликов были использованы белые одноразовые ложки, стоят они копейки и для опытов хорошо подходят. Знаю, что используют лак для волос - этот метод пока оставлен "на потом". Речь тут пойдет о специальных жидкостях для сколов.

Были закуплены следующие жидкости:

1) Washable Agent от AK, номер AK236;
2) Scratches Effects от Мига нашего Хименеса, номер A.MIG-2010
3) Heavy Chipping Effects от того же производителя, номер A.MIG-2011

Использовалось 6 ложек. Так как тестировалось два варианта нанесения:

1) Слой краски, и сразу применение специальной жидкости. 
2) Слой краски, слой глянцевого лака, а уже потом применение специальных жидкостей. 

В первом случае, жидкости применялись сразу после высыхания первого слоя, во втором случае подождал сутки, прежде чем лак кристаллизируется. 

Первый слой краски - Tamiya черный. X-1
Второй слой краски - Tamiya белый матовый XF-2
Аэрограф - Inked Katana с соплом 0,3 мм

Вот все готово к эксперименту:
 

Жидкость от AK:
 
Первая жидкость от MIG:
 
Вторая жидкость от MIG:
 

Для начала использовал жидкость от AK. В руководстве к жидкости указано, что добавляется 10-15% к краске, что делает краску смываемой. Результат мне, мягко говоря, не понравился. Во первых, до черного цвета дотереть нереально. Во вторых, краска становится более густой и маслянистой, а значит хуже ложится на поверхность через аэрограф. 

  

Отодрать краску в целом не то, чтобы не получилось совсем, но результат на фото выше. Если нужно сделать именно потертости, а не моделировать отколупавшуюся краску, то может и нормально. Судить вам, мне не понравилось.

Спустя сутки провел эксперимент с той же жидкостью, но с применением глянцевого лака от тамии. 

Результат лучше, но все равно не то. Вот, собственно, и он:

 

Как видите, разница не принципиальная. Большая степень сдирания вызвана тем, что смывал я не водой, а разбавителем X-20A, но все равно не то. В добавок ко всему, у меня почему то белая краска на ложке с лаком потрескалась. Интересный эффект получился растрескавшейся краски. Одно но, так оно не задумывалось. 

Теперь переходим к жидкостям от AMMO MIG. Забегая вперед, скажу, что результат тут есть и он сильно лучше, чем от жидкости от AK.

Из инструкции по применению понятно, что используется жидкость следующим образом. Сначала надо на окрашиваемую поверхность положить 2-3 слоя данной жидкости. Затем, как только этот слой высохнет - покрываем слоем краски, который будем сдирать, ждем когда он высохнет, но не дожидаясь кристаллизации, смываем. Выпускается этой жидкости два вида Scratches Effects и Heavy Chipping Effects при схожести механизма, действуют жидкости действительно по разному. Последняя жидкость снимает краску большими кусками, подойдет когда надо сделать почти сошедший зимний камуфляж, например. Первая же жидкость работает гораздо мягче. 

Итак, вернемся к нашему эксперименту. По ложкам без лака все получилось, но местами краска смылась до самой ложки. 


  

На фото легко можно догадаться, где какая жидкость использовалась. Это сложно передать словами, но в процессе смывки разница видна очень сильно. У Heavy краска слезает буквально. 

Самый лучший результат был достигнут при использовании жидкостей от MIG с предварительным покрытием поверхности глянцевым лаком. 


  

Как видно на фото, таки удалось смыть по предыдущего слоя. 

Результат экспериментов виден на фото. Однако позволю себе привести итоги. 

1) Жидкость от MIG безусловно лучше жидкости от AK;
2) Жидкости от MIG различаются между собой интенсивностью смывания верхнего слоя краски;
3) Перед применением любых жидкостей для смыва краски предыдущий слой надо покрыть глянцевым лаком;
4) Наиболее оптимальной жидкостью следует признать жидкость Scratches Effects, она дает более мягки и контролируемый результат. 

Спасибо за внимание.