Детали истории 1/48 Ли-2/Douglas DC-3

Судя по превьюшкам листов и инструкции, основные косяки так и остались не исправленными:

приятно даже вспомнить, что этот старый набор еще кто то помнит, спасибо за фото!
Ну и да, конечно же, критичность не позволяет назвать результат "идеалом" :)

Добавлено спустя 4 часа 35 минут 36 секунд:


- неверная форма киля (слишком широкий по верхушке, рисовали явно по чертежам из "АиВ")


Сейчас уже и не вспомнить, но почти точно это не АиВ. Картинок много, на некоторых чуть "выпуклее", на некоторых почти одно и тоже.
Была очень старая книжка "Техническое обслуживание самолета Ли-2" (вроде как так) прям тех лет.
Кароч нет чтобы ужас-ужас :)

А, ну эти боковушки из "Мира Авиации", там та же лажа что и в АиВ, только чертеж примитивнее. Что же до правильной геометрии, единственный адекватный чертеж в отечественной периодике был на DC-3 в "Крыльях Родины" где-то в середине 90х (точнее не вспомню), статья кажись называлась "Все та же "Дакота""
Ну а сейчас проще, буржуйской графики на Дуглас в сети навалом, можно начать с "первоисточника" (там и Ли-2 упоминается)
http://www.douglasdc3.com/dc3tec/dc3tec.htm
ЗЫ: один "знаток" как-то со мной на полном серьезе спорил о разнице в геометрии DC-3 и Ли-2. Ссылаясь на "АиВ" :lol:

ЗЫ: один "знаток" как-то со мной на полном серьезе спорил о разнице в геометрии DC-3 и Ли-2. Ссылаясь на "АиВ" :lol:

У меня всегда был комплекс назваться "знатоком" . Мало ли что. Критика должна быть всегда. Да и бумага - она не пластик, все аппроксимации и конструктивные решения всегда будут вносить какие то коррективы. В этом даже есть доля конструкторского удовлетворения от приближения к результату, если удалось какими то жертвами что то облегчить, например.

Добавлено спустя 45 минут 1 секунду:

А, ну эти боковушки из "Мира Авиации", там та же лажа что и в АиВ, только чертеж примитивнее.

что есть "боковушки", кстати?

Ну хотя бы зеркальность винтов уберите - это уж ни в какие ворота... Известно очень мало двухмоторников с противовращением винтов - навскидку вспомню DH Hornet, P-38 Lightning и еще какого-то немца, все это маленькие самолеты с мощными моторами, где сильно влиял реактивный момент винтов. Ли-2, DC-3 сюда точно не относятся.
А моделька тогда сильно вдохновляла... Такого уровня "товарного вида" в бумажном моделировании до того не встречал, а тут еще и любимая тема - ГА СССР! Завлекала и надпись на тыльной обложке - "Серия "Гражданская авиация России"", с хвостом Ил-62... жаль что "серия" так и не состоялась.
А модельку может когда-нибудь доделаю - лежит пока себе в шкафу, хлеба не просит...





(рядом пластик 1:100)

Ну хотя бы зеркальность винтов уберите

про "боковушки" так и понятно до конца.
про "уберите зеркальность" - что именно убрать хочется?

боковушки- боковые проэкции (вид сбоку)
Зеркальность винтов- на вашей модели лопасти винта на правой СУ с правильным установочным углом, а вот на левой СУ, при правом вращении винт будет создавать обратную тягу(реверс)

боковушки- боковые проэкции (вид сбоку)
Зеркальность винтов- на вашей модели лопасти винта на правой СУ с правильным установочным углом, а вот на левой СУ, при правом вращении винт будет создавать обратную тягу(реверс)

винты из запчастей у меня такие - что в них надо поправить?

Проще: они должны в одну сторону вертеться ))



В выкройках можно не править, но вот в иструкции, помнится, был пункт "Винты вращаются в противоположные стороны", и компьютерные проекции так нарисованы. Вот это надо поправить.

На левом моторе винт "не туда"

Доброго! Как насчёт доступности? Где пошшупать можно?

Доброго! Как насчёт доступности? Где пошшупать можно?
Я в магазины разослал уже немного. Могу и персонально!
Можно и модную "черную пятницу" устроить :)

Добавлено спустя 20 часов 29 минут 18 секунд:

На левом моторе винт "не туда"

до меня просто долго доходит временами
теперь понятнее, я все старался понять что в исходниках править надо :)

Добавлено спустя 19 минут 25 секунд:


- неверная форма киля (слишком широкий по верхушке, рисовали явно по чертежам из "АиВ")
Обратите внимание, прежде чем пускать в тираж!


посмотрел немного, не так чтобы совсем все плохо, на первый взгляд. Да и исходники исправлять уже поздно - тираж готовый :)