Eduard 1/72 МИГ-15бис п. Е.Пепеляева, Корея 1951 год.

Алюминиевая пудра на лаке - только после ПАРМов.
Откуда такие "ценные" сведения? Вам Вячеслав_Демченко совершенно правильно написал. Лак и пудра. Убедиться можете, если откроете Армаду №10 "МИГ-15", стр. 73, там все подробно расписано.

Я не утверждаю, когда и почему наносилось такое покрытие. У нас в техникуме стояла консоль МиГ-15 в качестве наглядного пособия и я с неё сковырнул кусочек покрытия - с лицевой стороны он посветлее, с обратной потемнее и лак заметен. :) Потому и ляпнул. :)

Модель получилась хорошая. Молодца


PS у нас на выставке был эдиковский МиГ-15 от Олега Комонова. Он как-раз сделал "панельный" эффект. Смотрится здорово.

Модель получилась хорошая. Молодца

Спасибо Юра!

P.S. Я прекрасно понимаю что панельный эффект конечно здорово украшает модель, но сколько я живьем видел МИГ-15, они были без такого эффекта. Однотонные, крашенные. Поэтому и не стал делать "панельку". Уж прекрасно знаете что сделать ее мне вполне по силам. :mrgreen: Больше всего модель украсила бы клепка, но внятных чертежей на которых бы видна была схема расклепа - я так и не отыскал в хорошем качестве, а делать клепку "от себя" - часто портит весь вид модели. В Джезказгане где я жил в конце 80-х, было 2 Миг-15, один на стелле в честь космонавтики у городского пляжа, второй в В.Ч. где то стоял - не помню уже, на постаменте. Кстати если мне память не изменяет - у Задорожного лежали части, помоему Миг-15 - мы еще с Мансуром все их счупали и я даже отфотал нишу по моему, но что то фото найти никак не могу.

FORGER

Армада не является истиной в последней инстанции. Я вроде на русском языке написал про фотоподтверждения, или читать внимательно не обучены? Миги строили только в СССР 4 разных завода. Мне нет нужды оправдываться или отстаивать свою точку зрения перед Вами. Свой миг покрасьте как вам нравится.

Хороший МиГ получился!
По поводу окраски также была статья

Да лишь бы самому нравилось и в кайф. Чисто личностное восприятие ИМХО

Хороший МиГ!

andreyDark - а вот я чего-то фана не ощутил. Совсем. Пластик у Эдуарда неплох, склеить вы его смогли.
Но на единственном снимке вблизи "сугробы" серебрянки, неровные линии черных и красных масок. Отсутствие тонировки (я уж не говорю про клепку - пусть это будет косяк пластика), какого-бы там ни было старения, поэтому на тех снимках, которые не "в контре" (против солнца), то модель не смотриться.

Картинка добавлена, что-бы не выглядеть голословным:

andreyDark - а вот я чего-то фана не ощутил. Совсем. Пластик у Эдуарда неплох, склеить вы его смогли.

Спасибо что заметили.

Но на единственном снимке вблизи "сугробы" серебрянки

про "сугробы" не понял, краска нанесена везде равномерно, но к сожалению есть небольшие места - после покрытия глянцевым лаком с отвердителем, причем сутки на 5-е после покрытия и нанесения декалей, создался эффект как будто непрокрас (этот эффект можно заметить чуть выше ввода антенны - возле сдвижной части фонаря на этом фото, и на других фото вида сверху на спине) - устранить который я уже побоялся, хотя повторюсь еще раз - краска до лака лежала крайне равномерно без единого косяка. Что вам не понравилось на сдвижной части фонаря - я вообще не понимаю.

неровные линии черных и красных масок.

В живую я не замечал, видимо глаза уже совсем слепые (астегматика и неважное освещение на рабочем месте дает знать) - подправлю, ибо модель пока у меня. Человек кстати для которого делал модель, остался крайне доволен, и так же не заметил "не ровных линий".

Отсутствие тонировки (я уж не говорю про клепку - пусть это будет косяк пластика), какого-бы там ни было старения, поэтому на тех снимках, которые не "в контре" (против солнца), то модель не смотриться.
Тут несколько однобоко смотрите, на Ваш вкус - старения не хватает, на мой, в живую - всего хватает. Про клепку я уже писал, покажите мне нормальные чертежи с клепкой в высоком разрешении, чтоб можно было внятно распечатать на лазернике и ее было видно (я таких чертежей не нашел, либо низкое качество что ее еле видно, либо вообще без клепки) - я ее расклепаю на уже готовой модели, для моих кривых рук, и крайней слепоты - вполне посильная задача. А лепить отсебятину - не в моих правилах.
А насчет смотрится - несмотрится, и отношения Вашего или других к моей работе я писал уже в самой статье "некоторым понравится, многие осудят". Так что Ваше право - не нравится, так не нравится. Но я рад что Вы обратили внимание на мою модель - и нашли таки время высказаться.
Хотелось бы заметить что фотограф из меня крайне хреновый, снимаю на смартфон, 5 мегапиксельной камерой (это неизлечимо, ибо я уже покупал 4 фотоаппарата, и все они редко переживали год-два, потом заглючивали в усмерть, поэтому тратить деньги на них не вижу смысла. Сейчас сотовые снимают вполне сносно, по моим меркам)... но люди которые приобретали мои модели утверждали следующее "в живую они смотрятся гораздо лучше чем на твоих фото".