Наши проекты: Склей-ка Модель! : NorthStarModels : Studio XIII : Wiki : Сувениры : Walkarounds : Новости |
Вашему внеиманию предлагается материализовавшийся спор о методах сборки и окраски стендовых моделей бронетехники в 35-м масштабе.
Прошу голосовать и высказываться в обсуждении что понравилось, что нет и почему.
Заранее признителен.
С коллегой по увлечению давно обсуждались методы и техники сборки-окраски. Было решено от слов перейти к делу и сравнить наши подходы в максимально идентичных условиях.
Для этого было приобретено 2 совершенно одинаковых набора от Академа и решено построить по Хетцеру, без афтермаркета, по ходу дела оговорив, что добавим лишь антенны, проводку к нотеку и крепления троса на кроме.
Все остальное специально было решено оставить из коробки и не менять и не дорабатывать, дабы условия состязания были максимально близки. Хотя доработать в этой модели еще ого-го сколько нужно...
Дабы не связываться с камо решили делать в окрасе и с теми ОЗ, с которыми машины покидали завод.
Администрация сайта пошла на встерчу, любезно согалсившись к обсуждению статьи прикрепить "голосовалку", что позволит нам попробовать разобраться, чьи же методы работы лучше, во всяком случае-визуально, для зрителя.
Намеренно не озвучиваем где чья модель, просто А и В.
Нас очень интересует-чья модель нравится больше и почему. Если не нарвится-то тоже почему.
Каждый из авторов модели подготовил описание своей работы:
Задумывалась модель исключительно как искоробочная и как средство для соревнования с одним моим коллегой, большим профи в моделировании и в способности убеждать моделировать что-то и как-то:)))).
В процессе постройки проведены мелкие доработки, идентичные таковым на машине коллеги: добавлена металлическая антенна (от какого-то дрэгоновского набора), из нити сделана проводка к фаре Notek, а также крепления для троса на кормовом листе (из AFV-шных запасов, своих в наборе почему-то нет). И все…. Хотя все время чесались руки наваять что-то свое (я – большой любитель всякого рода импровизаций)). По качеству сборки – претензий нет, собиралось на «ура», шпаклевки ушло минимум, некоторые следы от толкателей ликвидировались легко с помощью той же шпаклевки. В общем, получил определенное удовлетворение. Жаль только, что в связи с постоянным дефицитом времени модель обиралась и красилась около 3-х месяцев, хотя в се можно было сделать и за неделю. Что получилось – судите по фото.
Теперь об окраске. Красил красками Tamiya. При покраске применил схему «а ля натурале»: сначала покрасил все детали, которые в жизни были металлическими (или стальными, как возможно, Вам угодно) в металлический серый (густо, чтоб придать натуральность) кистью, затем, уже после сборки модели (кроме гусей) – грунтовал тонким слоем кирпично-красного (так как поступали и на немецких заводах перед нанесением основного цвета). После всего этого – наносил базовый цвет двумя слоями аэрографом. Изначально была задумка нанести двухцветный, желто-зеленый камуфляж, но мы с коллегой так и не смогли найти исторический прототип с подобной окраской, поэтому остановились на монотонном темно – желтом (вот тут я использовал краску Humbrol, так как тамиевская мне не понравилась – слишком –темная,). Мелкие детали подкрашивались кистью. Детали не металлического характера окрашивались в необходимые цвета сразу, после прогрунтовки. Глушитель и выхлопную трубу после окраски базовым цветом (как в инструкции) прокрасил ржаво – красным (краска ржавчина от Звезды), но так чтобы под ним просматривался основной цвет. Именно так чаще всего и происходило в реальных условиях…..
Траки гусениц красились ганметаллом, потом собирались непосредственно на модели. Потертости на гусях и катках имитировались металлическим серым.
После окраски на модель с помощью медицинского скальпеля был нанесен некоторый «обдиринг», чтоб придать ей пользованый вид, смывка, декали, лакировка, пигменты (тоже от Tamiya). Ну, в принципе, все…. «Обгадинг» не проводился по обоюдному согласию….
Приятного просмотра!
Одна из недавних новинок Академа, ранний Хетцер привлекала невысокой ценой и с виду неплохим качество набора, включающим травление (решетка в кормовой части). При ближайшем рассмотрении-средний набор. толстоваты бортовые экраны и щиток пулемета, следы толкателей. Приличного качества полунаборные гусеницы. Вобщем-на свою цену нормально.
собирался в принципе несложно, надо контролировать процесс лишь при установке ведущих звездочек.
Антена, проводка к нотеку и крепления троса на корме (Академ этот момент вообще упустил) самодельные-проволка и остатки какого-то травления.
Собиралось нормально, без особых проблем. Идеально стыкуются половинки корпуса (это из особо отмеченных плюсов).
Окрашено акрилом Тамии Дарк Йеллоу XF-60 аэрографом, пытался сделать прешейдинг и панели чуть подсветлить, но не уверен, что получилось достаточно контрастно. Затем глянцевый лак Тамия, смывка (темно-коричневая) от МИГ, матовый лак от Тамии, пигменты Тамии. после-фиксатор пигментов от МИГ.
Гусеницы окрашены Металлик Грей от Тамии с добавлением черного, гребни и пр. трущиеся части ("беговые дорожки" и т.п.) натерты пигментом ГанМеталл от АММО. Им же прошелся по тракам на корпусе.
Приятного просмотра!
Прошу голосовать и высказываться.
» Автор | |
---|---|
Nikokrasin-2 | |
Опыт: | 1280 |
Репутация: | +94/–17 |
alex_x в 20.05.2014 - 00:04 А я вот не танкист, не артиллерист и не грузовист, поэтому все соответствия прототипам по цвету, матчасти и прочим туманным для непосвященных деталям мне глубоко фиолетовы. Смотрел только на естественность восприятия, и здесь вариант А смотрится куда как натуральнее и живее. У В все как-то по-модельному, все швы и стыки как один - ровненькие и аккуратно серенькие, никаких живых сколов, потертостей и подкрасок. Короче, если вписывать модель в естественный фон (натуральный или фотошопный), то здесь вариант А намного предпочтительней |
boroda76 в 20.05.2014 - 06:26 ИМХО, вариант А менее аккуратно окрашен. Несмотря на то, что это БТТ, масштаб ещё никто не отменял.
Ну и опять же - ИМХО. |
Leon81 в 20.05.2014 - 11:12 А: Чуть чуть бы аккуратнее. Сколы получились хорошо художественно выглядят, особенно по граням, но вот тонировки жутко не хватает.
В: Хорошая тонировка, особенно экранов сбоку. Не хватает сколов из-за этого кажется не достаточно художественной что ли. Работа "В" на мой взгляд выглядит больше как работа хорошего ремесленника, а не художника, но она и аккуратнее, "вылизаннее". По цвету судить не берусь, просто не знаю, какой он должен быть. Проголосовал за "А". |
Oleg83tt в 21.05.2014 - 02:10 Тема: Дуэль на Hetzer (early) 1/35 Academy - прошу голосовать! Визуально, модель В смотрится более четче и атмосферной. Не в даваясь во все тонкости исторических "элементов", для меня она смотрится реалистичней, да и цвет приятней. |
Нечаев в 22.05.2014 - 23:31 Скажу сразу, что по базовым цветам не понравились оба: вариант А - веселенький "канареечный" цвет скорее для соревнований по танковому биатлону, вариант Б - все-таки, ИМХО, для "хетцера" был бы уместней XF-59, "темный желтый" - это скорее на Африку и Сицилию. Все-таки это скорее специальный цвет под ТВД, чем базовый. Тем не менее, модель Б делает А как бык овцу. При общей, менее аккуратной манере окраски модели А, все эти сколы ради сколов выглядят как-то неопрятно, а должны выглядеть естественно. |
Nikokrasin-2 в 23.05.2014 - 02:12 Спасибо за участие в обсуждении.
Картина по результатм вырисовывается.... |
|
|
» Последние статьи раздела
|
» Лучшие статьи раздела
|
Вот выкладываю заглавное фото после обработки.
Лучше?
Добавлено спустя 19 минут 46 секунд:
Раз пошла такая пьянка, то выложу по несколько обработнанных в редакторе фото. В основном снижал тепературу цвета.
Я больше моделист чем фотограф :roll:....