| Наши проекты: Склей-ка Модель! : NorthStarModels : Studio XIII : Wiki : Сувениры : Walkarounds : Новости |
Сравнительный обзор МиГ-17 Bilek и AZmodel 1/72
Продолжая свою эпопею постройки линейки МиГ-ов, столкнулся с моделями МиГ-17 двух уважаемых производителей: "Bilek" и "AZmodel". Поскольку альтернатив для постройки семнадцатого в 72-м масштабе не так много, по просьбе коллег, попытаюсь сравнить их.
Сразу оговорюсь, что обе модели уже в работе на начальном этапе, т.е. детали "россыпью" и частично собраны.
Итак начнем.
"Bilek"
Инструкции по сборке и декали:
Инструкция отвратительно низкого качества - ксерокопия. Если со схемой сборки проблем не возникнет, то со схемой окраски и нанесения декалей (пояснения мелким шрифтом) - разобраться практически невозможно. Кстати, хоть на коробке и в инструкции и написано MIG-17F (Fresco-C), на самом деле задняя часть фюзеляжа дана от Fresco-А, т.е. это МиГ-17.
Основная деталировка:
"AZmodel"
Инструкции по сборке и декали:
Здесь инструкция менее объемная, но зато на порядок качественней. Плюс к этому на коробке lданы цветные варианты окраски.
Основная деталировка:
А вот приятное дополнение от производителя - набор фототравления:
Качество пластика у обоих моделей на уровне. Расшивка четкая, равномерная, но на "AZmodel" она лучше (более тонкая, не замыленная). Проработка интерьера кабины пилота у обоих производителей очень условная. Если делать кабину открытой - однозначно под замену на смолу от МиГ-15 или делать с "0". Остекление кабины слишком толстое и неравномерное по толщине. У "AZmodel" прозрачность лучше, а у "Bilek" остекление раздельное (резать не нужно). Аэродинамические гребни на крыльях слишком толстые - под замену на металл или тонкий полистирол.У обоих. Ниши шасси проработаны одинаково не плохо, на мой взгляд. У "Bilek" даже что-то похожее на разводку гидравлики есть. Воздухозаборник так же сделан очень условно - нужно обязательно дорабатывать
Теперь посмотрим кто как "ложится" в чертежи.
"Bilek"
"AZmodel"
Как видим, идеального соответствия чертежам нет. И у "AZmodel" это выражено сильнее в площади киля и длине крыла. У "Bilek" маленький промах с длиной фюзеляжа. Расшивка на фюзеляже не совпадает у обоих моделей с чертежом достаточно сильно.
Подведем итог: Даже затрудняюсь отдать кому-то предпочтение... У обоих производителей есть и свои минусы и свои плюсы. Если не вгонять модели в чертежи, то малой кровью можно получить не плохие модельки....
Но мы ведь не такие! 
When contacting retailers or manufacturers, please mention: you learned about their products on ScaleModels.ru!
If you want to send us your production items for review - feel free to contact us.
If you want to send us your production items for review - feel free to contact us.
» Информация о статье
Просмотров: 13649
Опубликовано: 26.2.11 08:01
Опубликовано: 26.2.11 08:01
| » Автор | |
|---|---|
 Stranger66 | |
| Опыт: | 715 |
| Репутация: | +55 |
 http://scalemodels.ru/modules/myarticles/article_storyid_3811.html |
 RuSV в 28.02.2011 - 04:27Тема: Сравнительный обзор МиГ-17 Bilek и AZmodel 1/72 Memphis в разделе вкладывания в чертежи на первые два Ваших вопроса ответы есть |
 HellBirdy в 28.02.2011 - 10:02Насколько верно расположено крыло
Об этом писал AndreyDARK в своём мини-обзоре. Переставлять его не надо. |
 Memphis в 28.02.2011 - 12:13Memphis в разделе вкладывания в чертежи на первые два Ваших вопроса ответы есть
Про обводы информация, действительно, присутствует. Но по месту установки ничего не сказано. Положенная деталь на чертеж может сказать только о соответствии внешних обводов. Об этом писал AndreyDARK в своём мини-обзоре. Переставлять его не надо. А тогда зачем эта статья, если в других всё сказали? |
| HellBirdy в 28.02.2011 - 13:35 тогда зачем эта статья, если в других всё сказали?
Он говорил, если мне не изменияет память, только об AZ model. И кроме прочего он затрагивал там меньшее количество моментов. Memphis, мне, если откровенно, неясно покакой причине у Вас эта статья вызвала раздражение(если ошибся, то извините). Нормальная, по-моему, статья. Уверен, в следующий раз автор напишет более объёмно, чётко и ясно. |
| Memphis в 28.02.2011 - 14:55 Memphis, мне, если откровенно, неясно покакой причине у Вас эта статья вызвала раздражение(если ошибся, то извините)
Раздражения, как такового, нет. Я просто не смог понять ценность этой статьи. Если бы у меня не лежала бы билековская модель и если бы AndreyDARK не дал положительную рецензию на модель от AZ model, я бы и не обратил внимание на статью. Мало их таких что ли... По разговорам билековская модель "хромает" на геометрию и я думал, что в этой статье будет более подробный разбор Билека и сравнение его с AZ model. А так - работа, вроде, сделана и отчет есть, да толку нет... Уверен, в следующий раз автор напишет более объёмно, чётко и ясно. Будем надеяться. ЗЫ. Прошу прощения, если обидел автора статьи и остальных. |
 Aardvark в 21.08.2011 - 17:12А вот приятное дополнение от производителя - набор фототравления:
А он шел в модели или покупался отдельно? |
Anonymous в 14.06.2012 - 01:47 Тема: Сравнительный обзор МиГ-17 Bilek и AZ...(#3811) - обсуждение Можно найти сравнене КР и Хасегавы 17ПФ.
У KP крыло заужино, у Хаси все переразмерено. А как у этих двух моделей с крыльями? |
Добавить свою статью | Обсудить на форуме
Вы должны быть пользователем сайта, чтобы комментировать статьи!
Зарегистрироваться
|
|
|
|
» Последние статьи раздела
|
» Лучшие статьи раздела
|
|
|
|
|
Тема: Сравнительный обзор МиГ-17 Bilek и AZ...(#3811) - обсуждение
Честно говоря, статья ни о чём... Нарастить, сточить, перенарезать расшивку - это для тех, кто предпочитает модель максимально приблизить к оригиналу, сложности не представляет. Остальные просто соберут, покрасят и поставят на полку. А вот что хотелось бы услышать и что не прозвучало в статье:
1. Насколько верно расположено крыло, стабилизатор и киль. Не нужно ли их переставлять.
2. Место расположение ниш шасси. Достаточна ли их глубина. Место и форма соответствуют оригиналу?
3. Фонарь. Всё то же - место расположения, форма...