HobbyBoss 1/48 F-80C Shooting Star - продолжение поиска

Коллеги!

Спорить не буду, модель действительно неточна в форме воздухозаборников, хотя в чертежи М-К легла хорошо. Но я делал изкоробку с фототравлением, о чём и написал. В данной модели меня больше интересовала отработка "полированной металлической" поверхности, которая вроде как получилась неплохо. Да и процесс покрытия футурой не "убил" цвет и блеск металла, что случалось. Модель похожа на самолёт, узнаваема, явные неточности может заметить только человек давно изучающий конкретно семейство F-80 с "погружением".
По поводу скучности - не понял. F-80 на фото в Корее чистые и ухоженные. И скучные...

Приятная модель, хорошо смотрится. Про матчасть не скажу - не знаю.

F-80 на фото в Корее чистые и ухоженные. И скучные...
Всё-таки на фото из Кореи они разные. Хотя бывают и скучные и чистые.

Я в основном имел ввиду не грязь и копоть, а некоторую монотонность поверхностей. Может, вживую модель выглядит иначе, чем на фото.

Всё-таки на фото из Кореи они разные. Хотя бывают и скучные и чистые.


Наверное модель действительно выглядит монотонно, за исключением панельного эффекта.
Но и как отобразить дефекты полировки, когда отблески на одной поверхности идут в разные стороны - мне пока непонятно.
Например как здесь:

А в своей работе ориентировался на чистые самолёты с этих фото:


Кстати, спасибо за фото, кроме той которая с бомбой, раньше мне не попадались!

Не совсем в тему, но мигарь слишком блестит. Как зеркало. Сколько видел МиГ-15 и 17, ни один не сверкает

мигарь слишком блестит. Как зеркало.
Мне, например, так не кажется. По-моему, нормально покрашено.
Сколько видел МиГ-15 и 17, ни один не сверкает

Хотя, конечно, разные самолеты могли по-разному выглядеть.

Очень аккуратная и качественно покрашенная модель, плюс! По поводу "скучности" вопрос конечно дискуссионный,особенно если это касается моделей, качественно окрашеннных металликами- зачастую грамотно сделанный панельный эффект слихвой компенсирует, в плане зрелищности, отсутствие следов эксплуатационного износа и загрязнений. Мне кажется, здесь как раз такой случай, модель смотрится, модель живая. Вопрос к автору по поводу нанесения декальных жидкостей на декали - почему Маркфит нужно наносить только по периметру декали? Из-за появления белого контура на лаке? Но все эти белесые следы полностью пропадают при последующем покрытии футурой. Проверено неоднократно. Или я что-то не так понял?

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

Очень аккуратная и качественно покрашенная модель, плюс! По поводу "скучности" вопрос конечно дискуссионный,особенное если это касается моделей, качественно окрашеннных металликами- зачастую грамотно сделанный панельный эффект слихвой компенсирует, в плане зрелищности, отсутствие следов эксплуатационного износа и загрязнений. Мне кажется, здесь как раз такой случай, модель смотрится, модель живая. Вопрос к автору по поводу нанесения декальных жидкостей на декали - почему Маркфит нужно наносить только по периметру декали? Из-за появления белого контура на лаке? Но все эти белесые следы полностью пропадают при последующем покрытии футурой. Проверено неоднократно. Или я что-то не так понял?
Пробовал на ПТБ, потёк марксофтера полностью сожрал алюминиевый тон и футура не восстановила его, след был виден.

Может быть вопрос в том, что металлики разные - АК и МИГ? а может потому, что футура разбавлена спиртовым раствором...

а может потому, что футура разбавлена спиртовым раствором...
Возможно...Я пользуюсь неразбавленной футурой на разных металликах -АК, Ганза, JS- нигде проблем небыло. Использую тамиевский Mark Fit.



Вот, уже несколько дней стоит обдекаленный бис с белесыми следами, но уверен, что они полностью исчезнут после слоя футуры.