Наши проекты: Склей-ка Модель! : NorthStarModels : Studio XIII : Wiki : Сувениры : Walkarounds : Новости |
Ме-263 стал последним реализованным проектом из линейки «Комет» профессора Липпиша.
В 1944 году был разработан Ме-163D с более вытянутым фюзеляжем, каплевидным фонарём и убирающемся трёхколёсным шасси. Объёмы топливных баков были увеличены, что неплохо с учётом убогой дальности полёта Ме-163В.
Самолёт оснастили 2-камерным жидкостно-ракетным двигателем HWK 509C-1. Первую опытную партию построили весной 1944 года, но в силу невероятной загруженности концерна Вилли Мессершмитта, передали дальнейший геморрой Юнкерсу. Отсюда – второе обозначение – Ju-248. Однако Вилли был тщеславен, и таки добился изменения названия аппарата на Ме-263 V1 в силу того, что большую часть агрегатов сделали его камрады…
Модель оставляет исключительно приятные впечатления. Ранее этот агрегат делали Huma (ныне почившая) и Special Hobby. Я имел возможность полюбоваться только чешской версией – в принципе большой разницы нихт.
ЛНД весьма недурное. Облоя нет. Недоливов нет. Полезных ископаемых нет. Воды - нет. Коробка населена деталями.
В картонном футляре низкой плотности (с вертикальной загрузкой ништяков)
имеются понятная инструкция,
3 литника совсем непрозрачные (серый как мышь полистирол)
и 1 – прозрачный (фонарь + бронестекло).
Инструкция – цветная, что, несомненно, порадует ценителей высокохудожественных мануалов… Декаль – чёткая, внятная, толерантная (ибо цэ Эуропа). Хакенкройцы лучше брать из запасов.
Стыкуемость достойная, на шпатлёвке не разоримся.
Anonymous в 09.09.2017 - 16:43 Zaets54
Хамить не надо. Те действия которые вы ТАК описываете, заняли 3 секунды. Обсуждать в этом обзоре КМК нечего, поэтому я и вспомнил ТОТ обзор, тем более, что при выходе модели были достаточно бурные обсуждения особенно вопрос И-270. А автора я смотрю, когда материал интересный. |
Zaets54 в 09.09.2017 - 17:43 ?????... Даже не представляю, кто это. Неужели этот, который бегает по чужим темам, и там критикнёт, сям критикнёт, а сам - голый ноль без палочки?
Сейчас же опять "зажалобит". Обидчивые они дюже зело. Хамить не надо. Что вы такое говорите?! Разве я бы посмел затронуть тонкие струны ранимой души, знатока языка Шекспира (TOEFL там, все дела)? Те действия которые вы ТАК описываете, заняли 3 секунды. Обсуждать в этом обзоре КМК нечего Так ЗАЧЕМ надо было тратить 3 секунды драгоценного своего времени на обзор, который обсуждать "КМК нечего" а потом долго и изобретательно дебатировать по ""обсуждать КМК нечего"? Только, чтобы сообщить, что обзор - УГ? Так напишите свой. Но не судьба, звезды не так расположены, не так ли? |
Loki76 в 09.09.2017 - 17:49 Тема: Обзор MikroMir 1/72 Me-263D/Ju-248 удивлён...
Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд: >Хакенкройцы лучше брать из запасов. почему? Типоразмеры не катят... |
Zaets54 в 09.09.2017 - 17:55 У меня есть свое мнение по обзору, у вас - свое. Мнения различаются и это нормально.
Но. Человек написал обзор - нравится-не нравится, устраивает-не устраивает вопрос второй и персонализированный. Сфига тянуть сюда "а вот там было лучше"? Я так любую статью "критиканов" под хохлому распишу. С примерами других работ. Там, где по матчасти плаваю, коллеги помогут. Не сомневайтесь. Вам это не грозит же? Не так ли? Часть 2. Не имеешь уважения к труду других, сторицей вернется. Все просто, как балонный ключ. |
Loki76 в 09.09.2017 - 18:09 Тема: Обзор MikroMir 1/72 Me-263D/Ju-248 "Эй, прохожий, проходи..." © В. Цой |
борис в 09.09.2017 - 19:35 Тема: Re: Обзор MikroMir 1/72 Me-263D/Ju-248 удивлён...
А я - нет. Таково се ля ви, Володь |
|
|
» Последние статьи раздела
|
» Лучшие статьи раздела
|
?????... Даже не представляю, кто это. Неужели этот, который бегает по чужим темам, и там критикнёт, сям критикнёт, а сам - голый ноль без палочки?