Обзор Maquette 1/72 Р-5(R-5) и Special Hobby 1/72 Р-Z(R-Z)

Данный тип самолетов, а именно разведчик-бомбардировщик, был между двумя мировыми войнами основным в ВВС всех стран мира. Численность их доходила до 80% всего парка самолетов. Однако в моделях эти универсалы не так доминируют. Да и просто самолет 30 годов сегодня не так часто встретишь на прилавке. А как можно обойтись в коллекции ВВС РККА без Р-5 или P-Z? Совершенно невозможно! 

Maquette 1/72 Р-5(R-5)

И вот, теперь уже довольно давно, московская фирма Апекс выдала Р-5. А надо сказать, что эту контору отличали две основных черты: хорошая и плохая.


Первая - все прототипы, которые использовала фирма, никто не до, ни после(большей частью) не делал. Вторая - получалось у них все уж очень не очень. Простоватую деталировку можно понять - лиха беда начала.

 А вот ошибки! Причем ошибки были не из-за издержек технологии, а откровенные косяки. На фото видно, что вырез кабин, места крепления стоек шасси- всё «гуляет». Но самый непонятный момент- зачем делать внутреннюю расшивку на плоскостях тряпичного биплана? Но что выросло, то выросло. Отливки паковали впоследствии многие фирмы. Мне достался вариант «Макета». Красочная коробка , в комплекте идет очень не плохая декаль . А вот отливки стали только хуже – облой. Но, не смотря на все сказанное, модель эта остается лучшей в мире, т.к. единственная.

Special Hobby 1/72 Р-Z(R-Z)

 
На фоне такого вот Р-5 чешская модель кажется поначалу вещью просто не сравнимой.

Одна комплектация чего стоит: кроме самих отливок низкого давления в коробке и травление и отлитые из смолы детали, инструкция многостраничная, два комплекта вакушных фонарей.

А как сымитировано полотно на крыльях !

Но вот если положить рядом с детальками книгу , становится уже не так весело. И здесь, оказывается, есть место для косяков.
 

Особенно меня порадовало нижние крыло, которое почти полностью совпадает с таковым от Р-5 , тогда как в рельности отличалось от него уменьшенной хордой.

Конечно, и сама книга может содержать ошибки, но как то уж очень расхождения велики. В общем, назвать эту модель удачной c точки зрения копийности, пожалуй, нельзя. У неё есть реальная альтернатива- ваку от «КАЮК». А в остальном - очень неплохо.



Думаю, можно подвести для себя некоторые итоги. Буду ли я оплакивать потраченные деньги (за один Р-5 целых 90 рублей отдал) ? Категорически нет. Я знал, что беру. Говорить всякие плохие слова в адрес разработчиков я тоже не буду. Люди, как смогли, предоставили мне возможность собрать нужные мне модели. Спасибо им за это. А с косяками буду бороться, как смогу. Ибо данные модели похожи на свои прототипы Р-5 и Р-Z. Кто больше, кто меньше, но - похожи.


С уважением, Дмитрий Бубнов