Trumpeter 1/48 МиГ-23М второй заход

 Ну, собственно говоря, ближе к делу.
Не сразу по приобретении модели приступил к ее сборке, ждал, хотел поучиться на чужих ошибках. Но, что-то не много получилось увидеть собранных моделей.
При сборке применялись: набор травления от Эдуард (интерьер); смола: Брассин - ракеты Р-23Р и Т, ЗШ-5 (из набора МиГ-21), Аирес- ра-кеты Р-60, Комплект ЗиП- колеса. Красил водорастворимым Аканом.
     
Не буду особо затрагивать вопрос о соответствии чертежам, поскольку приходилось читать (в том числе и на этом сайте) весьма разные мнения по этому поводу. Хочу лишь заметить, что чертежам от 4+ модель в общем-то соответствует, а это уже неплохо. Понравилась деталировка, аккуратная расшивка и клепка, хорошего качества подробные декали и весьма уместная, хоть и небольшая, плата травления. Наличие огромного количества ракет (кстати говоря, не так уж плохо сделанных) в наборе тоже может кого-нибудь заинтересовать.
Из выявившихся в процессе сборки недостатков отмечу следующие:

• проектировщики не учли веса собранной модели и основные стойки просто складываются. Рекомендую тем, кто будет собирать, заранее учесть это обстоятельство! Мне же пришлось уже на вклеенных намертво стойках высверливать и вставлять отрезки канцелярской скрепки; 
• советую при сборке заложить груз в "нос" (о чем производитель в инструкции не сообщает) потому, как готовая модель садится на "хвост"; 
• особого внимания требует сборка из нескольких деталей, обеспечивающих перемену стреловидности крыла, по центру фюзеляжа в районе наплывов; 
• щитки на колесах основных стоек завалены вперед (обнаружилось уже на готовой фактически модели)- приемлемых вариантов переделать правильно на уже собранной модели я не нашел). Может (хотя скорее нет) на легких модификациях производители как-нибудь исправят;
• пилоны для ракет средней дальности одинаковой (к тому же невер-ной) формы (судя по всему - результат экономии);
• задумка с воспроизведением стекателей стат.электричества производителю почти удалась, но все-таки лучше их заменить на что-нибудь по-изящнее.

В отношении формы носового обтекателя, фонаря кабины видимо, критики данной модели также правы. 

Почитав комментарии, по наличию «горба», могу сказать, что так выгнуть при сборке пластик вряд ли у кого получится, если умело не применить нагрев (чего я, естественно, не делал). 
     
Может ошибаюсь, но мне представляется, что все минусы моделей Миг(ов)-23-х в 32-м масштабе «перекочуют» в 48-ой.
Не смотря на вышеизложенное, в общем, впечатление от модели, конечно же положительное. На мой взгляд, это хоть и сложноватая в сборке, но в то же время очень актуальная модель современного уровня. Пожалуй, надо собрать еще одну.