Наши проекты: Склей-ка Модель! : NorthStarModels : Studio XIII : Wiki : Сувениры : Walkarounds : Новости |
Больной в 19.01.2007 - 01:07 Я думаю вам стоит опубликовать фото своих моделей. Но не для того, что бы я "оторвался" на них, без повода и по поводу, просто ознакомиться :wink: |
frog63 в 19.01.2007 - 03:34 Как только раздобуду более-менее приличный цифровик, так обязательно.
Кстати, сфотографирую точно такой же апач, как у вас, собраный 15 лет назад мною без применения шпаклёвок, аэрографов и пр. И вообще, попробуйте общаться по людски, а не ёрничать по поводу специалиста по пыли. Если хотите, просвящу на тему пыли: есть у меня один знакомый, бывший моделист, собирал модели примерно так, как здесь: http://gallery.rumodelism.com/gallery/img21/m422.shtml Теперь уже не собирает- бухает, а что не успел собрать до конца - сплавляет мне за чекушку. Так вот они у него хранятся на шкафу в комнате, а некоторые, даже на кухне на полках. Представляете, в каком виде он мне их притаскивает? Те, что из комнаты- в тройном слое пыли, те ,что из кухни, ещё и заляпаны жиром. Таким ровненьким слоем, обросшим пылью, короче, мохнатые. Отмыть за раз это практически невозможно. Так что можете обо... меня ещё раз, и назвать специалистом по жиру, я не обижусь- на обиженых воду возят. А вот вам следовало бы поучиться правилам хорошего тона и не уподобляться моему знакомому (бухарику) и хотя бы помыть модель перед съёмкой! Уважайте чужое время! |
Василиск в 19.01.2007 - 19:56 Если хотите, просвящу на тему пыли: есть у меня один знакомый, бывший моделист, собирал модели примерно так, как здесь:
http://gallery.rumodelism.com/gallery/img21/m422.shtml Очень интересная модель. Косяков также море, как и в обсуждаемом "Апач"е. Не будем принимать во внимание качество снимка и точность воспроизведения окраски, но все же, явно бросается в глаза... Отличия "в плюс" МиГа: 1. Смывка (если она вообще есть) - отличная, при такой технике фотосъемки практически не заметна. Вот бы фотографию поближе и подетальнее :wink: 2. Камуфляж (сложнее в воспроизведении, нежели одноцветная окраска) выполнен без "поддувок", ровно. Отличия "в плюс" "Апач"у: 1. Подвесное вооружение и диски шасси сливается с камуфляжем (цвет нижних поверхностей). 2. Радиопрозрачные части игнорированны (окрашены в цвет камуфляжа). "Апач" VS "МИГ" равномерно 1. Сопловая часть голубого цвета? VS "Неокрашенные" стойки "Апач"а. 2. Щитки шасси "МиГ"а VS хвостовой винт "Апач"а. Можно и до столба докопаться, идеальной модели нет и не будет... Моя оценка по "МиГ"у- съемка "посредственно" (деталировки не видно), окраска "средне" (первый раз вижу камуфляж голубого цвета (морской) рядом с зеленым (обычный), фонарь не покрашен вообще), смывка "средне" (не заметна при такой съемке, но будем надеяться, что она есть), сборка "отлично". Моя оценка по "Апач"у- смывка "хорошо" (видно всю расшивку), отделка "средне" (из-за декалей), фотосъемка "хорошо" (не получившиеся нюансы не "завуалированы" и не редактированы, видны недочеты), отделка штатного вооружения "чуть ниже среднего" (подозрение на непрокрас ракет все же есть), сборка "отлично". Так что Ваши доводы про Вашего специалиста - на уровне любителя. Обе модели любительские... Я, конечно, на уровень "гуру" не тяну, но все же видел много моделей, много лучше представленных, и не только в электоронном виде :wink: |
frog63 в 19.01.2007 - 21:54 Привет всем!
Так что Ваши доводы про Вашего специалиста - на уровне любителя. Обе модели любительские... Я, конечно, на уровень "гуру" не тяну, но все же видел много моделей, много лучше представленных, и не только в электоронном виде Я так полагаю, это адресовано мне? Извините, но я нигде не писал, что мой друг СПЕЦИАЛИСТ, я только хотел сказать, что собирал и красил он модели примерно так, как на ссылке. Вот есть ещё один представитель начинающих: http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=2163 Но в обоих ссылках видно, что люди искренне старались, корпели, пытались что-то сделать. Можно только приветствовать! Ну не хватает опыта и знаний у них, так со временем всё будет, если только будут стремиться сами. В нашем же случае я стараний не увидел. Говорю об этом как раз из-за пыли и недокрасов. Моделизм - это труд, труд, и труд. А автор поленился потратить пяток минут на покраску, потом поленился помыть. Ну что ещё добавить? Отличия "в плюс" МиГа: 1. Смывка (если она вообще есть) - отличная, при такой технике фотосъемки практически не заметна. Вот бы фотографию поближе и подетальнее Wink 2. Камуфляж (сложнее в воспроизведении, нежели одноцветная окраска) выполнен без "поддувок", ровно. Отличия "в плюс" "Апач"у: 1. Подвесное вооружение и диски шасси сливается с камуфляжем (цвет нижних поверхностей). 2. Радиопрозрачные части игнорированны (окрашены в цвет камуфляжа). "Апач" VS "МИГ" равномерно 1. Сопловая часть голубого цвета? VS "Неокрашенные" стойки "Апач"а. 2. Щитки шасси "МиГ"а VS хвостовой винт "Апач"а. Можно и до столба докопаться, идеальной модели нет и не будет... Упаси Боже! Я даже не пытался их сравнивать, злорадствовать, или подкалывать. Все когда-то ползали! Я и сам был такой! P.S. Фотки моего апача уже не будет, ибо погиб 3 часа назад, но есть общий снимок, где он ещё жив (у детей руки длинные-длинные, вот и помогли) Абыдна! Апачу было 15 лет... Главное -не опускайте руки, продолжайте, пусть с ошибками, пусть не красиво, но в конце то концов всё наладится! |
Doktor в 19.01.2007 - 22:35 frog63
А с чего Вы так уверовали, что это пыль?! Гораздо проще спросить у самого автора,пыль это или задуто краской, не находите? А так безапилиционно заявлять, что человек поленился помыть модель, после того как снял со шкафа - просто не прилично. Да, согласен, недочетов у модели уйма. И при попытке придать модели "рабочий вид", автор явно перестарался... НО! Опыт приходит со временем. Каждые последующие модели будут лучше предыдущих... А так "забивать" человека не стоит! |
Kam в 19.01.2007 - 23:06 Автор в статье писал что это пудра: "Самая обычная женская пудра для смывки. так как если вы обратили внимание на фотографии, то это не пыль) " |
Больной в 20.01.2007 - 13:49 Коллеги. ЭТО НЕ ПЫЛЬ. В срором времени я выложу ещё 2 статьи. И вы увидите. А точнее скажете есть ли продвижения или нет. И действительно первый блин комом. Я повторюсь, что я выложил модель не для того, чтобы сказать "гений, модель идеал". А получить ценные советы. Спасибо |
Doktor в 20.01.2007 - 16:31 :wink: Ждем новых моделей. И помните - нет предела для совершенства! :wink: |
|
|
» Последние статьи раздела
|
» Лучшие статьи раздела
|
Вы специалист по пыли? Такое авторитетное заявление...