Наши проекты: Склей-ка Модель! : NorthStarModels : Studio XIII : Wiki : Сувениры : Walkarounds : Новости |
Привет всем!
Представляю вашему еще одну работу. На этот раз - снова "ненормальная" моделька)
В компанию к пузо-Мигу от Звезды, захотелось собрать какой-нибудь шаржевый танк. Выбор пал на эту модель от Meng, потом наверное еще продолжу тему.
Вообще модель от Менга, если быть честным, не очень понравилась. Тут правда вина не Менга, а игры, по которым эти танчики сделаны. Стилизация плохая, зачем-то добавлены всякие детали, которых на реальном танке нет, заклепки на башне, ствол с раструбом и прочее. Плюс идея укорачивать ходовую до пары катков, сжимая танк по длине и оставляя почти правильные пропорции по ширине и высоте - такое себе решение. А еще пластик дико воняет горелым при обработке, видимо вторичка. Но отлито и собирается без проблем.
Собрал модель с мелкими доработками - точеный ствол без раструба, шанцевый инструмент на борта, шпоры на траки и фару. Так же добавил буксировочные крюки на лоб корпуса и заменил родные ступицы катков.
Покрасил Мастер-Акрилом и Пацификом.
Под известный танк "Сталинец" из 6-ого танкового корпуса, 1943 год. Декали от модели Звезды в 1/72.
Спасибо за внимание)
С уважением
Иван
Morgys в 17.12.2018 - 17:02 pirovskikh по уму это Чудо от Менга, если его в подобие копии с пропорциями шаржа превращать, требует полной переделки. Всю ходовую стоит переделать, сменив катки и траки, с корпуса надо убирать все, баки, непонятные буксирные снизу, фары стоковые послевоенные срезать, и тд. У башни переделывать весь верх, да и форму бортов. Короче работы тьма. Я как-то прикинул и забил на это "веселье". Ограничился только мелкими переделками.
Лежит сейчас их B-17, чего с ним делать тоже не знаю. |
pavka-s в 18.12.2018 - 09:10 То шаржевый КВ-2 перепиливают, то 34-ку. Я худею с Вас, Господа!)))
А потом еще и матчасть начинают всерьез обсуждать. Что дальше? :facepalm: :lol: "Перфекционизм — в психологии, убеждение, что идеал может и должен быть достигнут. В патологической форме — убеждение, что несовершенный результат работы не имеет права на существование. Так же перфекционизмом является стремление убрать всё «лишнее» или сделать «неровный» предмет «ровным»."(с) :wink: |
pirovskikh в 18.12.2018 - 10:27 Дело не в этом, Павел.
Если назвали Т-34, то откуда явно лишняя комбашенка? Это все равно что на такой фигурке третий глаз, двухствольный томпсон и т.п. http://1.bp.blogspot.com/-Doip5ogpOGA/UOT02a2mw5I/AAAAAAAAEsA/ULa5oaxKRgs/s1600/_MG_0 876.jpg Или такая фигурка без бороды https://i.ebayimg.com/images/g/rXoAAOSwSzRZOFAH/s-l500.jpg Я про явно видимые характерные элементы. А когда человек перестает быть перфекционистом и придираться к мелочам - начинаются Лорелы Хаббарды |
pavka-s в 18.12.2018 - 11:24 Дело не в этом, Павел.
В этом, в этом, Александр. :smile: Если цепляться к образу, то там все не то и не так. И ходовая, и один колпак вентилятора на башне, и непонятное МТО, да те же броне листы башни на болтах. А уж если автор нанес декаль конкертной строевой машины... у нее вообще ни одной комбашенки не было. :mrgreen: Поэтому, не стоит нам искать соблюдение матчасти там, где ее вообще не требуется. :wink: |
Pavel_P в 24.12.2018 - 11:45 Тема: Meng Пузотанк Т-34/76 Сложное восприятие таких моделей. Что в них главное? О каком перфекционизме можно говорить?
Перепиливать? Использовать как "кошку", как игрушку? Мне не ясно. Единственно пришла идея перепила. Но в Т-43. |
|
|
» Последние статьи раздела
|
» Лучшие статьи раздела
|
Тема: Meng Пузотанк Т-34/76(#12666) - обсуждение
Может стоило убрать хотя бы одну командирскую башенку? Уж больно всем известный образ Т-34-76 искажается. Для "Сталинца" можно бы и обе...
Ну и смотровые щели в башне и отверстия для воздуха под бронеколпаком вентиляционным на башне украсили бы танк, ИМХО.