Спасибо pirovskikh и MAUS за конструктивные замечания (ниже по теме)! Провел работу над ошибками.
Поправил угол тяг для уборки шасси. Оторвал, укоротил примерно на 1 мм с "толстой" стороны, вернул на место под правильным углом:
Поправил длинну стойки заднего колеса. Оторвал, вырезал лишнее между дузвенником и вилкой, вернул на место чуть поглубже:
Однозначно косяки Эдика. Хорошо, что легко устранимые. Надеюсь эта инфа поможет кому-то в сборке и позволит не наступить на грабли.
p.s. Шасси показались немного "в раскоряку"
Тяги для уборки шасси под другим углом.
Между лопастями на модели не 120 градусов, зря вы отказались от кондуктора (хотя возможно, это оптическое искажение при фотосессии)
Воздухозаборник подфюзеляжный на фото изогнутый, на модели щель практически горизонтальна.
Может, на моём фото не Ла-7? Или какая то не та серия?
p.p.s Кстати, на этом фото спереди показалось, что у квикбуста в отличие от фото самолета, что-то с формой лопастей неладно....
Но Ваш труд заслуживает уважения ! Особенно у меня, изкоробочника
Добавлено: Вт Янв 22, 2019 9:51 am
Заголовок сообщения:
...и собрать что-нибудь простенькое, из коробки и побыстрее. (с)
Вы, батенька, шутник. Да и столько всего разного, в виде дополнений - это, ИМХО, не совсем изкоробка.
А результат очень достойный.
Странно, что не устроили коробочные варианты декали из профипака, их там, на "портянке", на все случаи жизни.
Добавлено: Вт Янв 22, 2019 11:12 am
Заголовок сообщения:
pirovskikh
Александр, спасибо за отзыв!
Ленты как мог спасал, когда стачивал заднюю кромку, но да, признаю, стесались слегка. По хорошему надо было стачивать к чертям и делать из фольги самоклейки. Кромка толстовата из-за травленой ниши закрылок, но не так что бы ужос-ужос, зависит от ракурса. Шасси не в раскоряку, ракурс на этом фото такой, что колеса и низ стойки сильно ближе к объективу, чем верх стойки. На след фото видно что все ок и с пропеллером тоже. Кстати кондуктор бестолков, т.к. вообще не совпадает с формой лопасти. Форма лопастей у квикбуста, теперь мне тоже сомнительна, кажись широковата к концам. Насчет тяги уборки шасси, посыпаю голову пеплом, недоглядел - сделал по инструкции и не проверил. Для установки под правильным углом, тяги придется укорачивать. Домой прийду, попробую исправить. Воздухозаборник на радиаторе смотрел по музейному в монино, воде похож:
А вот на Кбелевском более "улыбчивый":
MAUS
Вадим, спасибо! Насчет длины стойки соглашусь, длинновата.
Zaets54
Саша, спасибо на добром слове! В наборных декалях, из тех что подходили по моим критериям:
- "27" не понравился красными треугольниками на капоте и белым хвостом
- "14" с сердечком, мимимишный, камок по схеме странный, и на скале его уже собирал кто-то.
- "24" с орлом - кок желтый.
Больше всех понравился "93" с полосатым хвостом, но он однотонный, без камка.
А у AD мне сразу два борта понравились, этот и "49" Зеленкина. Долго между ними выбирал.
Добавлено: Вт Янв 22, 2019 11:33 am
Заголовок сообщения:
e2e4 писал(а):
Про ленту опыт на будущее, можно было и штатную нарастить шпаклей или грунтом
Про угол шасси подозревал, что это линза объектива подвела.
Про лопасти интересно. А можно фотку родной лопасти , приложенной к смоляной, какова "родная" по форме? Можно прямо к модели или фотке
Тяга и задняя стойка легко исправимы
Про разные формы ВЗ знают спецы по лавочкиным, возможно были и такие и такие. Просто я внимание обратил когда фотки сверил, не задумывался раньше над этим.
Спасибо за внимание к замечаниям и вопросам. +1 от меня
Вот хоть убей - не понимаю, зачем поливать модель глянцем, если это не Ф-16, который весь в лючках и требует смывки )
все равно в итоге матовым/полуматовым задувать ...
Круто, конечно, все сделано , ну а триммеры, как по мне, то проще из фольги вклеить, нежели пытаться их "черным" выделять при таких размерах и при такой проработке модели,
не понравился лишь лючок слева на крыле: какой-то белесый
ИгорьКио
Про глянец согласен, погорячился. Тут такая пертушка случилась, ливанул в аэр из банки лишку, ну и не пропадать же добру! Вот и оторвался по полной
Лючек "белесый" это люминька отсвечивает, типа затертый. А ниже поблескивает AmmoMig эффект подтеки топлива (1409 Fuel Stains).
Для данного масштаба, достаточно вылизанная модель.....
Для сусликов тож место нашлось
Хотелось бы посмотреть на отдельные элементы, а не все в куче...........
Цвета на фото выглядят темными! (не на всех)
С лампой холодного белого света попробуйте попрыгать, при фотографировании в макро и не только (помогает!).
За работу заслуженный +одно!
Из вопросов: Каким лаком глянцевали перед смывкой?
Добавлено спустя 5 минут 7 секунд:
Пы.сы.: Сначала хотел наехать что доширак сильно толстый, взглянув на масштаб поменял свое мнение;-)
...в обчем узбеков тебе, Шахматист, в достижении целей!
Специально для Александра, фото оригинальной лопасти и квикбуст (к сожалению немного расфокус, но это лучшее что получилось):
VZCJJJJJ
Насчет фото, согласен темноваты, пришлось дополнительно высветлять. Хотя ламп/света достаточно, и самые холодные 6.5K. Дело в том, что у моего Олика XZ-1 очень светосильный объектив (F1.8 ), с одной стороны это хорошо, а с другой не очень - ибо очень, очень(!) маленькая глубина резкости. С этим шикарным боке и постарался бороться, зажал диафрагму до предела (F8 ) и похоже переборщил, не уследил что на автомате чуствительность съехала на 200, и все немного замылено и темновато.
Фото в первом посте кажись теперь получше стали (жестко прописал ISO 100 и поставил диафрагму 5.6)?
Глянец перед смывкой водо/спирто разбовимый Hobby Color H30, разбавляю тамиевским Х-20A примерно 40/60.
Спасибо!
maestro83 SikokoVremia ЛевТрегубов Spheros
Спасибо за добрые слова! Очень приятно!
Добавлено: Ср Янв 23, 2019 10:09 am
Заголовок сообщения: Re: Eduard 1/72 Ла-7
ИгорьКио писал(а):
Вот хоть убей - не понимаю, зачем поливать модель глянцем, если это не Ф-16, который весь в лючках и требует смывки )
все равно в итоге матовым/полуматовым задувать ...
имхо, уровень глянца плюс-минус лапоть, вполне нормальный. Немало фото, на которых отчетливо виден хороший глянец.
pirovskikh
Согласен. Признаюсь честно, меня больше кок интересовал, а на лопасти даже не глянул.
Amouse
Речь идет о 45-м фото, где промежуточный густой глянец перед смывкой. Намек Игоря о том, что в Ла особо-то и смывать нечего, мало расшивки и клепа.
За отзыв спасибо!
zavgen
Спасибо! От не АВИАТОРА особенно приятно!
ЗЫ зеркальные подставки подглядел на выставках. Удобно разгдлядеть пузико на модели. Заказал вращающуюся зеркальную подставку на батарейках с али. Зеркало оказалось пленочное, искажало и быстро царапалось. Заказал в зеркальной мастерской круглое, стеклянное и переделал.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы