Не совсем верно.
На счет дюймовых масштабов не спорю, а вот 35 й "вырос" из классических оловянных солдатиков. Еще с 18 века в Европе был принят размер фигурок военной миниатюры (ну, солдатики у Андерсена), которые примерно в 35 раз были меньше среднего человека. А так, как индустрия фигурок к середине 20-го века была весьма раскручена, то и модели БТТ начали подгонять под этот масштаб.
P.S. Кстати, очень не корректно масштабы разделять на дюймовые и метрические. Какая разница в чем мерять. Масштаб он один, хоть в дюймах, хоть в метрах, хоть в попугаях. Другое дело, на основе какой системы измерений они были созданы - дюймовой (в основе лежит кратность 2), или метрической (кратность 10, допускается 5).
хорошая статья. Сам журнал вроде где-то лежит....
Но вот у меня тут завалялся старый РЕВЕЛЛ - пушка в масштабе 1:40. На вскидку солдатики из обслуги меньше имеющихся у меня Драгоновских и больше палубников в 1:48....Откуда такой масштаб??? Интересно
Еще с 18 века в Европе был принят размер фигурок военной миниатюры (ну, солдатики у Андерсена), которые примерно в 35 раз были меньше среднего человека. А так, как индустрия фигурок к середине 20-го века была весьма раскручена, то и модели БТТ начали подгонять под этот масштаб.
- это не совсем так. Во времена Андерсена практически все меряли совсем не в десятичной системе. Как это ни странно, но в 18 веке масштаб 1:35 показался бы чем-то диким. В футе 12 дюймов. и это никак не кратно 10 или 5. Да и количество во многих странах и до сих пор меряют в дюжинах, т.е. по 12. Есть дюймовый(там принцип масштаба был таким - сколько масштабных футов укладывается в "настоящий" дюйм - в 1:48 - это 4 фута масштабных в одном реальном дюйме) масштаб: в одном дюйме 3фута. В привычном нам метрическом выражении это 1:36, совсем недалеко до 1:35, который однако появился сам по себе как раз как "бронекопытный" с легкой руки французов, итальянцев и японцев(в первую очередь Тамии), а до того были модели брони в 1:32 и 1:36, плюс у Ревелла и еще нескольких фирм(Ренвалл к примеру) было немало брони в 1:40, но темпы и качество Тамии а потом и Италери в 1:35 практически похоронили все эти масштабы уже в 70-х годах 20 века. Причем у Итала и Эски под 1:35 иногда были спрятаны модели в 1:32. Фигуры в 1:35 появились как аксессуары к броне. Традиционный масштаб металлических(и в позже и некоторых пластиковых. а главное эпоксидных)фигур был и остается 54мм, это примерно 1:32. Причем там дело еще усугубляется двумя школами "фигуристов" - одни меряют свои фигуры до условной макушки(часто скрытой головным убором) и там 54 мм до макушки - это 1:32, но есть вариант измерения этих54 мм "до глаз" и тогда общий рост фигуры будет примерно соответствовать масштабу 1:30 (в этих измерениях подразумевается человек ростом 172-175 см) Отсюда и попытка внедрить танковый масштаб 1:30. Но весь этот "бардак" в "масштабном танкостроении" был перекрыт производством моделей в 1:35.
Немного о масштабах и не только о них(#15) - обсуждение
Раньше модели самолётов в США были не пластиковыми, а деревянными и масштаб мерился по размаху крыла 6,7,8,9,10,12,14,16 дюймов, и т.д. Были и стандартные 1:72, 1:48, и нестандартные 1:60, 1:36, 1:67. Kстати фирма Ревелл (США), выпускала пластиковые самолёты в 67м масштабе. Вот пара-тройка фотографий.
Вот именно что не прижился. От авиалайнерщиков узнал, что реликтовые Плистикартовские Ил-14 и Меркурий хоть и были обозначены на коробках как 1:100, а на деле были именно в железнодорожном масштабе 1:87. А уж минские танчики были какие восхитительные. 1:87 для всего подходит, кроме фигурок, а 1:72 всё-таки крупноват, зараза. Б-17 так и стоит в плательном шкафу, который поглубже, а под стекло ни в одну секцию не лезет.
Вот именно что не прижился. От авиалайнерщиков узнал, что реликтовые Плистикартовские Ил-14 и Меркурий хоть и были обозначены на коробках как 1:100, а на деле были именно в железнодорожном масштабе 1:87. А уж минские танчики были какие восхитительные. 1:87 для всего подходит, кроме фигурок, а 1:72 всё-таки крупноват, зараза. Б-17 так и стоит в плательном шкафу, который поглубже, а под стекло ни в одну секцию не лезет.
Это 1:87 "не прижился"? Очень смешно! В этом масштабе как раз и делают ВСЕ: от тюльпанов и кочанов капусты до заводов и вокзалов. Самолётов, правда, не очень много. И кораблей мало. Зато зданий и сооружений - море. Автомобилей и бронетехники - туча. Только автомобили и бронетехника в большинстве своём идут в готовыми или полуготовыми (собран корпус, башня и гусеницы, а всю мелочевку покупатель приклеивает сам). И фигурок тоже огромное количество. Только железнодорожная направленность немного ограничивает эпохи. Что-нибудь из допаровозных времен встречаются крайне редко.
"Минские танчики" по меркам этого масштаба - примитивные игрушки, а никакие не модели.
"Минские танчики" были восхитительны на фоне безликих алюминиевых "танков" и "БТР", которые тогда выпускались советской игрушечной промышленностью. А действительно "восхитительными" в те времена были ГДР-овские (не помню, что там после VEB на коробках стояло) ПТ-76, ТЗУ комплекса С-75 с тягачом ЗиЛ-157 и ещё что-то бронированное, сейчас уже не вспоминается. Но они были сравнительно дорогими, ПТ стоил около полутора рублей, а ЗиЛ с ТЗУ - два с полтиной или три, что для среднего советского школьника было приличной суммой. А вот "минские танчики" стоили по 40-60 копеек, да и в продаже бывали почаще, что позволяло любителям набирать целые танковые подразделения (у меня была "танковая рота" из нескольких "взводов" по три-пять одинаковых "танчиков" и "батарея" из четырёх СУ-100)!
Но вот для фигурок 1/87 маловат, даже в 1/72 прорисовать лица уже тяжело, а уж в меньшем масштабе...
Это 1:87 "не прижился"? Очень смешно! В этом масштабе как раз и делают ВСЕ: от тюльпанов и кочанов капусты до заводов и вокзалов. Самолётов, правда, не очень много. И кораблей мало. Зато зданий и сооружений - море. Автомобилей и бронетехники - туча. Только автомобили и бронетехника в большинстве своём идут в готовыми или полуготовыми (собран корпус, башня и гусеницы, а всю мелочевку покупатель приклеивает сам). И фигурок тоже огромное количество. Только железнодорожная направленность немного ограничивает эпохи. Что-нибудь из допаровозных времен встречаются крайне редко. "Минские танчики" по меркам этого масштаба - примитивные игрушки, а никакие не модели.
Я, конечно же, имел ввиду СБОРНЫЕ пластиковые модели, а не готовую атрибутику для ж.д. и проч.
aviapasha писал(а):
"Минские танчики" были восхитительны на фоне безликих алюминиевых "танков" и "БТР", которые тогда выпускались советской игрушечной промышленностью. А действительно "восхитительными" в те времена были ГДР-овские (не помню, что там после VEB на коробках стояло) ПТ-76, ТЗУ комплекса С-75 с тягачом ЗиЛ-157 и ещё что-то бронированное, сейчас уже не вспоминается. Но они были сравнительно дорогими, ПТ стоил около полутора рублей, а ЗиЛ с ТЗУ - два с полтиной или три, что для среднего советского школьника было приличной суммой. А вот "минские танчики" стоили по 40-60 копеек, да и в продаже бывали почаще, что позволяло любителям набирать целые танковые подразделения (у меня была "танковая рота" из нескольких "взводов" по три-пять одинаковых "танчиков" и "батарея" из четырёх СУ-100)!
Но вот для фигурок 1/87 маловат, даже в 1/72 прорисовать лица уже тяжело, а уж в меньшем масштабе...
ТЗУ комплекса С-75 с тягачом ЗиЛ-157 у меня даже был в детстве в качестве игрушки. Сделан потрясающе, но это же тоже готовая игрушка, а не сборная модель.
seva80, а я и не писал, что их нету вообще. Просто их очень-очень мало, а в сопоставлении с ассортиментом 72-го, так считай что и вообще нет. Просто говорить не о чем.
seva80, а я и не писал, что их нету вообще. Просто их очень-очень мало, а в сопоставлении с ассортиментом 72-го, так считай что и вообще нет. Просто говорить не о чем.
Мало самолётов и бронетехники. Различной архитектуры же делается огромное количество. А вот в 72-м ассортимент зданий ничтожен. И фигур гражданских в 72-м днем с огнем не сыщешь. Просто у этих двух масштабов разная направленность: 72-й - почти исключительно война, 87-й - в основном мир (хоть и война тоже присутствует в заметных объемах). Если в 1:87 нет модели Б-17, то это ещё не означает, что "87-й масштаб в пластиковом моделизме не прижился". Он очень даже прижился. Домики - это тоже пластиковый моделизм. Люди целые города в 87-м строят - с населением, транспортом, городским хозяйством и зелеными насаждениями. И всё это делается в виде пластиковых сборных моделей. По разнообразию модельной тематики 1:87 превосходит любой другой масштаб.
Домики - это тоже пластиковый моделизм. Люди целые города в 87-м строят - с населением, транспортом, городским хозяйством и зелеными насаждениями. И всё это делается в виде пластиковых сборных моделей.
Это да, согласен. У этих людей наверняка есть и свои сайты, и свой перечень ведущих производителей, о существовании которых большинство участников данного форума даже и не подозревает. Тем более и странно, и печально, что производители 1:87 почти совсем не выпускают СБОРНЫЕ модели военной авиации. Я бы с удовольствием собирал именно такой масштаб. Весьма развитый в 1960-е масштаб 1:100 всё-таки слишком мелковат для ИСТОРИЧЕСКОЙ авиации. Про 1:144 уж и не говорю.
Добавлено спустя 23 минуты 50 секунд:
Faraon14 писал(а):
А можно фото сих моделей? А то не соображу о чем речь
Набор танков 1:87 Минского ПО "Мир". СУ-100, Т-34/85, Т-34/76, Т-70, БТ-7, Т-26:
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
(в этих измерениях подразумевается человек ростом 172-175 см) Отсюда и попытка внедрить танковый масштаб 1:30. Но весь этот "бардак" в "масштабном танкостроении" был перекрыт производством моделей в 1:35.
- 
- 
- 
