GWH 1/72 Су-35С, 22ИАП, аэродром Цен...(#16806) - обсуждение

http://scalemodels.ru/articles/16806.html
Понравилась Су-шка. +
Вот только сопла отклонённые "в кучку" оставили непонятное впечатление Sad

И подвеска...

Красиво сделано! +1
Подвеска рабочая абсолютно, были фото про работу в зоне СВО даже с полной загрузкой, т.е. еще плюсом 2 Р-77.

Смотрю, с кошкой у вас хорошо налажено взаимодействие: она у вас литник - вы её лаком))
+ за модель

А чем побежалость делали?

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:

Re: GWH 1/72 Су-35С, 22ИАП, аэродром Цен...(#16806) - обсуждение

КИР писал(а):

http://scalemodels.ru/articles/16806.html
Понравилась Су-шка. +
Вот только сопла отклонённые "в кучку" оставили непонятное впечатление Sad

И подвеска...

- чем не устраивают сопла в кучку?

- и чем вам подвес не устраивает?

- ЛА, стоит на стоянке, с закрытым фонарем, двигатели заглушены, гидравлические системы не под давлением, механизация как и сопла - опустились под своим весом, что не устраивает?

- по подвесу, - специально для ленивых прикрепил фотографию,....

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

romanmec писал(а):

Красиво сделано! +1
Подвеска рабочая абсолютно, были фото про работу в зоне СВО даже с полной загрузкой, т.е. еще плюсом 2 Р-77.

- я даже фотографию прикрепил, для ленивых..., спасибо за оценку моих трудов, если честно, яхотел еще и под воздухозаборники подвесить, ракеты Р-77, но подумал, что будет по весу перебор, и сомневался насчет двух Х-31АД, - не видел я фото с полным подвесом на фото....

Добавлено спустя 53 секунды:

Re: GWH 1/72 Су-35С, 22ИАП, аэродром Центральная Угловая

Коробкинъ-Тамигавскiй писал(а):

Смотрю, с кошкой у вас хорошо налажено взаимодействие: она у вас литник - вы её лаком))
+ за модель

- кошка у меня, да как и все кошки, им интересно - чем хозяин занимается, вот и тащут, все что плохо лежит Facepalm

Добавлено спустя 37 секунд:

Re: GWH 1/72 Су-35С, 22ИАП, аэродром Центральная Угловая

Коробкинъ-Тамигавскiй писал(а):

А чем побежалость делали?

- как обычно, акановские металики, пудра тамиевская

nikoser1227
У меня в старом телефоне есть фото с полным подвесом.
Но я его так и не восстановил еще...

Серёжа, работа замечательная. Очень рад, что смог помочь.

Та самая кошка.

romanmec писал(а):

nikoser1227
У меня в старом телефоне есть фото с полным подвесом.
Но я его так и не восстановил еще...

- я именно хотел сделать борт который участвует в СВО - не знаю, как насчет б/н25...но выбор пал на него

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

Test-tehnik писал(а):

Серёжа, работа замечательная. Очень рад, что смог помочь.

Та самая кошка.

- Борис, твоя помощь неоценима.....ОГРОМНОЕ СПАСИБО!

nikoser1227 писал(а):

внимание - не полируйте тамиевскими
полировочными пастами фонари от
"ЗВЕЗДЫ", потом не восстановите ни чем!

Очень интересно, но нифига не понятно!
Модель же от Мэнг, причем тут фонарь от Звезды?

Test-tehnik писал(а):

Та самая кошка.

"Расстрэлять!"(тм)

Aardvark писал(а):

nikoser1227 писал(а):

внимание - не полируйте тамиевскими
полировочными пастами фонари от
"ЗВЕЗДЫ", потом не восстановите ни чем!

Очень интересно, но нифига не понятно!
Модель же от Мэнг, причем тут фонарь от Звезды?

Test-tehnik писал(а):

Та самая кошка.

"Расстрэлять!"(тм)

Какой Менг, модель от GWH

Я имею ввиду, что если борт выполняет ударную задачу, то ракеты В-В могут быть подвещены, без сомнения. Но для чего подвешивать Р-37...

nikoser1227 писал(а):

внимание - не полируйте тамиевскими
полировочными пастами фонари от
"ЗВЕЗДЫ", потом не восстановите ни чем!

А правда, причем тут фонарь Звезды? Хотя народ умудрялся его обработать, постоянно купая в футуре.

КИР писал(а):

Я имею ввиду, что если борт выполняет ударную задачу, то ракеты В-В могут быть подвещены, без сомнения. Но для чего подвешивать Р-37...

С чего Вы решили, что ударную? Вполне нормальный подвес для патрулирования, 6 УР ВВ для работы с разных дистанций и 2 противорадиолокационные.

Р-37!!!???

Добавлено спустя 48 секунд:

В кого стрелять?

КИР писал(а):

Р-37!!!???

Добавлено спустя 48 секунд:

В кого стрелять?

Данной ракетой, был сбит СУ-24, с дистанции 400 км.

КИР писал(а):

Р-37!!!???
В кого стрелять?

По ВЦ. А что тут удивительного?

КИР писал(а):

Р-37!!!???

Добавлено спустя 48 секунд:

В кого стрелять?

Я так полагаю, коллега, что вы не из России?

Конструктор писал(а):

nikoser1227 писал(а):

внимание - не полируйте тамиевскими
полировочными пастами фонари от
"ЗВЕЗДЫ", потом не восстановите ни чем!

А правда, причем тут фонарь Звезды? Хотя народ умудрялся его обработать, постоянно купая в футуре.

Автор воспользовавшись моей ошибкой:

nikoser1227 писал(а):

Какой Менг, модель от GWH

ушел от ответа!
nikoser1227

Чо там, чо там китайцы, мда.

romanmec
Я так полагаю, коллега, что вы не из России?
Я из Севастополя.
Просто, как-то из головы вылетело, что помимо ударных миссий или воздушной поддержки может быть ещё и патрулирование. И в данном случае, что увидел, в то и выстрелил...

КИР писал(а):

romanmec
Я так полагаю, коллега, что вы не из России?
Я из Севастополя.
Просто, как-то из головы вылетело, что помимо ударных миссий или воздушной поддержки может быть ещё и патрулирование. И в данном случае, что увидел, в то и выстрелил...

Так и есть. Он Хантер-киллер.
И все сидят на попе ровно. Потому что ничего подобного Р-37м в истории авиации не было. Феникс по факту оказался, ну так себе. И канул в лету.
А наши, как не пытался запад удавить НИКОР по ракетам, допилили ее до действительно не имеющей аналогов, без кавычек...

Aardvark писал(а):

nikoser1227 писал(а):

внимание - не полируйте тамиевскими
полировочными пастами фонари от
"ЗВЕЗДЫ", потом не восстановите ни чем!

Очень интересно, но нифига не понятно!
Модель же от Мэнг, причем тут фонарь от Звезды?

Test-tehnik писал(а):

Та самая кошка.

"Расстрэлять!"(тм)

- ни причем, так написал, для тех кто читает - я очень, рад, что Вы читали.....на самом деле, параллельно собираю СУ-27 от "Звезды" и столкнулся с проблемой, и решил поделится своим открытием, и полировал и в футуре купал - фонарь испорчен купил еще одну модель из-за фонаря.