И-16 тип 5, Clear Prop.

Pump писал(а):

По факту отличия пластика в наборах ClearProp:
Испанец СР72023 оба варианта крыла (раннее и усиленное)

Ну не "крыла", а два варианта верхних половин консолей

Pump писал(а):

По факту отличия пластика в наборах ClearProp:
Испанец СР72023 оба варианта крыла (раннее и усиленное)
Китаец СР72024 только раннее крыло
Советский СР72025 только усиленное крыло

...у "гоминьдановского" набора есть и советские варианты деколей, я бы назвал вариант просто - ранний, до усиления крыла...
ну и по самой модели добавлю: может оно всё и красиво (хоть окна для осмотра роликов в правой нише ООШ нету), но вот руль направления, по моему, какой-то переразмеренный снизу получился, боюсь, что будет проще взять от ICM ... Mr. Green

Мдя, вот "звезда" в 1/48 заявила, а если бы в 1/72(только не безклеевое уебоже)?

Summoner писал(а):

но вот руль направления, по моему, какой-то переразмеренный снизу получился, боюсь, что будет проще взять от ICM ... Mr. Green

У ICM руль направления вообще по форме неверный...

Труфанов_Сергей писал(а):

Summoner писал(а):

но вот руль направления, по моему, какой-то переразмеренный снизу получился, боюсь, что будет проще взять от ICM ... Mr. Green

У ICM руль направления вообще по форме неверный...

...наверное, но, судя по сравнению с фото, вернее, чем у Пропа...в общем есть, чем заняться всяким смоляным компаниям... Mr. Green

Summoner писал(а):

но, судя по сравнению с фото, вернее, чем у Пропа...

Красные линии - модель CP! - черные - КБ- шная компоновка тип 10 (публиковалась в статье Аверина в М-Хобби), учитывая, что у СР! этого чертежа не было, они угадали явно неплохо.

У ICM киль сделан по чертежам Гугли, вот чертеж Гугли (синий цвет) наложенный на КБ-шный:

Труфанов_Сергей писал(а):

Summoner писал(а):

но, судя по сравнению с фото, вернее, чем у Пропа...

Красные линии - модель CP! - черные - КБ- шная компоновка тип 10 (публиковалась в статье Аверина в М-Хобби), учитывая, что у СР! этого чертежа не было, они угадали явно неплохо.

Картинка красивая, но с моделью не совпадает, на модели задняя нижняя кромка РН гораздо дальше концовки БАНО и ниже..просто сопоставьте фото типа 5 и модели, фотографий с нужного ракурса достаточно, например номер 64 у финнов...

Summoner писал(а):

Картинка красивая, но с моделью не совпадает

Мощное заявление... Эта проекция с оригинального 3Д модели взята

Труфанов_Сергей писал(а):

Summoner писал(а):

Картинка красивая, но с моделью не совпадает

Мощное заявление... Эта проекция с оригинального 3Д модели взята

...не знаю, модель в руках, угол и обводы задней кромки чуть другие, моё видение, но, мы же не об этом, у реальных машин было несколько не так
...

...и кстати да, глядя на хвосты типов 10-24 то, что на модели, глядя на некоторые фото очень похоже на правду, а может дело просто в разных сериях или вносимых изменениях, ибо зазор между РН и фюзеляжем кажется иногда разным...

Summoner писал(а):

...и кстати да, глядя на хвосты типов 10-24 то, что на модели, глядя на некоторые фото очень похоже на правду, а может дело просто в разных сериях или вносимых изменениях, ибо зазор между РН и фюзеляжем кажется иногда разным...

Скорее это иллюзия, из-за разных углов положения руля направления.

Труфанов_Сергей писал(а):

Скорее это иллюзия, из-за разных углов положения руля направления.

Да нет, не иллюзия. Только к посерийным изменениям отношения никакого не имеет.
Пара выдержек из письма начальника 4 отдела ПГУ НКОП Горбунова Поликарпову и
Пашинину 13 февраля 1939 г.

прохожий1917 писал(а):

[Да нет, не иллюзия. Только к посерийным изменениям отношения никакого не имеет.[/url]

На серийных Ишаках это же никак не отразилось. Киль с РН с типа 5 по тип 29 был без внешних изменений.

Труфанов_Сергей
Это написано про серийные самолеты, поэтому зазор между РН и
задним коком мог гулять в приличных пределах при неизменном
руле.

прохожий1917 писал(а):

Труфанов_Сергей писал(а):

Скорее это иллюзия, из-за разных углов положения руля направления.

Да нет, не иллюзия. Только к посерийным изменениям отношения никакого не имеет.
Пара выдержек из письма начальника 4 отдела ПГУ НКОП Горбунова Поликарпову и
Пашинину 13 февраля 1939 г.

Я Вам сейчас крамольную мысль скажу. Но в середине 90-х створки передней ниши шасси на Ил-76 тоже были не взаимозаменяемы. Хотя заказчик ( военные) очень этого хотели. И стапель проверяли и чего только не делали. Но разница между створками была. Поэтому конкретный комплект створок шел к конкретной машине.

freeman
Вы хоть понимаете о чем речь идет? Если вы думаете, что Америку открыли - ошибаетесь.
Не надо путать мягкое и теплое.

Интересные факты и объяснения, но, НЯВ контур нижней части РН модели не похож на фото, и там не 4 мм вверх (переводя в 1/72)...а если навешивали выше, то сверху должна была возникать "ступенька"?, которой на фото нет - значит разные площади и формы...там, на фото, даже кривизна контура внизу РН иная, чем на модели...ну а уж если сравнить с "чертежами Маслова", то вообще, какой то диссонанс (у Маслова, кстати, КМК больше на реальность похоже)...а на фото видно, что самая нижняя точка обвода РН находится над началом БАНО и выше, а не над его концом...

Ну что господа, можно делать вывод, И-16 тип 5 от "Clear Prop!" в 48 масштабе удался! Модель хорошо собирается и отлично укомплектована для пластиковой модели, кому надо травло - на сайт этой фирмы и будет Вам счастье. Да, цена на модель не маленькая, но и конкурентов пока нет. Так что ждем теперь "Звезду", что она нам покажет!
Обзор модели планируется в майском номере журнала М-Хобби!

Я приобрёл сию модель со всеми допами , что есть . Мне понравилось :

никан
А стволы на ПВ-1 есть?

прохожий1917 писал(а):

никан
А стволы на ПВ-1 есть?

Так они в наборе есть!