Наши проекты: Склей-ка Модель! : NorthStarModels : Studio XIII : Wiki : Сувениры : Walkarounds : Новости
Войти Регистрация
Форум моделистов на ScaleModels.ru
 Наблюдаемые темыНаблюдаемые темы    FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   medals.phpНаграды   ИзбранноеИзбранное   РегистрацияРегистрация 
  Наблюдаемые форумыНаблюдаемые форумы  ПрофильПрофиль    Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Скоро: ICM 1/48 OV-10А Bronco(#15343) - обсуждение

На страницу 1234  След.
 Список форумов Форум моделистов на ScaleModels.ru -> Самолеты после 1950 года - США -> Самолеты США после 1950 фирм North American и Rockwell
новая тема  ответить  для печати Предыдущая тема Следующая тема 
Автор
Сообщение
http://scalemodels.ru/news/15343.html
как-то на рендерах деталировка кабинета не очень выглядит
^
    


в игноре у 10 пользователей
blinder242 писал(а):
деталировка кабинета
Какого кабинета?
^
    


в игноре у 2 пользователей
Бомба!!!
^
    


в игноре у 1 пользователей
blinder242 писал(а):
http://scalemodels.ru/news/15343.html
как-то на рендерах деталировка кабинета не очень выглядит


Есть ли модели у которых ни у кого нет вопросов к кабинету? С таким остеклением по любому нужны деталировочные наборы.
^
    


в игноре у 8 пользователей
Вячеслав_Демченко писал(а):
blinder242 писал(а):
деталировка кабинета
Какого кабинета?

Слава, кабинет = кабина = кокпит Smile
^
    
blinder242 писал(а):
http://scalemodels.ru/news/15343.html
как-то на рендерах деталировка кабинета не очень выглядит

Кого волнует родная деталировка кабины, если есть Квинта Студио.
^
    


в игноре у 10 пользователей
blinder242 писал(а):
кабинет = кабина = кокпит
А почему бы просто не писать "кабина"? Как будто это неприлично. Или смешно...

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

Антон_Васин писал(а):
Кого волнует родная деталировка кабины, если есть Квинта Студио.
Меня волнует. Декали Квинты очень хороши, но не всемогущи. К сожалению...
^
    


в игноре у 49 пользователей
Антон_Васин
Квинты там будет явно недостаточно, но она несомненно улучшит изкоробку.
^
    


в игноре у 8 пользователей
[quote="Вячеслав_Демченко"]
blinder242 писал(а):
кабинет = кабина = кокпит
А почему бы просто не писать "кабина"? Как будто это неприлично. Или смешно...

Слава, очень многие так называют кабину Smile
ни в коем разе не хотел ввести в заблуждение Wink

Добавлено спустя 40 секунд:

Re: Скоро: ICM 1/48 OV-10А Bronco(#15343) - обсуждение

Антон_Васин писал(а):
blinder242 писал(а):
http://scalemodels.ru/news/15343.html
как-то на рендерах деталировка кабинета не очень выглядит

Кого волнует родная деталировка кабины, если есть Квинта Студио.


Я думаю Александр и Ко справятся Smile
^
    


в игноре у 5 пользователей
Картинка на боксарте прям фиерическая!
^
    


в игноре у 17 пользователей
Шарр писал(а):
Картинка на боксарте прям феерическая!

Угу...если не принимать во внимание, что никто в одном заходе на кидает чугунки/напалм, одновременно паля из ствольных систем - прицел одновременно не отрабатывает разные задачи. Crying or Very sad Хотя - может янкесы в 60-х на этом буллшитбомбере уже могли? Rolling Eyes Laughing
^
    


в игноре у 4 пользователей
Вячеслав_Демченко писал(а):
blinder242 писал(а):
деталировка кабинета
Какого кабинета?

а ещё на моделях танков есть "ГУСЛИ" Evil or Very Mad
^
    


в игноре у 10 пользователей
blinder242 писал(а):
очень многие так называют кабину
Ну, многие и с орфографическими ошибками пишут. Но мы не павтаряим жи их ашипки. Mr. Green

HirurgTS писал(а):
а ещё на моделях танков есть "ГУСЛИ"
Ой... Тут вообще никакой логики!
А ещё везде и всюду бездумное "крайний", бессмысленно и беспощадно. Cool
^
    


в игноре у 6 пользователей
Вячеслав_Демченко писал(а):
А ещё везде и всюду бездумное "крайний", бессмысленно и беспощадно.

А так же "ложить" вместо "класть" и поистине неистребимое "походу" вместо "похоже"!
^
    


в игноре у 10 пользователей
seabear писал(а):
А так же "ложить" вместо "класть" и поистине неистребимое "походу" вместо "похоже"!
Согласен. Только, походу, мы ушли в оффтоп и как бы модераторы не полОжили нам по жёлтой карточке... Very Happy
^
    


в игноре у 1 пользователей
Орфографию обсудили,а о модели сказать нечего(пока не увидим пластик)вопрос -что обсуждаем?
Вопрос риторический,отвечать не обязательно
^
    


в игноре у 17 пользователей
seabear писал(а):
А так же "ложить" вместо "класть"

На святое не замахивайся - ложить (ложить) - это наше фсё..."Кто на службу хрен ложил, тот до пенсии дожил"©. Mr. Green Глагол "класть" тут походу ваще не канает... Rolling Eyes Laughing
^
    


в игноре у 10 пользователей
строитель писал(а):
Орфографию обсудили
А разве обсуждали орфографию? Вроде, лексику и фразеологию...
^
    


в игноре у 5 пользователей
Вячеслав_Демченко писал(а):
HirurgTS писал(а):
а ещё на моделях танков есть "ГУСЛИ"
Ой... Тут вообще никакой логики!


Если издаля зайти, то есть.
Это кто то глуховой не раслышал в тимспике танчиков "гусянка">"гуси" и смог к сожалению размножить в народ. Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad
Одно время у меня безмерно подгорало от "гуслей", но свыкся.

По теме. Laughing
А вот это изделие ICM я точно возьму. Пусть и вообще без интерьеру!
^
    


в игноре у 3 пользователей
Антон_Васин писал(а):

Кого волнует родная деталировка кабины, если есть Квинта Студио.

Rolling Eyes
А, вот интересно: сколько доллравденег заплатила Квинта ICM-у за то, чтобы те воссоздали модель с большой площадью остекленения " кабинета" ?? Very Happy
^
    
Страница 1 из 4 На страницу 1234  След.

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы
ScaleModels.ru - сборные масштабные модели. © 2005-2015. Работаем на сервере FastVPS.ru
Privacy Policy