[quote="Wild Weasel"]Неплохо, особенно издалека - кто бы что ни говорил, но макро - зло!
Но вот с нижним цветом промахнулись - должен быть потемнее, а у Вас почти белый... [/quote
Добрый день. Цвет на фотографиях тоже достаточно сильно разнится. Но он точно не белый. Мне показалось что даже немного ушел в желтизну.
Владимир208
Я не говорю, что у Вас белый, но на большинстве фото реальных самолётов нет такого контраста между верхним и нижним цветами. На мой взгляд надо было либо нижний цвет сделать темнее, либо верхний - светлее
Что-то смотрится стремновато. То ли модель фиговая, то ли масштаб подкачал. То ли окраска...
Вы уж определитесь что именно не устраивает. Ну что бы не выглядело что написал, просто ради того что бы написать...
1. У Итала, модель действительно, фиговастенькая....нет конечно не такая фигня как Ревелл первого издания 1990 (или 1989 года?) но похуже чем третья попытка от Ревелл...почему третья? Потому, что вторая попытка был хитрый репак Итала от Ревелла. Почему хитрый репак? А они чуток разные, Итал делал "ударника" а Ревелл "борцуху" перехватчика, т.е. разница в подвесе. Чем фигов итал в сравнении с попыткой номер три от ревелла?
1.1. Курьезная ошибка с фюзелем, по длинне, визуально это не особо видно, но стоит поставить рядом новый ревелл...
1.2. Нишки у итала, такое, от фонаря
1.3. Сопелко хужее.
1.4. Расшивочки и внешней деталировки оченно маловато, впрочем там с поюзанными Гриппенами беда-пичалька, ибо крылышки у них в накладочках, а кроме фоток это особо не видать.
2.Итал вобщет делает A, со всеми незначительно вытекающими, главное отличие то самое ВСУ, чуток по крою ну и кабинет
3. Цветики у Гриппена весч в себе, ибо там готовый один из цветов под Гриппен для моделистов есть только у чехов MSP(?), остальное всё сильно такое...
Что-то смотрится стремновато. То ли модель фиговая, то ли масштаб подкачал. То ли окраска...
Вы уж определитесь что именно не устраивает. Ну что бы не выглядело что написал, просто ради того что бы написать...
1. У Итала, модель действительно, фиговастенькая....нет конечно не такая фигня как Ревелл первого издания 1990 (или 1989 года?) но похуже чем третья попытка от Ревелл...почему третья? Потому, что вторая попытка был хитрый репак Итала от Ревелла. Почему хитрый репак? А они чуток разные, Итал делал "ударника" а Ревелл "борцуху" перехватчика, т.е. разница в подвесе. Чем фигов итал в сравнении с попыткой номер три от ревелла?
1.1. Курьезная ошибка с фюзелем, по длинне, визуально это не особо видно, но стоит поставить рядом новый ревелл...
1.2. Нишки у итала, такое, от фонаря
1.3. Сопелко хужее.
1.4. Расшивочки и внешней деталировки оченно маловато, впрочем там с поюзанными Гриппенами беда-пичалька, ибо крылышки у них в накладочках, а кроме фоток это особо не видать.
Ну да, и я прот тоже.. Гранаты у него не той системы....
2.Итал вобщет делает A, со всеми незначительно вытекающими, главное отличие то самое ВСУ, чуток по крою ну и кабинет
3. Цветики у Гриппена весч в себе, ибо там готовый один из цветов под Гриппен для моделистов есть только у чехов MSP(?), остальное всё сильно такое...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
