Eduard 1/32 Messerschmitt Bf-109 E-7 Trop ProfiPack 3004
Здравствуйте, с видео это оригинально, но фотографии лучше. Вида снизу нет нигде. Откидная часть остекления покрашена не верно, лишний переплет. Расшивка вдоль половин фюзеляжа пропала. Покраска аккуратная, но нагар от оружия, как от выхлопа.
На спинке сиденья пилота, что за подушечка?
Хорошая модель получилась, понравилась аккуратная окраска.
но вот с матчастью беда... к уже сказанному:
- стойки и внутренняя поверхность щитков должны быть в цвет низа
- триммеры должны быть красными
- линии ограничивающие места хождения по крылу на прототипе (да и в основном на всех африканских пятнистых) отсутствовали.
- на коке должен быть сектор РЛМ 70
- на неподвижной задней части фонаря полоски переплета сверху не было. она была изнутри и соответственно должна быть РЛМ 66
Fitter29 писал(а):
но нагар от оружия, как от выхлопа
у немцев был бездымный порох, поэтому нагара вообще не должно быть
мне плевать какой он был у остальных, а также какой он был у немцев - коллоксилин, пироксилин или динитрогликолевый, но что у наших, что у американцев-британцев нагар вокруг оружейных портов был, и заметный. а у немцев не было.
или у вас есть фото мессера с пороховым нагаром?
И таки надо простую вещь передавать в форме, мягко говоря, "очень сомнительной"!?
"Бездымный порох" введен повсеместно в конце 19 века. И фраза "у немцев был бездымный порох, ПОЭТОМУ нагара вообще НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ" как минимум безграмотна.
Barbarian писал(а):
или у вас есть фото мессера с пороховым нагаром?
"Нагар" в данном случае - "изменение ЛКМ под физическим и химическим воздействием продуктов сгорания". И если уж "сгорание" имело место быть, то и "нагар" есть! Просто по определенным причинам на немецких самолетах он менее заметен.
мне плевать какой он был у остальных, а также какой он был у немцев - коллоксилин, пироксилин или динитрогликолевый, но что у наших, что у американцев-британцев нагар вокруг оружейных портов был, и заметный. а у немцев не было.
или у вас есть фото мессера с пороховым нагаром?
А разве кто-то написал, что он (нагар) должен быть?
изменение ЛКМ под физическим и химическим воздействием
здесь обсуждается масштабная модель, а вам поумничать охота?
вы даже на своих моделях, например бритов, ПОРОХОВОЙ нагар делаете, а на немцах нет. а как это правильно называть идите спорить на форум химиков или теоретиков машинного доения.
если есть что сказать по делу - милости прошу, а если докапываться до фраз вырванных из контекста то я умолкаю.
Вам не кажется, что использование "наукоподобных" терминов и есть умничание?
Barbarian писал(а):
а если докапываться до фраз вырванных из контекста то я умолкаю.
Если вместо идиотской фразы
Barbarian писал(а):
у немцев был бездымный порох, поэтому нагара вообще не должно быть
использовать что-то типа "из-за состава "пороха" "нагар" на немецких самолетах практически не заметен" ни у кого не появится желания "поумничать" и никто не будет введен в заблуждение.
Eduard 1/32 Messerschmitt Bf-109 E-7 Trop ProfiPack 3004
Добрый вечер всем,
спасибо за комментарии, теперь точно буду делать еще один Мессер Ешку на Африканский ТВД и исправлять все ошибки, но наверно не от Едуарда и в другом масштабе. Может кто что посоветует?
Самый лучший Эмиль как ни странно сделан в 32-м - это набор от Драгон он же кибер-хобби.
В 48-м у тамии хорошая собираемость, небольшие косяки с геометрией, слабенькая деталировка
У эдика хорошая собираемость, с геометрией косяки как и в 32-м, хорошая деталировка.
За 72-й не в курсе.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
