Наши проекты: Склей-ка Модель! : NorthStarModels : Studio XIII : Wiki : Сувениры : Walkarounds : Новости
Войти Регистрация
Форум моделистов на ScaleModels.ru
 Наблюдаемые темыНаблюдаемые темы    FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   medals.phpНаграды   ИзбранноеИзбранное   РегистрацияРегистрация 
  Наблюдаемые форумыНаблюдаемые форумы  ПрофильПрофиль    Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Eduard 1/32 Messerschmitt Bf-109 E-7...(#12983) - обсуждение

 Список форумов Форум моделистов на ScaleModels.ru -> Самолеты до 1950 - Германия -> Самолеты Германии до 1950 - Messerschmitt
новая тема  ответить  для печати Предыдущая тема Следующая тема 
Автор
Сообщение


в игноре у 35 пользователей
http://scalemodels.ru/articles/12983.html
шов должен быть.
#
^
    


в игноре у 5 пользователей
Здравствуйте, с видео это оригинально, но фотографии лучше. Вида снизу нет нигде. Откидная часть остекления покрашена не верно, лишний переплет. Расшивка вдоль половин фюзеляжа пропала. Покраска аккуратная, но нагар от оружия, как от выхлопа.
На спинке сиденья пилота, что за подушечка?
^
    
Хорошая модель получилась, понравилась аккуратная окраска.
но вот с матчастью беда... к уже сказанному:
- стойки и внутренняя поверхность щитков должны быть в цвет низа
- триммеры должны быть красными
- линии ограничивающие места хождения по крылу на прототипе (да и в основном на всех африканских пятнистых) отсутствовали.
- на коке должен быть сектор РЛМ 70
- на неподвижной задней части фонаря полоски переплета сверху не было. она была изнутри и соответственно должна быть РЛМ 66
Fitter29 писал(а):
но нагар от оружия, как от выхлопа

у немцев был бездымный порох, поэтому нагара вообще не должно быть
^
    


в игноре у 3 пользователей
Barbarian писал(а):
у немцев был бездымный порох, поэтому нагара вообще не должно быть

У всех остальных был дымный порох? Интересно было бы посмотреть стрельбу из восьми полдюймовых пулеметов дымным порохом Mr. Green
^
    
Chaban67 писал(а):
У всех остальных был дымный порох?

мне плевать какой он был у остальных, а также какой он был у немцев - коллоксилин, пироксилин или динитрогликолевый, но что у наших, что у американцев-британцев нагар вокруг оружейных портов был, и заметный. а у немцев не было.
или у вас есть фото мессера с пороховым нагаром?
^
    


в игноре у 3 пользователей
Barbarian писал(а):
мне плевать какой он был у остальных,

И таки надо простую вещь передавать в форме, мягко говоря, "очень сомнительной"!?
"Бездымный порох" введен повсеместно в конце 19 века. И фраза "у немцев был бездымный порох, ПОЭТОМУ нагара вообще НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ" как минимум безграмотна.
Barbarian писал(а):
или у вас есть фото мессера с пороховым нагаром?

"Нагар" в данном случае - "изменение ЛКМ под физическим и химическим воздействием продуктов сгорания". И если уж "сгорание" имело место быть, то и "нагар" есть! Просто по определенным причинам на немецких самолетах он менее заметен.
^
    


в игноре у 5 пользователей
Barbarian писал(а):
Chaban67 писал(а):
У всех остальных был дымный порох?

мне плевать какой он был у остальных, а также какой он был у немцев - коллоксилин, пироксилин или динитрогликолевый, но что у наших, что у американцев-британцев нагар вокруг оружейных портов был, и заметный. а у немцев не было.
или у вас есть фото мессера с пороховым нагаром?

А разве кто-то написал, что он (нагар) должен быть?
^
    
Chaban67 писал(а):
как минимум безграмотна.

Chaban67 писал(а):
изменение ЛКМ под физическим и химическим воздействием
Facepalm
здесь обсуждается масштабная модель, а вам поумничать охота?
вы даже на своих моделях, например бритов, ПОРОХОВОЙ нагар делаете, а на немцах нет. а как это правильно называть идите спорить на форум химиков или теоретиков машинного доения.
если есть что сказать по делу - милости прошу, а если докапываться до фраз вырванных из контекста то я умолкаю.
^
    


в игноре у 3 пользователей
Barbarian писал(а):
а вам поумничать охота?

Вам не кажется, что использование "наукоподобных" терминов и есть умничание?
Barbarian писал(а):
а если докапываться до фраз вырванных из контекста то я умолкаю.


Если вместо идиотской фразы
Barbarian писал(а):
у немцев был бездымный порох, поэтому нагара вообще не должно быть

использовать что-то типа "из-за состава "пороха" "нагар" на немецких самолетах практически не заметен" ни у кого не появится желания "поумничать" и никто не будет введен в заблуждение.
^
    
то есть по делу сказать нечего...
до свидания!
^
    


в игноре у 35 пользователей
Barbarian писал(а):
до свидания!

не прав. полностью. реально. плюс выставил себя мудаком. ничего личного, просто взгляд со стороны.
^
    
Добрый вечер всем,

спасибо за комментарии, теперь точно буду делать еще один Мессер Ешку на Африканский ТВД и исправлять все ошибки, но наверно не от Едуарда и в другом масштабе. Может кто что посоветует?


С уважением, Станислав
^
    


в игноре у 3 пользователей
Станислав, в 32-ом возьмите Драгон (тот который Кибер Хобби) он на сегодняшний день лучший. В 48-ом пока лучший старый набор от Тамия.
^
    
Самый лучший Эмиль как ни странно сделан в 32-м - это набор от Драгон он же кибер-хобби.
В 48-м у тамии хорошая собираемость, небольшие косяки с геометрией, слабенькая деталировка
У эдика хорошая собираемость, с геометрией косяки как и в 32-м, хорошая деталировка.
За 72-й не в курсе.
^
    
Спасибо, постараюсь найти этот набор по доступной цене

Cyber Hobby Messerschmitt Bf109E-7 Tropical Version 3223
^
    


в игноре у 5 пользователей
Barbarian писал(а):
стойки и внутренняя поверхность щитков должны быть в цвет низа

не обязательно
^
    
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы
ScaleModels.ru - сборные масштабные модели. © 2005-2015. Работаем на сервере FastVPS.ru
Privacy Policy