http://scalemodels.ru/articles/12378.html
Аппарат супер! Исполнение как обычно - мастерское! Да, Крусейдер конечно красавчик, классика расцвета палубной авиации.
Про Ариес очень интересная информация, вот ти Чехи сдавать начали, когда нибудь я надеюсь, все наборы станут самодостаточными.
Serg106en
Теперь мне всё понятно, вопросов больше не имею. На моей памяти вас ведь с одного ресурса уже выгнали, так? Тоже небось, как и здесь, не хотели профессиональных советов принимать?
antiob, до глубины души тронут вашим вниманием к моему творчеству и отслеживанию где, когда, кем и почему меня откуда то выгнали, прослезился...чессслово. Извините, по каким то причинам(может просто не интересные ракурсы делаете)) не отслеживаю вашего творчества. Похоже все аргументы кончились у вас, antiob, и как всегда пошло типа"сам дурак"...ну или ещё чем то там напакостить, или ещё чего то вспомнить из моего творчества))... Очень достойно всё, у вас получается, "antiob.
Panzerknacker, вы опоздали к конструктивному диалогу и не поняли сути некоторых вещей, к сожалению. Рад, что вы потратили время и занялись сравнением моих ракурсов и ракурсов Nazar. Если вы ещё потратите время, будете более внимательными просмотрите несколько постов вверх, то найдёте, на каких ракурсах я акцентировал внимание автора, назвав их детскими, к другой части ракурсов, как раз тех, которые вы вытащили на показ для утверждения, что я не прав, у меня претензий нет. Как же так, Panzerknacker, вы встали грудью на защиту товарища, не разобравшись в сути проблемы? Или вы разобрались в сути и специально пытаетесь троллить меня этими фотками? Думаю, не стоит! Хотя вам виднее
Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:
Dock писал(а):
Парни, хватит тролля кормить.
А вот и ещё один Dock, судя по репутации и опыту - свой человек
А вот и ещё один Dock, судя по репутации и опыту - свой человек
Я еще раз настоятельно рекомендую вам угомониться и заняться чем-то более конструктивным.
Напишите статью о "правильном" фотографировании моделей, гораздо большее количество людей будет вам благодарно.
Добавлено спустя 6 минут 48 секунд:
Serg106en писал(а):
Если вы ещё потратите время, будете более внимательными просмотрите несколько постов вверх, то найдёте, на каких ракурсах я акцентировал внимание автора, назвав их детскими, к другой части ракурсов, как раз тех, которые вы вытащили на показ для утверждения, что я не прав, у меня претензий нет.
И да, раз уж вы кого-то здесь еще и в невнимательности и троллинге обвиняете, то обратитесь к своей памяти, которая уже видимо начинает давать сбои и вспомните свою первую фразу, а что-бы вам не было это в тягость, я вам ее процитирую и акцентирую внимание, на ее отдельных словах.
Цитата:
Хотя тут видно и ракурсы сыграли свою не лучшую роль - абсолютно все фото показывают, что снимали явно модель самолёта, а не самолёт.
Статья на этом сайте опубликована больше года назад. Она полностью подходит и для авиации. http://scalemodels.ru/articles/11215-fotografirovanie-i-redaktirovanie-fotografijj-mo delejj.html Сейчас приобрёл ещё бОльший опыт в фото, пытался им поделиться(очень многие, и не только на этом сайте, в личке просят у меня советов и спрашивают именно мои методы фотосета)Пытался этим опытом поделиться ещё раз публично - что получилось сами видите..... Желание кому то помогать в отлаживании процесса фотосессии, как то отпала.
Serg106en
Уважаемый, я тут никого грудью не защишаю, просто пытаюсь понять что не так с этими фото, ракурсами и т.д. по Вашему мниению,
и попросил на сравнительном примере это конкретно разъяснить (это по вашему троллинг?).
До этого добросовестно пытался в ваших плевелах (коментариях) найти зёрна - увы, нифига не получилось, очень всё загадочно.
Но не будем о неприятном - условимся, что каждый остаётся при своём, плотнику плотниково, кесарю - кесарево, фотографу - фотографово.
Желание кому то помогать в отлаживании процесса фотосессии, как то отпала.
Неужели? Ну наконец-то!
antiob, вам пора уже успокоиться и заняться чем нибудь конструктивны и более полезным для общества делом - например написать статью, как вы фотографируете свои модели, поделиться опытом с товарищами, как вы творите такие интересные и запоминающиеся работы. Понимаю, вы не равнодушны к моей персоне, но уверяю вас уже пора успокоиться и свои мысли и эмоции написать мне в личку, если всё это ещё там кипит
Да, мнение не моё, мнение профессионалов, я им доверяю, у них работа такая и они знают все тонкости. А фото мои легко посмотреть в профиле моих работ. Сайт мне открывать некогда и незачем - тем кому надо, те и без сайта научатся всему. Про давний пережиток вы лукавите - судя по подаче большинства работ, это не так. Если вы этого не видите, могу только посочувствовать.
А профессионалы, если заметили, как раз сами и не поучают. Наверное потому, что это сайт моделистов, как мне всегда казалось, а не фотографов. И обсуждаются модели, а не их фотографии. Вот никому же не приходит в голову обсуждать художественную ценность аэрофотосъемки местности. И ваша правда - фотографировать, после усвоения базы, можно научиться только самому. И не такая уж это проблема, как вам кажется. Здесь же задача другая! Многоуважаемый NAZAR показал (и не раз показывал) отличную модель. Вы сейчас
пытаетесь чему-то учить, уже предлагая теперь искать где-то ваши фото. Нужны "посетители"? Подозреваю, что есть фотографы и получше.
..NAZAR делает, а вы говорите, как надо... Замполит, ей-Богу.
Странная дискуссия получилась... "Неправильно ты, дядя Фёдор, бутерброд с колбасой ешь". Никогда не встречал рекомендаций, чтобы на фото модель выглядела, как реальная техника. Зато рекомендации по ракурсам есть - 8 фото в обход, фото сверху и фото снизу. Уровень объектива на уровне глаз "модельного человека" или выше - это опционально, в зависимости от замысла фотографа. Естественно - хороший свет и чёткость. И всё.
Никогда не встречал рекомендаций, чтобы на фото модель выглядела, как реальная техника.
Правда не встречали? Хорошо, покажите, хоть одну публикацию, где бы автор очень сильно хотел показать, что это именно модель, делал упор на том, что это модель, все усилия прилагал в покраске и матчасти, чтобы показать, что это именно модель, по странным причинам и обстоятельствам, напоминающая настоящий самолёт.... Вам не кажется, что это абсурд?.....или просто хотите примкнуть к той своре умельцев и знатоков, которые любят именно в этой своре покусать кого нибудь, который делает что лучше них, за пятки? Ну просто так, из за вредности, чтобы не высовывался и не показывал, что он лучше?
Зато рекомендации по ракурсам есть - 8 фото в обход, фото сверху и фото снизу. Уровень объектива на уровне глаз "модельного человека" или выше - это опционально, в зависимости от замысла фотографа. Естественно - хороший свет и чёткость. И всё.
Абсолютно верно. Это стандартные рекомендации к фотоконкурсам. Но опять-же, ни на одном таком конкурсе, я не помню что-бы они носили обязательный характер.
Зато рекомендации по ракурсам есть - 8 фото в обход, фото сверху и фото снизу. Уровень объектива на уровне глаз "модельного человека" или выше - это опционально, в зависимости от замысла фотографа. Естественно - хороший свет и чёткость. И всё.
Абсолютно верно. Это стандартные рекомендации к фотоконкурсам. Но опять-же, ни на одном таком конкурсе, я не помню что-бы они носили обязательный характер.
Ну а как в творчестве могут быть какие то обязательные рамки? На то оно и творчество, что каждый творит как хочет и как может. ...Ну просто есть рекомендации именно более опытных товарищей, которые советуют(!), если кто то не допонимает и не видит, как лучше, сделать, сфоткать, так, как лучше. Если эти рекомендации не входят в горизонты видения какого субъекта именно такого видения конкретного творчества, ничего страшного, пусть идёт своим, возможно менее зрелищным, но своим путём. Ему так нравится, он художник, он так видит.
или просто хотите примкнуть к той своре умельцев и знатоков, которые любят именно в этой своре покусать кого нибудь, который делает что лучше них, за пятки? Ну просто так, из за вредности, чтобы не высовывался и не показывал, что он лучше?
_________________
Уважаемый, вам не кажется что вы уже заговариваться начинаете? Может вас стоит к своей "своре" за хамство отправить?
И еще, с чего вы взяли, что вы здесь делаете что-то лучше других? Пара подарочков за большой Конкурс голову вскружили, или ЧСВ с возрастом зачесалось?
Цитата:
Ну просто есть рекомендации именно более опытных товарищей, которые советуют(!)
Поверьте, вы для меня, в круг таких товарищей не входите.
хотите примкнуть к той своре умельцев и знатоков, которые любят именно в этой своре покусать кого нибудь, который делает что лучше них, за пятки?
Не, это Шарик за пятки, а я сразу скальп
Serg106en писал(а):
покажите, хоть одну публикацию, где бы автор очень сильно хотел показать, что это именно модель, делал упор на том, что это модель, все усилия прилагал в покраске и матчасти, чтобы показать, что это именно модель, по странным причинам и обстоятельствам, напоминающая настоящий самолёт...
Где-то в обсуждаемой публикации автор заявляет такую цель? Показалось, да, и понеслось...
Володя, я бы на вашем месте не обращал бы внимание на подобные выпады...
Да , модель получилась не плохо - да фотографии подкачали, но бывают публикации где они вообще отвратительные, так что на вашем месте я бы не обращал внимание...
Ждем новых работ и статей, от меня +1
Я не на это внимание обращаю. Я русским языком написал, что снимал на телефон и не ставил перед собой задачу, показать мастер класс по фотографированию.
Меня удивляет маниакальное желание что-то доказать и навязать свое мнение человеку, в данном случае мне, после того, как я ясно дал понять свою позицию в данном случае.
Завидное упорство, а я не знаю как вежливо сказать, что в данном случае, это мнение мне не интересно..
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы