уже три отдельные группы - What If, Sci Fi и Fantasy
Лично для себя даже не применительно к моделизму, а вообще (в кино, в литературе, в изобразительном искусстве) эти три жанра я не только не смешиваю, но и вообще никак не сопрягаю. К What If отношусь серьёзно (мы в нём живём, можно сказать), Sci Fi читаю/смотрю с интересом, а про Fantasy только слышал - что-то типа Warcraft, Heroes of Might & Magic наверное?
что-то типа Warcraft, Heroes of Might & Magic наверное?
Герои - да, типичное фэнтези. А так вообще, насколько я понимаю, пошло это всё с Толкиена... Не скажу, что я противник фэнтези, но вот того самого Толкиена прочитать пытался, и не осилил. Годное фэнтези - это кино про Конана, но только старое, со Шварцем И вышеупомянутая игра в героев, третья. И Игра престолов, конечно же, хотя я бы её с натяжкой к фэнтези отнёс.
Таааак. Понятушки... Незнание литературы...
Поехали. Гоголь, Николай Васильевич- Вий, Вечера на хуторе-Фэнтези.
Верн,Жюль- Из пушки на Луну,80 тысяч лье-фантастика.
Гофман-нуар.
Янки при дворе-попаданец. Твен...
Война миров...Уэллс... Звездные войны
Падение дома Эшеров- Эдгар По...
Все украдено до нас,господа...
А так вообще, насколько я понимаю, пошло это всё с Толкиена
Профессор оказал большое влияние, тех же гномов (dwarf)в нынешнем понимании прописал он, но началось всё намного раньше, те же Говард (создатель Конана), Лавкрафт или Меррит публиковались задолго до появления Властелина колец.
antiob MGitin
ну Вий да, хоррор (хотя что ему мешает быть ещё и фэнтези?), а "вечера", классическое юмористическое (местами) фэнтези
Про Говарда - моё упущение, он действительно раньше. Но Лавкрафт - это точно не фэнтези. Разве что "Цикл снов", но он в его творчестве немного места занимает...
ну то что он мешал жанры не отменяет того что фэнтези там тоже было, по сути фэнтэзи стал отдельным жанром из за технического прогресса. напиши "Айвенго" сейчас и вот тебе самое что ни на есть класическое фэнтези, а 100 лет назад и термина такого не было.
sergio_vitalio
Это с чего это?
Фентези про магию, драконов и рыцарей(условно конечно, но все же) - как пример МиФ-логия Асприна.
Фантастика - это будущее и техника(то же условно) - пример Звездные войны.
А то что вы привели... не, ну кого что болит, конечно.... но это одно и тоже.
Существует мнение... Я его не придерживаюсь, но все же... что гномы и дварфы есть разные народы...
до властелина колец, да. а вот после, как-то про это стали забывать и практически везде гном=дварф
Faraon14 писал(а):
Фентези про магию, драконов и рыцарей(условно конечно, но все же) - как пример МиФ-логия Асприна.
Фантастика - это будущее и техника(то же условно) - пример Звездные войны.
скорее Sci-Fi-про высокие технологии, а фэнтези про их отсутствие
ибо в тех же ЗВ есть и рыцари (джедаи) и магия (сила) да и драконов среди инопланетных тварей легко можно найти, но это не отменяет того что это сайфай и космоопера
а есть например всадники Перна, действие которых происходит в далёком будущем, на чужой планете, но это чистокровное фэнтези.
garris
Ну я ж написал - условно)))
Можно было бы написать средневековье и хай-тек будущее, но даже в этом случае можно было бы придраться к отдельным фактам))) Дело то такое...
Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:
garris писал(а):
до властелина колец, да. а вот после, как-то про это стали забывать и практически везде гном=дварф
Странно, я думал как раз наоборот - после пошло. Ну да ладно.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
И вышеупомянутая игра в героев, третья. И Игра престолов, конечно же, хотя я бы её с натяжкой к фэнтези отнёс.
