Досталась мне такая кучка деталек, многие подкосы сломаны в нескольких местах, но восстановить безвозвратно утерянное правилами разрешается.
С ноября соскоблил клеевые и облойные швы, восстановил раскрошившиеся подкосы (см.фото)
Сегодня загрунтовал и принял решение делать китайским.
По опросу общественности http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic.php?t=72482
Покрашен полностью в RLM02 (без прешейдинга Ревелом) и нанесены декали.
На ряде схем звезды сверху не дают, но я захотел так. И наряднее и на полке самолет хоть немного видно будет, а то растворят его эти кракозябры.
Краска сохнет очень медленно, липнет, поэтому на сегодня все.
Завтра буду рисовать червячков водным акрилом.
Не подходит он для китайского.Нужно минимум удалить гаргрот и на хвостовое колесо одеть обтекатель,на верхнем крыле полотно должно быть только до первого лонжерона,остальное металл,т.е. "рёбра" больше чем наполовину длины надо сточить.
Не подходит он для китайского.Нужно минимум удалить гаргрот и на хвостовое колесо одеть обтекатель,на верхнем крыле полотно должно быть только до первого лонжерона,остальное металл,т.е. "рёбра" больше чем наполовину длины надо сточить.
Рома, не нервируй меня!!!!
Ты реально думаешь, что я перекрашивать буду???!!!!! Врач сказал в морг, значит в морг.
Да, на фото они без гаргротов. Сделаю вид, что собираю Хеншеля от Флай
Не,ну так-то делай конечно.Правда что там Флай нарисовал на коробке,пускай останется на совести Флая.Если червяков будешь акрилом рисовать,добавь в краску ретардера ,с ним гораздо удобней.Я тоже так делал.
Не,ну так-то делай конечно.Правда что там Флай нарисовал на коробке,пускай останется на совести Флая.Если червяков будешь акрилом рисовать,добавь в краску ретардера ,с ним гораздо удобней.Я тоже так делал.
Рассматриваю его, как разминочный перед "орлатым" Шторьхом. Попробовать, набить руку, так сказать.
Но почему они борт 1506 рисуют зеленым...? И гаргрот в другом цвете.
............
Покрашен полностью в RLM02 (без прешейдинга Ревелом) и нанесены декали.
............
Полагаю, цветопередача? Какая краска?
На приведенном фото цвет выглядит высветленным RLM 79. 02-й желтоватый, но не настолько же!
Александр, поймите правильно, не хочу разводить цветовой срач, всегда достаточно терпимо относился к вариациям цвета на моделях, но это фото лично мне глаз режет.
............
Покрашен полностью в RLM02 (без прешейдинга Ревелом) и нанесены декали.
............
Полагаю, цветопередача? Какая краска?
На приведенном фото цвет выглядит высветленным RLM 79. 02-й желтоватый, но не настолько же!
Revell 45. У меня значится как соответствующий RLM02. Может лампа настольная теплая, но вот смотрю сейчас при дневном свете - светло-серо-желто-зеленый.
.................
Ты реально думаешь, что я перекрашивать буду???!!!!! Врач сказал в морг, значит в морг.
..........
Может фильтр положить??
Сергей, приятна такая забота. Но при примитивности модели и косякам по матчасти, подмеченным Романом, гоняться за оттенками RLM....
Настрою оттенок в фотошопе, как надо, только приведи пример. Только тс-с-с!
Revell 45. У меня значится как соответствующий RLM02. Может лампа настольная теплая, но вот смотрю сейчас при дневном свете - светло-серо-желто-зеленый.
Хм... ну, значит, все же фото. 02-й такой и есть : светло-серо-желто-зеленый.
Ревелловские краски всегда были отвратительны по малярным свойствам (укрывистость, высыхание, качество покрытия), но к цветам вроде бы серьезных претензий не было.
У меня обратная история была, накрасил вечером при лампе песочный, а утром увидел объект в сочном ярко-желтом цвете. Тогда еще сам мешал из пяти банок нитрокрасок базовых цветов.
Не в порядке критики: выглядят по форме скорее как мелкие итальянские пятнышки.
При увеличении видно, что на самом деле змейки, но воспринимается именно так.
Но переживать не стОит: тонкая змейка очень сложный камуфляж, я бы, например, не справился и не взялся.
А вот 02-й на этом фото уже вполне нравится.
Не в порядке критики: выглядят по форме скорее как мелкие итальянские пятнышки.
При увеличении видно, что на самом деле змейки, но воспринимается именно так.
А вот 02-й на этом фото уже вполне нравится.
Согласен абсолютно - итальянец. Надо и можно рисовать мельче. Но рисунок "не поймал" и как-то как пошло в начале, так и пошло. Но фюзеляж нарисовал минут за 40. Если мельчить - трудоемкость возрастет в разы. Но и смотрибельность тоже. Хотя я бы лучше деку заказал.
Если бы стал пытаться, то достал бы Хардер из стола, поставил бы сопло 0,2 и пробовал бы дуть.
Хардер с соплом 0,2 с такой задачей справится. Минимальная подача жидкой краски при большом давлении с малого расстояния.
Китаец - нет.
Более крупные, но геометрически более правильные змейки в конце концов выглядели бы корректнее.
Если бы стал пытаться, то достал бы Хардер из стола, поставил бы сопло 0,2 и пробовал бы дуть.
Хардер с соплом 0,2 с такой задачей справится. Китаец - нет.
Более крупные, но геометрически более правильные змейки в конце концов выглядели бы корректнее.
Rommel39
Это да. Я исходил в утверждении из боковика и предполагал примириться с тем, что дутые змейки будут несколько переразмерены. Потому и попросил фото. Теперь понятно, что настолько - неприемлемо. Видно, что на фото более "пятнышками" чем "змейками". Александр прав.
И, вопрос: как это рисовалось в реальности? Действительно китайса кисточкой для каллиграфии??
Rommel39
Это да. Я исходил в утверждении из боковика и предполагал примириться с тем, что дутые змейки будут несколько переразмерены. Потому и попросил фото. Теперь понятно, что настолько - неприемлемо. Видно, что на фото более "пятнышками" чем "змейками". Александр прав.
И, вопрос: как это рисовалось в реальности? Действительно китайса кисточкой для каллиграфии??
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
