AMG 1/48 И-153 Чайка Григория Речкалова(#11120) - обсуждение

http://scalemodels.ru/articles/11120.html
хм...травление от GonZa все же таки. Давайте точно называть уважаемого производителя.
а воздушный винт точно был черный, да еще и с желтыми законцовками??

Салют,всем!
Автору - уважение за труд и завершенную работу. Да, с чего начать бы. За рукодельный фонарь-зачет и тем более почти правильной формы. Вот щель между ним и фюзеляжем... Если, не получается подогнать самодельный фонарь (понимаю, что из упаковочного пластика,это не так и просто), то уж лучше поставить из набора - восприятие работы будет намного лучше, тем более, многие вообще не догадываются, как он должен выглядеть. Объемы доработок в матчасти- каждый сам определяет для себя, по сему- пропустим...
Очень контрастная и почти черная смывка не подходит для данного окраса, тем более, расшивка теряется местами. Не обработаны места соединения центроплана и фюзеляжа и верхнего ВЗ, видна какая-то грязь по правому борту в районе капотной ленты. Лента должна иметь разрыв в виде тендерного замка. Ну и щель в стыке капота снизу, это очень сильно. Shocked

Речкалов бы не одобрил такие изменения в конструкции... Wink

Желаю Автору аккуратности в следующих работах.

Я редко это делаю, но пару замечаний автору напишу. Отмечу некоторое несоответствие времени, затратам и результату.
1. Окраска. Вечный камень преткновения многих моделистов. Слишком крупное зерно серебрянки. Нужно было всё-же получше краску найти.
2. Слишком большой контраст серого и серебристого на мой взгляд.
3. Очень грубая обработка поверхностей, из-за чего все царапины и шпаклёвка вылезли наружу. Поддержу Романа на счёт аккуратности.
4. Мутный козырёк.
Вопрос по нишам и стойкам. Разве они были серо-голубыми?

5 копеек насчет обозначений и вообще выборе прототипа.
Вроде на дворе не 1997, а 2017 - Вы могли бы найти фото реальных самолетов, это просто очевидно, с точке зрения моделизма и копийности. А делать самолет по картинке, это так сказать - моветон, пусть даже было желание сделать самолет аса...

Работа интересная, хотя взгляд на прототип не бесспорен.