KP Models 1/72 Cу-7 БКЛ(#10692) - обсуждение

http://scalemodels.ru/articles/10692.html
Как понимать,что подача заявки на публикацию была подана 26.01.17,а статья с моделью опубликована задним числом 3.1.17 ???

Тот человек что программировал дату публикации, пропустил 0 в числе 30 и получилось 3.
Банальная ошибка.

Nazar писал(а):

Тот человек что программировал дату публикации, пропустил 0 в числе 30 и получилось 3.
Банальная ошибка.

Понял,спасибо.

Простите Вы его кистью красили? (или валиком...)

Ltl писал(а):

Простите Вы его кистью красили? (или валиком...)

Что,совсем не нравится?

Здравствуйте, ionas1988. По мат.части самолетов не силен, но мне кажется, что Вы выбрали интересный прототип.
Продолжайте строить модели (при этом важно получать удовольствие от самого процесса, ведь именно ради него все наши коллеги, в том числе и я, и занимаются этим видом технического творчества) и все придет с опытом. Удачи!
С уважением, Marakar.

А я вот минусану, Александр, без обид. Объясню позицию: Я понимаю, когда новичок такое выкладывает, ожидая советов, секретов, поддержки и прочего-прочего. Но у вас на каропке, не поленился посчитать, 103 модели, многие гораздо лучше по исполнению. Так смысл выкладывать вот это? Ни интересного описания, ни использования, как образец для чего-либо, зачем?? Тупо плюсиков набрать?

Marakar писал(а):

Здравствуйте, ionas1988. По мат.части самолетов не силен, но мне кажется, что Вы выбрали интересный прототип.
Продолжайте строить модели (при этом важно получать удовольствие от самого процесса, ведь именно ради него все наши коллеги, в том числе и я, и занимаются этим видом технического творчества) и все придет с опытом. Удачи!
С уважением, Marakar.

Благодарю за отзыв!

Добавлено спустя 9 минут 12 секунд:

novichekk писал(а):

А я вот минусану, Александр, без обид. Объясню позицию: Я понимаю, когда новичок такое выкладывает, ожидая советов, секретов, поддержки и прочего-прочего. Но у вас на каропке, не поленился посчитать, 103 модели, многие гораздо лучше по исполнению. Так смысл выкладывать вот это? Ни интересного описания, ни использования, как образец для чего-либо, зачем?? Тупо плюсиков набрать?

Да,ради бога-никаких обид! Я прекрасно понимаю,что у каждого свое представление о =плюсиках= и минусах , и ради чего люди вообще этим занимаются,но именно тот,кто занимается этим,а вы я вижу увлечены только чисто теоретически!?

ionas1988
Конечно, я чистый теоретик! У меня же нет по сотне плохо собранных моделей на каждом ресурсе, где я регистрируюсь.

novichekk писал(а):

ionas1988
Конечно, я чистый теоретик! У меня же нет по сотне плохо собранных моделей на каждом ресурсе, где я регистрируюсь.

Я не утверждаю,что моя модель идеальная,но если бы все в мире было так прямолинейно,как это вы описали,то и жить было бы неинтересно..! Удачи в будущем творчестве!

ionas1988

Спасибо, вам того же! Smile

ionas1988 писал(а):

Ltl писал(а):

Простите Вы его кистью красили? (или валиком...)

Что,совсем не нравится?

Ну - явно хуже чем предыдущие! не старался? торопился? использовал, пробовал новую технологию? Неудачные модели к сожалению тоже иногда появляются в ряду построенных... - не всё так линейно - каждая последущая - всё лучше и лучше... в конце концов "отрицательный результат - тоже результат! Но стоит проанализировать причины, разобраться - почему так вышло... Вам самому-то как?

Ltl писал(а):

ionas1988 писал(а):

Ltl писал(а):

Простите Вы его кистью красили? (или валиком...)

Что,совсем не нравится?

Ну - явно хуже чем предыдущие! не старался? торопился? использовал, пробовал новую технологию? Неудачные модели к сожалению тоже иногда появляются в ряду построенных... - не всё так линейно - каждая последущая - всё лучше и лучше... в конце концов "отрицательный результат - тоже результат! Но стоит проанализировать причины, разобраться - почему так вышло... Вам самому-то как?

Знаете,я уже вам отвечал,но вы еще более непонятливее,чем я ! Но,повторюсь еще раз:обсуждать недостатки модели с тем,у кого их вообще нет,не вижу смысла.

Во-первых - не вижу этого ответа, Во- вторых - не вежливо, в-третьих - не конструктивно - полно профессиональных критиков не умеющих рисовать, играть на театре, снимать кино... (в конце концов - "я не умею нести яйца, но это не мешает мне констатировать как о приготовлен омлет") - не я же сюда выставил свою работу... В-четвёртых - и всё же" - А как Вам-то самому?

Ltl писал(а):

Во-первых - не вижу этого ответа, Во- вторых - не вежливо, в-третьих - не конструктивно - полно профессиональных критиков не умеющих рисовать, играть на театре, снимать кино... (в конце концов - "я не умею нести яйца, но это не мешает мне констатировать как о приготовлен омлет") - не я же сюда выставил свою работу... В-четвёртых - и всё же" - А как Вам-то самому?

А вы считаете это вежливым,не имея собственного опыта,поносить меня за мою работу? Почему я вам должен верить и слушать,что вы несете? Если бы вы разбирались в предмете,то не написали бы про =валик=,это очевидно.Желание бросить в очередной раз в меня грязью,это просквозило отчетливо.
Не не в коем разе не имею права лишать вас голоса-здесь каждый вправе высказать свое мнение по предмету,но не забывая элементарного уважения друг к другу!Давно пора было конструктивно объяснить свою точку зрения,без плевков в мою сторону.

http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0_%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B 9%D1%81%D1%8F

ionas1988 писал(а):

Ltl писал(а):

Во-первых - не вижу этого ответа, Во- вторых - не вежливо, в-третьих - не конструктивно - полно профессиональных критиков не умеющих рисовать, играть на театре, снимать кино... (в конце концов - "я не умею нести яйца, но это не мешает мне констатировать как о приготовлен омлет") - не я же сюда выставил свою работу... В-четвёртых - и всё же" - А как Вам-то самому?

А вы считаете это вежливым,не имея собственного опыта,поносить меня за мою работу? Почему я вам должен верить и слушать,что вы несете? Если бы вы разбирались в предмете,то не написали бы про =валик=,это очевидно.Желание бросить в очередной раз в меня грязью,это просквозило отчетливо.
Не не в коем разе не имею права лишать вас голоса-здесь каждый вправе высказать свое мнение по предмету,но не забывая элементарного уважения друг к другу!Давно пора было конструктивно объяснить свою точку зрения,без плевков в мою сторону.

"верить и слушать что я несу" ,"выносить плевки" и прочую "грязь" (хотя в отсуствии таковых все желающие могут убедиться лично. Единственное слово "ваик" - пришло само при просмотре фото Су-7БКЛ и в СРАВНЕНИИ С ПРЕДШЕСТВУЮЩИМИ ВАШИМИ моделями!) ...так вот - Вы ОБЯЗАНЫ хотя бы потому Вы САМИ ВЫСТАВИЛИ свою модель сюда (разве не за этим?) Или Вы думаете, что глядя на эту (уж простите) - откровенную халтуру (в покраске уж точно! в остальное уже как-то и не "вглядывается"...)Вы ждали что кто-то скажет "Поздравляю, Хороша чертовка! Ай да "ionas1988", ай да сукин сын!"? РЯДОМ С ВАШИМИ ЖЕ ПРЕДЫДУЩИМИ РАБОТАМИ! - и это важный момент... А вот ответит на вопрос А как она Вам-то, самому-то? если честно? - почему-то упорно стесняетесь... и в-шестых (если уж так важно Для Вас лично, спешал так сказать):

Да тоже, старенькая, с внешней расивкой, без наворотов и фарша, покрытая пылью как видите, лет десяти-двенадцати...

Ну,неплохо.Ваша?
Но,мне моя больше нравится,потому что КРАСАВИЦА !
Я так понимаю,что вам просто больше по душе размытый камуфляж? Но,на моей красавице тоже он немного в наличии,но то что покрашен не =валиком=,как вы изволили выразиться-это точно!
Ну,так объясните по вашему примеру,в чем разница у моделей?

Странно, а почему этой модели нет на главной странице в ленте новостей?

Ramms
Сегодня днем исчезла, как разговор пошел