Потихоньку буду выкладывать со своим давним страданием - линкором Советский Союз в 350 масштабе. Так как процесс долгий и нудный то сюда же буду кидать и по линейным крейсерам тем паче на первый момент там будет больше вопросов.
Советский союз начал 2 года назад. Материал взят из книги - Суперлинкоры Сталина. «Советский Союз», «Кронштадт», «Сталинград». Качество искизов никакое.
Так как опыта по кораблям не было то в процессе собрал все шары какие смог .....
На днях выложу более новые фотографии.
И буду задавать вопросы по Сталинграду на которые хотел бы услышать ваше мнение ....
Да, действительно, масштаб какой?
Ступил, в подписи увидел - 350-й. Удачи, с удовольствием понаблюдаю, если чем смогу - помогу. Самому очень нравятся эти корабли, что "Советский Союз", что "Сталинград", что "Кронштадт"
Да, действительно, масштаб какой?
Ступил, в подписи увидел - 350-й.
Хм а как ты оное увидел? Надпись скопированная действительно содержала масштаб, но не прошла по длине обрезав даже Кронштадт .....
Подправил ....
Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:
Nazar писал(а):
Во ты себе клея со шпаклевкой и скотчем нахомячил.....
Хотя кажется я догадываюсь почему так получилось...
Володь расход большой, но и нахомячил тоже.
В предчувствии беды (курс бакса, работа) держу определенный запас. Да и порой что то нужно - смотришь а нифига и нет. Так что привык держать запас из списка .....
башни ГК, сделал каркас обжал оное смолой. Сейчас буду делать уши. Вопрос!!!!: так как при проектировании принимали участие американцы то какова вероятность что уши будут похожи на американские образцы - края скруглены, а в районе оптики оных скруглений нет?
Частично обшитая рубка. С пагодой вообще предстоит полный атас по надстройкам на ней. Как всегда вылез косяк о не совпадении боковой проекции и вида сверху основания пагоды. Думаю ......
вот есть фото отчетной модели:
задняякромка вроде слегка скругленная, остальное - квадратно-параллельно. Расширения от основания к концу(в плане) не видно.
вот есть фото отчетной модели:
задняякромка вроде слегка скругленная, остальное - квадратно-параллельно. Расширения от основания к концу(в плане) не видно.
Ну на данной модели не показано даже на присутствие оптики. Хотя как вариант. Блин и в какую сторону плыть .....
P.S: Конечно если сравнивать отчетную модель и эскизы из книги то разница по тем же башням очень большая .....
Можно конструкцию кожухов взять по аналогии с Бисмарком - у наших была возможность ознакомиться (и спиратить нужное:) ) Опять же проект 69И пытались воплощать в металле - явно была информация по немецким башням. Ну и вообще немецкая архитектура была симпатична нашим проектировщикам (судя по послевоенным кораблям). А в книге Васильева - Морина по башням ГК практически ничего нет... один разрез и компоновочные схемы корабля... по Кронштадту графика намного богаче.
Задумка конечно грандиозная, желаю удачной её реализации.
А вот название темы доставило, ну прямо с обложек эксмошных книжек про самолёты, танки и корабли.
Стесняясь спросить почему убийцы? Кого они убили?
Вопрос следующий - на выступ указанный стрелкой ставится кран (кран балка) для спуска-подьема плав. средств. Как понимаю на Сов. союзе принцип тот же самый что и на американцах - то есть есть верхний настил а далее идет просто круглая опора. Но на эскизе Сов. союза линия разделения где то в середине (не факт что оно - как говорится качество отвратное). Соответственно как делать
1) как у американцев тонкий верхний выступ (нижнего нет), далее круглая опорная балка.
2) толстый верхний выступ (до середины примерно, нижнего нет), далее круглая опорная балка.
3) опорной балки нет, просто верх и низ зашит по выступам.
Вопрос: на теоретическом чертеже как и на эскизе по которому я делаю - фальш-нос (дополнительный наплыв) отсутствует как класс. Однако на позднем эскизе он присутствует как и на многих репродукциях. Делать ли его или оставить именно острым (просто дополнительный наплыв делает линк менее "хищным")
Размышления: Долго ломал голову над чахардой линий в районе пагоды, пока не подумалось что это линии основания пагоды (отмечены красным).
Проблема в том что все делают боковые скосы небольшими, хотя красные линии указывают что у основания они намного больше. После долгих терзаний все таки решил делать по эскизу ......
Так как есть время на работе то доковырял корпус Сталинграда, делал по старой технологии - пеноплекс, шпаклевка по пеноплексу, обычная шпаклевка. Короче точно к этой технологии больше ни ногой ....
Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:
Попутно выпилил и корпус Кронштадта, технология та же что и у Измаила, исключительно пластик.
Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:
Теперь мучительное выравнивание поверхностей корпусов по устранению дефектов .....
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
