Нужны ли темы по отдельным компьютерным программам?
Вопрос-тире-предложение такое. Поскольку обитатели форума использую разные графические и прочие программы, а появляющиеся статьи носят спонтанный и иногда интересный лишь узкому кругу характер, нет ли смысла делать темы по разным программам? Скажем, "Вопросы по Фотошопу", "Вопросы по Корелу", "Вопросы по Иллюстратору" и т.д., где не очень опытные пользователи могли бы получить конкретные ответы на конкретные вопросы от более опытных? Есть же темы по матчасти отдельных образцов техники. Кому не интересно, проходят мимо, кому наоборот - получают дополнительную информацию от таких же фанатов
Да мне то лично пофигу, от меня вряд ли какие вопросы по графике будут. А вот вопросов типа "как отмасштабировать изображение в ... (вписать нужное)" дофига, только они разбросаны в полном беспорядке. Так хоть немного систематизированы будут.
А вот вопросов типа "как отмасштабировать изображение в ... (вписать нужное)" дофига,
Ну а что, мне, например, именно сейчас интересны некоторые приёмы и секреты как раз связанные с этим. Я бы с удовольствием прочитал статью с примерами в картинках, как из нарисованных мной же в "Фотошопе" профилей, перегнать эмблемы, номера, коды, обозначения побед в "Корел" для дальнейшего редактирования, и масштабирования, что бы при распечатке, элементы, например, вот с этого моего профиля:
или
как можно точнее соответствовали размерам модели Бф109Е 1/72 от Тамии.
Здесь требуется наводящий вопрос: А можете ли вы отрисовать все эти элементы без учета масштаба и насколько вам знакомы базовые основы Корела (сложение и вычитание элементов, выравнивание элементов относительно друг друга, повороты с установкой точек поворота, окрашивание элементов, задание размеров элементов цифрами, группирование и комбинирование элементов и т.п) Если таких знаний нет, то придется отвечать цитатами из самоучителя
CTS
Если с фотошопом знакомы, то лучше векторную графику в иллюстраторе делать - он понятнее и "знакомее" будет, чем Корел.
А что касается вопроса про "перегнать эмблемы", то ни одна программа нормально не перегонит. Лучший выход - использовать фотошопный рисунок как бэкграунд и отрисовать эмблемы в иллюстраторе/кореле вручную.
А я, например, рисуя боковики в ФШ, всю бортовую живопись сразу отрисовываю в иллюстраторе и потом в ФШ помещаю. Мне так проще кажется.
Здесь требуется наводящий вопрос: А можете ли вы отрисовать все эти элементы без учета масштаба и насколько вам знакомы базовые основы Корела (сложение и вычитание элементов, выравнивание элементов относительно друг друга, повороты с установкой точек поворота, окрашивание элементов, задание размеров элементов цифрами, группирование и комбинирование элементов и т.п) Если таких знаний нет, то придется отвечать цитатами из самоучителя
Вот вы сами и ответили на свой первый пост Думаю, в основном в таких диалогах и будет проходить созданная тема, в результате 90 стр наводящих вопросов и по ним разбросаны иногда цитаты из самоучителя Мне кажется, лучше уж именно статьи, где знающий человек расскажет о программе, касаясь только нужного в нашем деле и отсекая лишнее. Их и искать проще и текст в одном месте.
Мне кажется, лучше уж именно статьи, где знающий человек расскажет о программе, касаясь только нужного в нашем деле и отсекая лишнее. Их и искать проще и текст в одном месте.
Возможно и так. Но человек, который хочет работать в какой-либо программе, должен хотя бы ориентироваться в интерфейсе и знать, в каком углу какие кнопки жать, чтобы сложить или вычесть два прямоугольника. Тогда, поняв по смыслу, как рисовать звезду, он сможет самостоятельно нарисовать крест или шеврон . А иначе либо статья станет талмудом по программе необъятного объема, либо будет бессчетное число статей по мелким частным вопросам. Да и все частные темы не угадаешь. Напишешь пошаговую инструкцию в стиле "делай - раз, делай - два" с показом в картинках нужных кнопочек , как нарисовать трилистник или снежную бабу, а это окажется никому и не нужно. И еще, на частный вопрос можно получить частный ответ, а вот чтобы кто-то по своей инициативе написал руководство по всей программе в практических примерах - сомневаюсь.
Re: Нужны ли темы по отдельным компьютерным программам?
alex_x писал(а):
Поскольку обитатели форума использую разные графические и прочие программы, а появляющиеся статьи носят спонтанный и иногда интересный лишь узкому кругу характер, нет ли смысла делать темы по разным программам?
Чувствую, тень моей статьи за этими словами)))))))).
А если серьезно, то идея по объединению направлений правильная. То есть, если все статьи, опубликованные на этом сайте распределить по типу (названию) компьютерных программ, будет намного легче найти и прочитать именно то, что конкретно нужно человеку. Есть вопрос по Фотошопу, зашел в нужную ветку, прочитал. Получил ответы на вопросы.
А по-моему, тот, кому нужно научиться работать в фотошопе (иллюстраторе, кореле и т.п.) покупает (скачивает) нужный самоучитель или идет на профильные форумы, а не пытается на форуме сапожников выяснить, как пироги пекутся.
CTS
Если с фотошопом знакомы, то лучше векторную графику в иллюстраторе делать - он понятнее и "знакомее" будет, чем Корел.
Спасибо, попробую.
Юрий_Тепсуркаев писал(а):
А что касается вопроса про "перегнать эмблемы", то ни одна программа нормально не перегонит. Лучший выход - использовать фотошопный рисунок как бэкграунд и отрисовать эмблемы в иллюстраторе/кореле вручную.
Ну мне перегонка и масштабирование нужно для декалей. Собственно, главное, что бы декаль, или просто отпечатанный на принтере элемент точно соответствовал по размерам той или иной конкретной модели.
Юрий_Тепсуркаев писал(а):
А я, например, рисуя боковики в ФШ, всю бортовую живопись сразу отрисовываю в иллюстраторе и потом в ФШ помещаю. Мне так проще кажется.
Ну мне перегонка и масштабирование нужно для декалей. Собственно, главное, что бы декаль, или просто отпечатанный на принтере элемент точно соответствовал по размерам той или иной конкретной модели.
Ну для этого нужно прикинуть на модели, какого размера должен быть элемент. Затем в иллюстраторе отрисовать, ткнуть в него инструментом выделения и на верхней панели посмотреть его размеры.
Иногда нужно нарисовать элемент, который точно соответствует линиям расшивки на модели. Идеальный выход - это когда можно кусок модели отсканировать с минимальными искажениями, поместить картинку как бэкграунд в иллюстратор и отрисовать элемент. Для примера - отрисовка дорожек "можнонаступательной" зоны на крыле "Торнадо":
Если нет сканера или деталь кривая и не сканируется, то тогда приходится руками рисовать "развертку" нужного размера в иллюстраторе и уже на ней рисовать.
Ну мне перегонка и масштабирование нужно для декалей. Собственно, главное, что бы декаль, или просто отпечатанный на принтере элемент точно соответствовал по размерам той или иной конкретной модели.
Ну для этого нужно прикинуть на модели, какого размера должен быть элемент. Затем в иллюстраторе отрисовать, ткнуть в него инструментом выделения и на верхней панели посмотреть его размеры.
Иногда нужно нарисовать элемент, который точно соответствует линиям расшивки на модели. Идеальный выход - это когда можно кусок модели отсканировать с минимальными искажениями, поместить картинку как бэкграунд в иллюстратор и отрисовать элемент. Для примера - отрисовка дорожек "можнонаступательной" зоны на крыле "Торнадо":
Если нет сканера или деталь кривая и не сканируется, то тогда приходится руками рисовать "развертку" нужного размера в иллюстраторе и уже на ней рисовать.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Думаю, в основном в таких диалогах и будет проходить созданная тема, в результате 90 стр наводящих вопросов и по ним разбросаны иногда цитаты из самоучителя 
Мне кажется, лучше уж именно статьи, где знающий человек расскажет о программе, касаясь только нужного в нашем деле и отсекая лишнее. Их и искать проще и текст в одном месте.
