Представляю галерею солдат Афганских войн.
В галерее как советские солдаты так и американцы.
Масштаб представленных миниатюр 35.
Материалы смола и пластик.
Миниатюры делались в разное время.
Роспись, акрил Vallejo.
Процесс сборки миниатюр не отображён поскольку очень прост.
Во время фотосета миниатюра советского бойца упала, в результате минус левое поле панамы и автомат с ремнём, пришлось подклеивать другой автомат без ремня, поле от панамы не нашёл к сожалению.
Здравствуйте!
Фигурки прекрасно расписаны.На мой взгляд недочетов нет.
Узнал последнего бойца от "АНТ-Миниатюрес".Ну и душманы вроде от "Алангер/ICM".А остальные откуда,вернее чьи?
А,вот выше подсказали - ГРУшник тоже от "АНТ-Миниатюрес" вроде как.
Грушника сделал без духа, идёт приветствует друзей после возвращения с боевых, как видно даже без автомата.
Миниатюры от ANT Miniatures, Master Box, Legend.
Цвет оружия ну совсем не в тему... АКМ должен быть темно синевато-серым, как и ранние ПК/ПКМ - цвет воронения. АК-74 и поздние ПКМ практически черный - специальное химическое покрытие. М4 также имеют темно-серое (почти черное) химическое покрытие. Металл на оружии виден только если его хромируют/никелируют, или в случае сильного износа (защитного покрытия). А так на нем металликам не сильно место....
Насчет игрушек понятно, но все же:
Роспись в техническом плане понравилась, а в историческом нет. У всех трех сторон конфликта, штаны(извините за выражение) всего двух цветов, а у регулярных и верх тоже. У американцев форма скорее всего должна быть каммуфлированная. Хотя US BDU (до 2008 г) и современная ACU предусматривают однотонную форму, но попробуйте найти фотографии пехоты в Афганистане в таком ее варианте... Ну и кроссовки на парне с рюкзаком в неестественной позе наверное должны быть не голубыми а темно синими, - это же знаменитые адики. У меня такие больше 15ти лет проходили, пока одна тапка при сушке у костра не подгорела
Я не отношусь к тем кто любит обложиться со всех сторон тематической литературой и пытаться воссоздать всё в точности до малейшей пуговки, мне важна яркая картинка и зрелищность.
Считать заклёпки, не вижу смысла.
P.S. По поводу историчности, служил в тех краях 88-94 и могу сказать что наша форма в течении месяца выгорала до состояния белого хлопка, обувка тоже становилась непонятных цветов. За американцев не скажу, не видел, но подозреваю что было то же самое только в меньшей степени, с учётом надёжности их формы.
Greg_cdv За службу в тех краях, как говорится респект и уважуха! Сам призыва 88 г за речку не попал, пока был в учебке все в основном закончилось... Но все же: роспись для красивости и гармоничности не совсем в теме скалы и этого ГБ. Вот у вас боец в поломанной панаме, во что одет? Если это горка, то оттенок не тот, даже вытцветший. Если маскхалат, то где березка?
А пуговицы и клепки посчитать не грех, только если этим не чрезмерно увлекаться
Удачи!
Коллеги, И.М.Х.О. миниатюры должны быть яркие, насыщенные, с интенсивными переходами от темного к светлому. Это испано-американская школа, для достижения такого эффекта можно и пожертвовать некоторыми историческими деталями. Если выбирать между историчностью и красотой я выбираю красоту.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
.
