2. При чём тут запрет? Говорите о подмене понятий и сами тут же это совершаете.
1. Читайте внимательно
Borz писал(а):
...
ОК, шуткой на шутку...
И еще смайлики были для верности
2. Простая невнимательность или Ваш рассказ про гетры с бриджами, очередная уловка с целью отвлечения внимания на негодный объект?
1. Стараюсь. )))
2. Вобще-то это вы вцепились в форму одежды. Ок, к примеру я не прав и мальчик таки советский и таки чистит оккупантам обувь. Думаете, что в таком варианте можно запрещать к продаже эти миниатюры?
Ок, к примеру я не прав и мальчик таки советский и таки чистит оккупантам обувь. Думаете, что в таком варианте можно запрещать к продаже эти миниатюры?
Обратите внимание, в моих сообщениях нет ни одного слова – запрещать.
Свое мнение о том, что подобным игрушкам не место в детских магазинах я уже высказал.
В приведенной Вами статье все участники (ветераны, психологи и д.р.) обсуждали именно игры и игрушки которые могут оказать негативное влияние на формирование личности играющих в них детей.
Кстати в этой статье тоже ничего не говорится про необходимость запрета
KP.RU писал(а):
АКЦИЯ «КП»
Не покупайте!
Раз уж сами коммерсанты не понимают, что за сомнительный товар они продают, то «Комсомолка» призывает своих читателей просто бойкотировать такие игрушки. Запретить их продажу невозможно, зато отказаться от покупки - очень даже легко!
На понятном Вам примере – Вы же спички в «Детском мире» не покупаете и водку тоже (на всякий случай – это была шутка )
Ок, к примеру я не прав и мальчик таки советский и таки чистит оккупантам обувь. Думаете, что в таком варианте можно запрещать к продаже эти миниатюры?
2. Обратите внимание, в моих сообщениях нет ни одного слова – запрещать.
Свое мнение о том, что подобным игрушкам не место в детских магазинах я уже высказал.
3. В приведенной Вами статье все участники (ветераны, психологи и д.р.) обсуждали именно игры и игрушки которые могут оказать негативное влияние на формирование личности играющих в них детей.
Кстати в этой статье тоже ничего не говорится про необходимость запрета
KP.RU писал(а):
АКЦИЯ «КП»
Не покупайте!
Раз уж сами коммерсанты не понимают, что за сомнительный товар они продают, то «Комсомолка» призывает своих читателей просто бойкотировать такие игрушки. Запретить их продажу невозможно, зато отказаться от покупки - очень даже легко!
На понятном Вам примере – Вы же спички в «Детском мире» не покупаете и водку тоже (на всякий случай – это была шутка )
1. Давайте перечитаем, из моего поста вы обратили внимание именно на деталях одежды, не на характере самой миниатюры, не на статье, но только на том моменте, где я заявил, что это не совецкий пацан - "Как догадались, что это не советский мальчик? Shocked
Не, я вижу, что у него нет пионерского галстука… Но всё же? Wink"
Это было самое первое обращение. Нет?
2. "Обратите внимание, в моих сообщениях нет ни одного слова – запрещать.
Свое мнение о том, что подобным [b]игрушкам не место в детских магазинах я уже высказал.[/b]"
Классический пример демагогии - в первом предложении заявить, что нет ни слова о запрете, во втором, что таким игрушкам не место в магазине. Вы мне тогда попробуйте объяснить, в таком случае смысл слова ЗАПРЕТ. А то я что-то потерялся.
3. Давным давно, в какой-то заметке, какой-то газетёнки дико хаяли куклы Барби. Вроде как они уж сильно сексуальны - сиськи есть, ноги там, макияж и т.д. И типа это крайне вредно воздействует на неокрепшую детскую психику и их не рекомендуется (да,да не запретить, а НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ и ЕСТЬ ТАКОЕ МНЕНИЕ), к продаже в детских магазинах.
Да слова ЗАПРЕТ нет, так как его необходимо чётко обосновать с учётом действующего законодательства, а там такого ни черта нет. И вот появляются такие гаденькие статейки от лица якобы афганского ветерана, типа общественность возмущена.
Вопрос, а что это за общественность и с какого бодуна она чем-то будет возмущаться?
Не хотел вступать в дискуссию, но не удержался, благодаря посту коллеги zohan.
Примеры, им приводимые, отражают суть проблемы. Отсутствие неглупой пропаганды (увы, ГлавПУр делал ее топорно, а нынешние "старые комсомольцы" делают еще хуже), да еще при недостатке информационных графических материалов (где-то они же лежат) и приводят к таким опусам и ляпам, когда на плакате в честь дня Победы изображены техника и солдаты поверженного противника. Расцениваю это как плевок в лицо фронтовикам, видевшим (а значит помнящим) ее в прицеле. Не знаю, как кому, а мне как офицеру ИАС обидно получать на 23 февраля открытки от наших женщин (с добрыми и славными намерениями, конечно, но..) с американской авиатехникой, как главным украшением ее лишь потому, что их кругом хоть тылом ешь. Это вещи того же порядка, как случай, когда ваше имя-фамилия перевирается на публике - любому нормальному человеку противно.
Вопрос первый. Почему отечественные производители не слишком активно двигают свою (отечественную) тему (вон шведские да французские самолеты периода ВОВ можно купить у шведов или французов, да и недешево, раз другим эта область мало интересна). Вместо мальчика, чистящего гауптману сапоги в конце концов можно сделать этого же мальчика, чистящего сапоги советскому майору. Хотя лучше бы фигурки Ромео и Маши, как Макарыча, или Лилии Литвяк у самолета. Они бы и за кордоном были бы интересны. - "Вон у варваров бабы воюют"
Вопрос второй. Мода. Она создаваема. Была мода на вражеское (потому, что в СССР ничего такого ваще не было). Сам грешен, самодельный Мессер стоял на полке еще в раннекомсомольские времена, а"Штукас" майора Ортгофера, выстроганный из школьных линеек по японским чертежам был звездой гарнизонных выставок в 90-е, но времена меняются, и мы вместе с ними. Закон маркетинга: "Если ты себя никак не позиционируешь, за тебя это делает конкурент, и в свою пользу".
Вопрос третий. Целевая группа. Для кого делаются модели? Если для моделистов в возрасте с установками 20-летней давности, это одно, если для молодежи - уже другое. С Западом все понятно, на сегодняшнем обострении 70-летие Победы как лакмус показало, что мифы там сильнее истории. Но мы-то здесь. И рынок немаленький. В советское время моделистов-стендовиков было более миллиона.
А то, что один некомпетентный дурак завопил в голос, увидев свастику, ничего, кроме его дури не отражает. Плюнуть-растереть. Прошу извинить за много букв.
Инженерная авиационная служба, что "хвосты самолетам заносит", правда служил "не на бетонке", а около, зато далеко от столиц.
omega писал(а):
Немецкого мальчика?
Или автрийского...
omega писал(а):
Полностью поддержу, но кто это сделает? Менелаев или Володя Демченко? Если бы - так им заранее низкий поклон...
Жаль. Боюсь, под полтинник поздно откапывать из земли давно зарытые личные таланты, чтобы начинать их развивать... Неужели из почти 143 миллионов соотечественников нет у нас ни одного, у кого руки на месте, чтобы "отсечь лишнее и явить миру шедевр".
omega писал(а):
Кто считал? Вон тут на сайте Отец-Основатель считает, что нас больше, чем 20К - и что?
С уважением - Олег.
Какой-то моделистский ксероксный журнал из 90-х. Надо порыться на антресоли.
То, что отец-основатель считает больше, так это вообще здорово! Сие и навык развивает, и мозг, и истории учит, и эстетике. Да не оскудеет отечественная нива моделистами!
Олег, спасибо за понимание, с уважением, Вячеслав.
1. Давайте перечитаем, из моего поста вы обратили внимание именно на деталях одежды, не на характере самой миниатюры, не на статье, но только на том моменте, где я заявил, что это не совецкий пацан - "Как догадались, что это не советский мальчик? Shocked
Не, я вижу, что у него нет пионерского галстука… Но всё же? Wink"
Это было самое первое обращение. Нет?
2. "Обратите внимание, в моих сообщениях нет ни одного слова – запрещать.
Свое мнение о том, что подобным [b]игрушкам не место в детских магазинах я уже высказал.[/b]"
Классический пример демагогии - в первом предложении заявить, что нет ни слова о запрете, во втором, что таким игрушкам не место в магазине. Вы мне тогда попробуйте объяснить, в таком случае смысл слова ЗАПРЕТ. А то я что-то потерялся.
3. Давным давно, в какой-то заметке, какой-то газетёнки дико хаяли куклы Барби. Вроде как они уж сильно сексуальны - сиськи есть, ноги там, макияж и т.д. И типа это крайне вредно воздействует на неокрепшую детскую психику и их не рекомендуется (да,да не запретить, а НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ и ЕСТЬ ТАКОЕ МНЕНИЕ), к продаже в детских магазинах.
Да слова ЗАПРЕТ нет, так как его необходимо чётко обосновать с учётом действующего законодательства, а там такого ни черта нет. И вот появляются такие гаденькие статейки от лица якобы афганского ветерана, типа общественность возмущена.
Вопрос, а что это за общественность и с какого бодуна она чем-то будет возмущаться?
Давайте перечитаем, из Вашего поста я выделил, что речь в статье ведется об ИГРУШКАХ продающихся в магазинах ИГРУШЕК (для Вас эти слова специально выделены во всех постах), а не о каких-то специальных наборах для создания диорам.
Далее, если Вы заметили, я говорил об игрушках и о том, что не все они одинаково полезны и полностью разделяю комментарий психолога к обсуждаемой статье.
Про демагогию
На Ваш вопрос -
Belvad писал(а):
Думаете, что в таком варианте можно запрещать к продаже эти миниатюры?
Я попытался в очередной раз объяснить Вам, что речь, прежде всего, идет об ИГРУШКАХ (даже, несмотря на то, что некоторые взрослые дяди делают из них диорамы и т.п.), но видимо тщетно.
Защитить детей от продукции, могущей нанести им вред (дабы из них не выросло стадо скачущих идиотов), можно не только путем их полного запрета, но и другими способами. Например, повышением возрастного ценза, предупреждающими надписями для родителей, ограничением продажи в детских магазинах. Думаю, если подойти к какой-либо проблеме с головой, взглянуть на нее с разных сторон, то вариантов решения можно придумать множество.
Т.ч. демагогией (рассуждениями, основанными на одностороннем истолковании чего-либо), любезнейший, изволите заниматься Вы.
Про мальчика и то, кто в кого вцепился, Вы на смайлики вообще обращаете внимание?
Вцепившись в мою шутку, Вы на полном серьезе начли рассуждать о гетрах и бриджах.
С учетом особенностей Вашего восприятия, я стал сопровождать смайлики словом ШУТКА
P.S. Про общественность с бодуна и куклы Барби... это Вы давайте уже без меня
P.S. Про общественность с бодуна и куклы Барби... это Вы давайте уже без меня
Я надеюсь, что без вас как-нибудь решится вопрос, что именно продавать в магазинах "Игрушки". Благодаря такому подходу - как бы чего не вышло, растёт поколение, которому на всё наплевать - за него всё решили, оно ни за что не отвечает, ни чем. Ни за успех, ни за поражение. А потом удивляются - откуда такие идиоты берутся, ветеранов на 9 мая поздравляет экипаж Ю-88!
А я продолжу занимательную тему про мальчика В том смысле, что все на самом деле не так, и в данной диораме как раз мальчик - самый отрицательный персонаж. Смотрим еще раз на картинку и примечаем.
1. Мальчик чист, хорошо одет и накормлен.
2. Рядом с мальчиком банка ваксы, в руках щетка, рядышком табуретка для ноги, сам сидит на чемодане, в который пакуется весь инвентарь для переноски. Если отмести предположение, что бредущий по улице оккупант поймал мальца, всучил ему щетку и ваксу и прочее и тут же унизил чисткой сапог, вывод напрашивается такой: вьюнош подался на панель не от голода, холода и лишений, а из желания заработать рейхбабло посредством частного предпринимательства. В капиталистическом мире это нормально, и я бы предположил, что дело происходит во Франции. Потому что если вы думаете, что мальчик советский, это противоречит и его стремлению к частному предпринимательству (в СССР это как бы нарушение закона было, а?), и сотрудничеству с оккупантами (за это и во Франции могли накостылять, а в СССР полагался срок). Так что мальчик идейно точно не советский, если не антисоветский, обрадовался возвращению капитализма и пустился во все тяжкие. И если бы он даже чистил сапоги советскому солдату, а сам носил пионерский галстук - все равно сцена была бы признана несоветской и унижающей достоинство ребенка. И кто его этому научил на 24-м году Советской власти?
Мне в свое время на это было габдель насер, и я выходил на ленинградку мыть машины. Меня что, кто-то заставлял и унижал? Меня плохо кормили и одевали? Нет. Мне на нововские модельки денег хотелось! И это было мое личное дело, а менты, которые нес гоняли, были врагами. Попробовали бы помешать этой сцене с чистильщиком! Да энтот униженный и оскорбленный вам сказал бы все, что думает, а немец еще с вами что нехорошее сделал и тем заслужил скидку на дальнейшую чистку. И, кстати, прикиньте-ка рост мальчика в сравнении с дойче официр. Не десять лет ему, однако, но и старые порядки он не застал, а выглядит по-городскому. Советский пионер? Да щас! Буржуй-антисоветчик, как есть!
У нас там 1941 год как минимум. Какой Нэп? И артель - это не частник. А тут частник, нигде не числится, налогов и взносов не платит. Попробовал он даже сейчас, во времена разнузданного капитализма, выйти на улицу со своим чумоданом. До первого полицейского толлко и просидел, если без крыши, конечно. А тогда одни, значит, горбатятся от зари до зари, за колоски в тюрьму, а этот, понимаешь, легких денег захотел?! Буржуй и антисоветчик! Коллаборант и предатель! Дяденька немец, застрели негодяя, позорящего весь советский народ! Иначе я дяденьке партизану пожалуюсь, и он этого оборотня шлепнет!
[quote="Belvad"
Свое мнение о том, что подобным игрушкам не место в детских магазинах я уже высказал.
Пару лет работал в модельном магазине, да и в силу возраста вокруг много детей разных бегает. так вот эти спиногрызы в 99% получая коробку с моделью, фигурками открывают ее, говорят "Вот говно. Я Человека паука хотел." и закидывают коробку в сааамый дальний угол) и через сутки зыбывают о ней. А оставшийся 1% детей что хотят собирать модели - сами в силу воспитания и интересов знают кто был хороший, а кто плохой).
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
