Интересует вопрос о пригодности простых акриловых красок находящихся в продаже для окрашивания моделей. Я только начинаю заниматься склеиванием моделей и хочется съэкономить на расходных материалах. Если ли какая-либо разница между модельными акриловыми красками и простыми "канцелярскими" акриловыми красками? Можно ли из простых акриловых сделать модельные?
Еще вопрос, но уже не по окраске. Есть модель танка Прага от "Моделист" (14 см) и тягач от Tamia (около 20-22 см, еще не клеил). У обоих масштаб 1/35, однако Прага (по вики 5,8 метров) раза в 1,5 меньше тягача (6,8 м). У "Моделиста" все модели с неверным масштабом?
Будьте первопроходцем, покрасьте модель имеющейся у Вас краской, потом расскажите о своем опыте.
А что такое простые "канцелярские" краски? Краски , в магазинах художников вполне могут быть альтернативой модельным, но подбор цвета остается точно за Вами.
Pavel_P
Акрил из тюбика - ерунда получится , тем более у новичка еще и кистью.
Зачем такое советовать ? Сами так бы сделали ? У вас есть подобный опыт ?
Если попробовать себя, то покрасить первые модели кистью - нормальный этап в освоении технологиями.
Тем более похоже речь идет о наземной технике.
Как сэкономить на грунте - можно купить баллон автомобильного грунта, но результат однозначно хуже , чем из баллона Тамии. Но если под кисть, то скорее всего пойдет.
Самый простой вариант для пробы пера - эмали без грунта.
Пробовал на клопе 1/100 художественный акрил "Ладога". Не советую повторять... Дрянь.
Говорят, из акрилов под кисть лучше всего идет Vallejo, ну так она вообще больше под роспись фигурок, чем под покраску моделей.
Тамию под кисть не советуют, но я малярю кое-как.
А так под кисть действительно эмаль лучше. У Тамии хорошие эмали, но два недостатка - не полимеризуются, т.е. после высыхания на раз растворяются уайт-спиритом, и невозможно делать фильтры-смывки-точки на уайт-спирите. И механически нестойкая, стирается с выступающих деталей.
Самые заслуженные эмали - Хамброл, но сам не работал, ничего сказать не могу.
ну так она вообще больше под роспись фигурок, чем под покраску моделей.
Стесняюсь спросить, а что, краски для обмазывания пластмассовых человечков чем-то принципиально отличаются от красок для обмазывания пластмассовых танчиков например?
Pavel_P писал(а):
Валехо или ее клон краски ЗВЕЗДА
Тема была в экономии, а это какая ж экономия-то. Почем нонеча мастер-акрил-то? Рублей восемьдесят поди за пузырек? А в канцелярской лавке поди за полтос цельных шесть банок краски, вона.
Действительно, я в размерах ошибся. Значит с масштабами все верно - гора с плеч. Спасибо.
Пока только пробовал краски
1. Звезда - ужасная, хоть срок годности не прошел - но красить невозможно, в три слоя, и то с разводами.
2. Звезда мастер - понравилась, в два слоя идеально (для меня как новичка).
3. Тамия - идеально, ровно ложится (даже кистью с в один слой), быстро сохнет.
Пробую простой акрил по 700 руб. 12 цветов. Если будет плохо - проще купить 6-8 банок Тамии.
МаратРР
напоминает что-то про вопрос "о смысле жизни и вообще" по моему ответ был - "47"
ищите в ютубе видео мастер-классов. на пальцах в одном посте форума не объяснишь.
Стесняюсь спросить, а что, краски для обмазывания пластмассовых человечков чем-то принципиально отличаются от красок для обмазывания пластмассовых танчиков например?
Неохота флудить, но боюсь, что да. Затрудняюсь объяснить в двух словах, но краски под роспись - например, художественные, и краски вроде Тамии, значительно отличаются по свойствам.
МаратРР
Про грязь и песок - гуглите "пигменты" и "пастель", есть в прикрепленных темах.
Еще вопрос, как делают эффект налипшей грязи, песка и пр.?
Модели строить -- не умеют, красить -- тоже в общем не умеют. Но -- орлы! (с).
Настоятельно рекомендую для начала научиться сначала собирать и красить модели так, чтобы не было мучительно больно на них смотреть. И только потом-потом браться за всякие грязи и прочие говны.
Мельник писал(а):
Затрудняюсь объяснить в двух словах, но краски под роспись - например, художественные, и краски вроде Тамии, значительно отличаются по свойствам
Чоправда? А я-то, дурень старый, все подряд валехой, гунзей и местами маслом хренячу. Что-то тут не так, да.
судя по ценам в худ салоне суриковского училища, что напротив Третьяковки, покупать модельную химию гораздо приятнее
Хотя свой первый окрашенный не пластикартом серебром, был Эвенджер, год плюс минус 1990-й.
Красился... Маслом, плоской мягкой кистью. И очень хорошо смотрится. Думаю, после двух слоев лака вообще не будет видно разводов.
Что про день сегодняшний-не надо мелочиться и экономить. Тамия, Гунзэ, аканы всякие очень хороши для нашей техники, ну и Ревелл аква акрил. Чем последний хорош- он водой разбавляется и не пахнет, как все остальные.
Художественный акрил может быть годен для фигурок. Но грунт подбирать вам. Для изрядных плоских поверхностей не годится apriori - даже римский щит в масштабе 54мм ровно покрасить проблемно.
Кстати, зайдите в магазин модельный или на сайт Цейхгауза (ой, шо за слово), купите книги - монографии Демченко или Михаиля 13-го, основанные на публикациях М-Хобби. Знаете, очень полезная, и, главное, обобщённая в одном месте информация как материалам, так и по техникам.
Думаю, через месяц - лругой чтения и практик вы сами будете тут советы раздавать.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
