Имелась в виду его видимая часть, остальное закрывается накладкой или за неимением таковой - краской. Вообще он такой (Ми-24):
Или на Ка-50 (на мой взгляд идентичен):
Kent
Игорь,если есть качественное фото крыла Ка-50 в плане поделитесь плз!
Да, Игорь, они похоже однотипные. Тут на фото тоже видно:
Володя, этот элемент будет включен в пластину наружки, и в запасе тоже будет. Правда 8 шт запаса - это уже не запас...
По срокам, я думаю, ты успеешь. Когда думаю закончить наружку, не скажу, а то сорвется еще... Но, учитывая, что я и сам хочу еще успеть поучаствовать в этом ГБ, а смогу присоединиться только после окончания проекта по Ми-24, ты еще успеешь с огнями.
По твоим свежим фото - отлично получились доработки. Держи и дальше на том же уровне, модель получится отлично.
Володя, этот элемент будет включен в пластину наружки, и в запасе тоже будет. Правда 8 шт запаса - это уже не запас...
Не-не-не имелось в виду 4 штатных, 4 запасных (итого - 8шт), ну пожалуйста
Carlsson писал(а):
По срокам, я думаю, ты успеешь. Когда думаю закончить наружку, не скажу, а то сорвется еще... Но, учитывая, что я и сам хочу еще успеть поучаствовать в этом ГБ, а смогу присоединиться только после окончания проекта по Ми-24, ты еще успеешь с огнями.
Ура-а-а-а-а-!!!
Carlsson писал(а):
По твоим свежим фото - отлично получились доработки. Держи и дальше на том же уровне, модель получится отлично.
Спасибо всем за ваши отзывы и "плюсы", постараюсь удержать планку.
Не утерпел, вспомнилось... :
"Третья часть Марлезонского балета" (с) стрелково-пушечная
Основная часть вооружения закончена, переходим к орудийному отсеку и собственно к самой пушке 2А42. Пушка уже интересна хотя бы тем, что она не чисто авиационная, а позаимствована у БТТ (БМП-2, БМД-2, БМПТ). Звезда предлагает оформить это место следующим образом:
Неплохо проработан ствол и казенник, есть имитация дульного тормоза с правильным его расположением (в отличии от Италери), присутствуют зачатки гидравлической системы. Орудийный отсек тоже весьма хорош, есть поворотный круг с ребрами жесткости. Отсель и будем плясать.
С появлением точеного ствола пушки 2А42 от Зедвал было решено использовать в модели именно его. Но, при ближайшем рассмотрении, оказалось, что и металлическое изделие не лишено недостатков. Прямоугольные вырезы в дульном тормозе пушки показаны сквозными круглыми отверстиями (издержки технологии). После долгих размышлений как его "довести до ума", решил, что сталь все таки тверже латуни и постепенно прорезал окошки нужной формы. Результат представляю:
После окончания слесарных работ попробовал заворонить пушку с помощью чудо-жидкости "Blackening Agent" от Model-Master.
С травленой приборной доской МиГ-29 от АСЕ и медной проволокой все получилось (часть доски на обороте была залита циакрином и не почернела). Ствол после 15 минут нахождения в растворе покрылся черным налетом (я так понимаю окисная пленка), которая после высыхания замечательно повсеместно обшелушилась до металла. Если кто-то сталкивался с подобным явлением, подскажите в чем проблема - чрезмерное время экспозиции, неподходящий материал, неверная концентрация (вроде бы нужно водой разбавлять)?
Володя, получается у тебя очень хорошо.
А с чернением я бы посоветовал тебе попробовать классику - огонь + масло. Эта жидкость, судя по надписи на бутылочке, и не должна воздействовать на сталь, только на сплавы с медью.
Добавлено: Пн Янв 27, 2014 12:23 am
Заголовок сообщения:
Carlsson писал(а):
Володя, получается у тебя очень хорошо.
А с чернением я бы посоветовал тебе попробовать классику - огонь + масло. Эта жидкость, судя по надписи на бутылочке, и не должна воздействовать на сталь, только на сплавы с медью.
Что характерно, с латунных частей тоже осыпалось . Подсказали, что нужно хорошо обезжиривать. А огонь+масло - это как? Слышал, что для чернения применяется нагрев детали смазанной маслом в печи до 200-400 градусов.
Добавлено: Пн Янв 27, 2014 10:47 am
Заголовок сообщения:
Володя, такой жидкостью я не пользовался, в чем причина обсыпания подсказать точно не могу. Возможно, обезжиривание поможет. Чернения же можно достичь нагреванием и последующим протиранием кусочком байки с несколькими каплями масла, лучше оружейного, а за неимением, сойдет любое. Эффект (вернее его глубина) зависим от самого металла и температуры. Я грею на открытом огне газовой плиты до начала красного накала. Напоминаю, надо соблюдать осторожность и постараться не обжечься.
Добавлено: Чт Янв 30, 2014 2:36 am
Заголовок сообщения:
Почти на всех увиденных мною ранее моделях Ка-50, дорабока орудийного отсека заключалась, максимум в добавлении шлангов и аккумуляторов гидросистемы, хотя на самом деле там все гораздо сложнее и есть к чему приложить руки. Не стал ждать анонсированную NorthStarModels смоляную конверсию и решил попробовать сделать его сам.
Задавшись целью оживить этот узел, столкнулся с массой мелкой работы и отсутствием отчетливых видов снизу и сверху (отсек темный, все детали теряются в глубине). Помогла 3Дэшка из анонса NorthStarModels, за что им большое спасибо Гидроаккумуляторы пробные, для фотосессии и будут переделаны.
Доработанная ниша:
Основой для пушки 2А42 послужил казенник от пушки из набора Италери (там он не такой замыленный как у Звезды), который был удлинен в двух местах, согласно чертежам из АиВ. Сам лафет изготовлен из пластика, проволоки, фольги, остатков травления и гаек от Мастерклаб (использовал самые маленькие, но и они на мой взгляд великоваты). За 100 процентную достоверность не ручаюсь, но кое-что сделать удалось:
Финальная фотосессия пушечной установки НППУ-80 в сборе (шланги гидросистемы будут добавлены после окраски модели):
Володя, а почему гидравлику добавишь после? Думаю, что лучше щас.....))
Если добавлять шланги сейчас, то на них, при окраске пушки ляжет слой грунта и краски, а потом цвет самих шлангов, что добавит примерно 0,15 мм. При толщине шлангов 0,1-0,3 мм считаю, что это неприемлимо. Покрашу отдельно, потом аккуратненько все смонтирую.
Kent писал(а):
А у пушки стал совсем другой вид, не сравнить с черным пластиком!
Да, а вот это интересный вопрос. Особенно по шлангам в металлической оболочке. Мне в свое время советовали использовать витую струну (от гитары). Обошел все муз. магазины и выяснилось, что струны нужной толщины витыми не бывают. А самая тонкая витая струна будет слишком толстой. Остается "самоделка". А тут способы могут быть самыми разными. Интересно, как ты, Володя, собираешься их имитировать.
Да, а вот это интересный вопрос. Особенно по шлангам в металлической оболочке. Мне в свое время советовали использовать витую струну (от гитары). Обошел все муз. магазины и выяснилось, что струны нужной толщины витыми не бывают. А самая тонкая витая струна будет слишком толстой. Остается "самоделка". А тут способы могут быть самыми разными. Интересно, как ты, Володя, собираешься их имитировать.
С тонкими в принципе все понятно, крашеная проволока 0,1 мм. С толстыми сложнее, была мысль обмазать проволоку 0,2 мм циакрином для получения характерного "обмоточного" вида и лезвием наметить стыки лент. Потом окраска, тонировка. Вообщем, пока наметки, буду пробовать, покажу.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы