А вон оно что, насчет стабилизаторов? Видать касяк. Технология у мну такая: "камок", "деки", лак. Мож отсвечивает, фиг знает. Вроде все однотонно в реале. Да и не глухой мат, а легкий полумат . Ну,как есть на фото, знать так и оценивайте На полуматовый лак если положить "деки", прилегание к поверхности будет не айс. Фиг победишь потом спецжидкостями. А фонарь почему покрыл лаком, так ить коль фюзель полуматовый, так и фонарь должен быть таким и усе.
так ить коль фюзель полуматовый, так и фонарь должен быть таким и усе.
Какая прелесть!
А если фюзеляж матовый, то и остекление должно быть матовым? Или, пардон, это шутка такая, про полуматовый фонарь?
Что-то я вообще сегодня ничего не понимаю. Фюзель покрыл полуматовым лаком. Соответственно и переплет фонаря тоже. Просто сначала им покрыл модель, потом снял маски, поправил переплет и покрыл его кистью. В чем проблема? Или на фото матовым отдает само остекление фонаря? Вообще он у меня прозрачный.
Матовым остекление кажется только. Пленка из которой оно изготовлено дает такой эффект. Во как, общественность ввел в заблуждение. Большая сори
Modelist-che, так речь о переплёте? Уф, напугали... Ведь Вы что написали:
Modelist-che писал(а):
поблескивает фонарь, хотя по нему прошелся кистью с лаком. Видно не достаточно.
Естественно, мы и подумали, что это Вы по самому фонарю прошлись... Ну и офигели малость от этого .
Если по переплёту - тогда прошу прощения. Хотя обычно это всё же делается несколько иначе: просто маски с фонаря снимаются уже после того, как модель задута лаком.
Modelist-che писал(а):
Технология у мну такая: "камок", "деки", лак. <...> На полуматовый лак если положить "деки", прилегание к поверхности будет не айс. Фиг победишь потом спецжидкостями.
Ну, на краску (если она не глянцевая) тоже не очень. Обычно делают так: краска - глянцевый лак - декали - (смывка, если делается) - полуматовый лак.
Ага, что-то оттенок, тоже заметил, отличается на переплете от остального "камо". После снятия масок нанес перегородку из самоклеящейся фольги, в центре откидывающейся части фонаря. Затем ее покрасил и решил поправить, поровнее нанести покрас на переплете. Что уж получилось. Вообще, надо сказать, этот фонарь очень плохо был отформован. У мну еще 3 такие вакухи, там фонари вроде более -менее комильфо. Так что ждите продолжение "ВАКханалии"
пластик на "Авиастендовской"вакушке тоненький,расшивка толстая,автору уважение за победу над "Монстром",я его так и не победил,пошел донором,хотя остатки сохранились))). что интересно,он более правильно ложился в чертежи по сравнению с теме же Ваку от "МАВИ" особенно кок(который у последней был на выброс)у меня как раз он перекочевал на "МАВИ".какая "ностальджи",как радовались когда удавалось купить все это,отсюда и давняя любовь к Ваку.У "Авиастенда" был еще Ju-87,лежит где-то в закромах почти нетронутый(если интересно пишите)с ув.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
На полуматовый лак если положить "деки", прилегание к поверхности будет не айс. Фиг победишь потом спецжидкостями. А фонарь почему покрыл лаком, так ить коль фюзель полуматовый, так и фонарь должен быть таким и усе. 
