Если мы считаем, что моделизмом надо заниматься с целью повышения технической грамотности.
Под техническую грамотность и эстетство можно подписать больше спонсоров, чем за чистое эстетство. К минкультуры добавить минобрнауки, так сказать.
XORST писал(а):
"А пожалуйста."
Ну так все лучше, чем ничего. Естественно, надо бы потребный размер фото установить. чтоб хоть что -то разобрать. Но поскольку гугельс выдает на запрос вот это:
Ну и далее по ссылке
http://www.iwm.org.uk/collections/search?query=indefatigable&f[0]=mediaType%3Aimage
То за явное нежелание поиска инфы можно схлопотать штрафной балл.
Тут, извините, речь идет не о том, что моделись не смог добыть суперчертежи, а о том, что прототип своей модели он в глаза ни разу не видел.
Он и есть,но только до модернизации.
Он отличался,от остальных.
1. 45-ти калиберные 12 дюймовки,на остальных двух 50-ти калиберные.
2.Бронепояс в носу и корме был поставлен прямо на наружную обшивку,у остальных встроен в корпус.Он чётко просматривается на фото.Кстати из-за этого два первых иллюминатора в нижнем ряду выше остальных.
А то что он до модернизации видно по открытым ставням орудийных портов в носовой надстройке,после модернизации они были за полукруглыми щитами как на первом фото.
По поводу подписей под фото.
"Не верь глазам своим." (с)
Вроде как один и тот же корабль.
Ничего не смущает?
То есть то, что пишут, что это снимок его незадолго до Ютланда, ерунда? Или модернизация была на дне проведена?
XORST писал(а):
2.Бронепояс в носу и корме был поставлен прямо на наружную обшивку,у остальных встроен в корпус.Он чётко просматривается на фото.Кстати из-за этого два первых иллюминатора в нижнем ряду выше остальных.
Это вот так?
XORST писал(а):
По поводу подписей под фото.
"Не верь глазам своим." (с)
Оно бывает. Но в любом случае Вы предоставили фото в гораздо худшем варианте, чем могли. За неуважение к суду требую назначить подсудимому штраф!!!
Сразу скажу, что в кораблях я не спец и фото ни одного крейсера типа Индефатигейбл ни разу не видел до сего дня.
То есть то, что пишут, что это снимок его незадолго до Ютланда, ерунда?
Если первый,то да.
Снорри писал(а):
Но в любом случае Вы предоставили фото в гораздо худшем варианте, чем могли.
По секрету скажу,даже на британском сайте его фанатов точно такое (маленькое и мутное),только без подписи. Зато до модернизации и в хорошем качестве вагон.
Если первый - это вот этот:
то вот это - тот же самый кадр только в зеркальном отображении
Вот сравнение:
Что вы пытаетесь доказать - что кроме того маленького и мутного скана по Индефатигейблу (пусть как-то там модернизированному) картинок в свете нет?
Внесу некоторые уточнения в развернувшуюся дискуссию.
1. Как нас учат Бёрт, Робертс, а также Джонстон в недавно вышедшей книжке "Clydebank battlecruisers": на всех трех кораблях стояли пушки главного калибра в 45 калибров длиной. 50калиберные орудия предполагались к установке, но из-за нехватки стволов корабли получили обычные 45калиберные. 12дюймовки в 50 калибров длиной стояли только на типах Сент-Винсент, Колоссус и Нептун.
2.На фотографии из Imperial War Museum изображен именно Индефатигейбл, а никак не Нью Зиленд. На это указывают следующие конструктивные особенности:
- артиллерийский пост на марсе грот мачты
- своеобразные прикрытия 4дм пушек на задней надстройке
- короткие крылья верхнего мостика
- короткие сигнальные реи на носовом starfish
- наблюдательный пост между ног грот мачты примерно посередине ее высоты
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
.jpg)
