Недавно приятель мне прислал линк на сайт где можно заказывать вещи напечатанные на 3D принтере. Сайт называется http://www.shapeways.com. Работает он по следующему образу - народ рисует 3D модели, выкладывает их на сайт а другие люди могут их оттуда заказать. Полазив по сайту нашел несколько интересных 3D моделей в 700ом масштабе и решил приобщится к модельному будущему чисто ради эксперимента заказать. Выбор остановился на вот этой модели:
http://www.shapeways.com/model/739943/1-700-soviet-nanuchka-missile-corvette.html
Печать стоит от $9 до $23, как я понимаю зависит от качества печати. Я заказал самое лучшее качество за $23. Печать и пересылка заняли 2 недели и сегодня я получил модельку.
Выкладываю фотографии
Вердикт двоякий - с одной стороны, не хуже чем многие модели из резин, с другой стороны каждую поверхность придется обрабатывать. Насколько это легко или сложно пока непонятно. С точки зрения заказа модели именно МРК проекта 1234 то по сравнению со старинной моделью от Драгона эта значительно лучше ибо Драгон все равно придется весь перепиливать.
Вердикт двоякий - с одной стороны, не хуже чем многие модели из резин, с другой стороны каждую поверхность придется обрабатывать. Насколько это легко или сложно пока непонятно.
А может стоит сначала грунтом дунуть,а то не очень понятна суть проблемы.
Такие модели лучше печатать частями - будет меньше проблем при обработке. Например рубку, корпус, орудия, ракетные установки. Думаю что современные принтеры могут печатать такие мелкие детали по-отдельности. Цена на самом деле очень приемлимая.
Палуба как стиральная доска. Я думаю, это связано с низкой "разрешающей способностью" - видимо, наращивание слоёв имеет предел точности. На горизонтали особенно заметно.
Я бы ещё предложил делать 3D-модели раздельно: корпус, надстройки, вооружение и т.д. Тогда обработка будет легче.
Чуть опоздал Но мысль, видно, правильная, раз не в одну голову пришла.
Палуба как стиральная доска. Я думаю, это связано с низкой "разрешающей способностью" - видимо, наращивание слоёв имеет предел точности. На горизонтали особенно заметно.
нет, это связано с типом принтера.
Грунт и шлифовка поможет только на гладких поверхностях - например борта,
с мелочью никак - или зальются все детали или будет видна губчатая поверхность.
Модель напечатана методом стереолитографии. Материал очень хрупкий, и чертовски не удобен для обработки. А еще у него особенность - "плыть" при небольшом нагревании. Да и цена, мягко говоря, за такой размер и ужасное качество, очень большая. Но ее еще нужно доработать, добавить травление и другие детали. И тогда цена еще возрастет.
Модель напечатана методом стереолитографии. Материал очень хрупкий, и чертовски не удобен для обработки. А еще у него особенность - "плыть" при небольшом нагревании. Да и цена, мягко говоря, за такой размер и ужасное качество, очень большая. Но ее еще нужно доработать, добавить травление и другие детали. И тогда цена еще возрастет.
Ну я в принципе не спорю. Качество объясняется тем что изначально это была модель в 1/1250, так что деталировка соответствует.
Цитата:
10 человек - конкретных желающих - и любой проект можно начинать.
Если цена будет в пределах $15 за штуку, подпишусь на 3 Г-5 в 700ом.
Уважаемые Thunderbolt и Sulla, можно ли оценить "полезность" идеи?
У Трумпа в 350-м есть лин.крейсер Рипалс. К данному типу также относился Ринаун.
Имея общие корпуса, корабли отличались надстройками: Ринаун прошел модернизацию, Рипалс нет.
Возможна и оправдана ли "конверсия"?
От трумпа даже слухов в этом направлении не слышно, хотя Рипалс вышел ещё в 2008-м.
Может получится игра в догонялки.
Наши делают Г-5 и бронекатер в 35-том.Вчера разговаривал со знакомым,они уже 3Д рисуют.Хотя всё может и заглохнуть,как с подводными лодками,начали рисовать и всё,тишина в эфире.
Раз у ж тема зашла за Г-5 - а правда, кто-нить делает его в нормальных масштабах - не мельче 48? Не 3D-Print, а нашими стариковскими методами, ЛНД, ПВД.
Может получится игра в догонялки.
Наши делают Г-5 и бронекатер в 35-том.Вчера разговаривал со знакомым,они уже 3Д рисуют.
У нас уже 3Д сконструирована, и есть опыт производства моделей, травления, а главное рынок их сбыта. Поэтому мы догонять точно ни кого не будем Да и не надо нам это, в догонялки играть.
В 35-м модель в работе у MasterBox в ЛВД, поэтому мы даже не собираемся смотреть в эту сторону.
Товарищи вы еще не учитываете долговечность смолы. сталкиваемся по работе с этими деталями - обрабатываются шкуркой на ура, грунт покраска не вопрос. НО жизнь такой модели чуть больше года. дальше материал начинает потихоньку умирать. становится очень хрупким. плюс темнеет сам полимер и как следствие возможно проблеммы с поверхностью уже сделанной модели. точность слоя сейчас около 0,1 мм. поэтому и стиральная доска. делать , если уж делать, необходимо однозначно разбивая на части,НО очень многое зависит от технологов на станке. как расположишь модель так и пойдет "стиралка". но я бы применять сей способ для непосредственно моделизма не советовал. если тока обработка, дальше форма. выжигаем полимер и получаем матрицу для уже изделия...
Товарищи вы еще не учитываете долговечность смолы. сталкиваемся по работе с этими деталями - обрабатываются шкуркой на ура, грунт покраска не вопрос. НО жизнь такой модели чуть больше года. дальше материал начинает потихоньку умирать. становится очень хрупким. плюс темнеет сам полимер и как следствие возможно проблеммы с поверхностью уже сделанной модели.
Не поленился, посмотрел детали сделанные два года назад - такие же прозрачные, лежат в коробке, не рассыпались.
Слишком новая технология чтобы говорить о сроке службы.
там тоже есть определенная дискретность. Мелочь по сравнению с "песком" на 3Д принтах, но дело принципа". Если сильно недосмотреть, можно и существенные ошибки в геометрии получить
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Но мысль, видно, правильная, раз не в одну голову пришла.
Да и не надо нам это, в догонялки играть.
