Основные методы пересчёта чертежей, и...(#6112) - обсуждение

автокад:
1. вставляешь в файл рисунок в формате jpg/pdf
2. в командной строке набираешь МАСШТАБ и подгоняешь чертежи в нужной размер. Точность любая

Не так мощно, как у профессиональных дизайнеров, зато времени потрачено часов на пару меньше

Как то муторно сильно. Я пользуюсь Freehand. Импортирую любой рисунок без всяких изменений и подготовки, замеряю линейкой длину и размах, вбиваю в окошко инструмента "масштабирование" процент увеличения/уменьшения (можно разные по вертикали/горизонтали) который высчитывается формулой: размер проекции поделить на нужный размер и умножить на 100 и все.

Спасибо! Очень полезная статья!
Автокад конечно точнее, но и более громоздкий. Я, на пример, прежде чем работать с растровым изображением в Автокаде кромсаю его в Шопе.
По поводу изменения разрешения. Я делаю немного по другому. Ничего никуда не копирую. Просто выделяю весь холст и в имедж сайз меняю разрешение на требуемое. Перед этим я записываю на бумажку или запоминаю исходный размер в пикселях. За тем вписываю запомненные цифирьки в соответствующие поля. Если стоит галочка "сохранять пропорции", то запоминать надо только одну цифирь.

Еще раз спасибо за статью.

Ага...
при этом Вы даже не смотрите на разрешение файла?
т.е пофиг 72дпи там будет, на печати или 300?

я правильно вас понял?

Если вы хорошо знаете автокад Вам оно проще.
Но замечу, сам акад программка сильно сложнее шопа.

У меня только один вопрос...
Акад че масштаб он сам персчитывает в автомате?
Подсовываешь ему любой файл растровый, в любом исходном разрешении, говоришь масштаб 1-72 и он сам все делает?
Ну ну.. создайте статью и покажите метод поглядим... насколько он проще.

.

Даже не посмотрю, вообще абсолютно пофиг. Или могу экспортировать с нужным разрешением, либо тупо распечатать, не отходя от кассы. Что и делаю как правило. А чаще всего перечерчиваю в векторе, заодно правлю найденные косяки и делаю проекции в плане хотя бы симметричными, потому что часто при типографской печати/сканировании изображения деформируются так что правое и левое крыло не зеркальны, или на виде сверху и снизу обводы не совпадают и т.п.

да какая разница - проще или сложнее
тому кто работает в автокад - проще
дизайнерам - фотошоп удобнее

а еще есть куча новичков, которые и слов таких не знают.
а так увидят статью, поблагодарят, и пойдут сами масштабировать, вместо того, чтобы на форуме "КАК-ать"...

все, кто хочет максимально облегчить им жизнь, могут написать аналогичную статью про автокад, корел дро, кварк, индез, пейнт и проч.

Добрый день! Статья очень хорошая и подробная, но использование Cad-приложений, действительно упрощает масштабирование. + AutoCAD имеет гораздо больше возможностей в плане печати в небольших форматах, в разбиении чертежа. Не нужно заморачиваться с пикселями =) В принципе, я даже готов написать статью про масштабирование и печать ради сравнения. Для масштабирования особенно изучать программу не нужно. Пять минут на чтение мануала.

Upd.

А вот если немного заморочиться и потратить больше времени, то при векторизации файлов и переводе их в Cad-формат, можно получить прекрасный редактируемый чертеж, из которого получаются сечения, в котором легко можно замерить любой угол и расстояние, что особенно важно, допустим, при скретч-билде.

Давайте напишите статью ремейк... прям по пунктам, с теми же исходными файлами Ш2... решите ту же задачу методами АКАДА...
Я только за.. от открытия файла, анализа до печати по тэйлам....А там поглядим...
Только придерживайтесь того же правила что я написал в статье --- Моя задача сложна, я постараюсь составить эту статью в формате букваря, с раскрасками )))
так же по пунктам по ходам...

Лагг
Это будет не совсем корректно. Если Вы реально хотите сравнить заморочки с 2мя продкутами шопом и акадом.

Bazzz уже 7 операций...
А если их чётко расписать по быстрым клавишам или кнопкам.. статья не меньше получится...
Вы к тому же не указали несколько операций

+ 1я открытие файла +плэйс +2 я стадия математика с персчётом на кальке масштабов
+++ 7 ваших операци....
+ 8я стдия печать.

Не думаю что на много проще... Хотя те кто знают акад им проще спору нет..
И ещё важный вопрос... в акаде есть инструмент анализа реального разрешения файла при печати?
Это важно, толку от напечатанного изображения (пусть даже в масштаб) если оно в 72 дпи очень мало... Качество такого чертежа будет низким и плохо деталлизированным.

Качество исходной картинки при этом не важно! Но желательно, чтобы она была приемлемого качества.