http://scalemodels.ru/articles/5505.html
Отличная модель, сделано всё просто замечательно.
Есть вопросик: как добились такого эффекта на нижних поверхностях?
Опишите метод, так же хочу сделать.
Симпатичный малыш получился. Как мне кажется - чулочная нить всё же не самый лучший материал для растяжек...
И откуда взялся такой развал колёс? Был он всё же меньше, как мне кажется...
http://scalemodels.ru/articles/5505.html
Отличная модель, сделано всё просто замечательно.
Есть вопросик: как добились такого эффекта на нижних поверхностях?
Опишите метод, так же хочу сделать.
На правом борту буквы Swil как будто от руки написаны, или показалось? и еще вопрос - шнуровку как делали?
Зачетный верблюд.
Михаил, спасибо!
Имитация шнуровки делалась так:
1) Медная проволока (диам. 0,1 мм медная из электропровода) наматывается плотно ,виток к витку, на ось (стальная проволока диам. 0,25 , я использовал обрезок гитарной струны, кажется «вторая») и снимаю с оси;
2) В тисках, через деревянные покладки, продавливаю ,чтобы круглый профиль стал овальным, это даст потом характерную «пилу»;
3) Растягиваю до необходимого шага «пилы»;
4) Задавливаю между стальными губками тисков до плоского состояния заготовки;
5) На модели карандашом наношу осевые линии будущей шнуровки и приклеиваю конец на начальную точку ;
6) Постепенно приклеиваю полученную деталь.
Подробнее с разными вариантами вы можете прочитать в теме
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_34482.html
Надпись давалась декой от производителя. Возможно на прототипе она и была сделана от руки.
С уважением, Андрей.
Добавлено спустя 32 минуты 56 секунд:
omega писал(а):
Симпатичный малыш получился. Как мне кажется - чулочная нить всё же не самый лучший материал для растяжек...
И откуда взялся такой развал колёс? Был он всё же меньше, как мне кажется...
С уважением - Олег.
Олег, спасибо!
Растяжки пробовал из других материалов, но чулок использую уже лет десять (только Штаакен делал синт.нитью, по другим причинам). Пока считаю самым лучшим материалом.
По развалу: конструкция шасси Кемела сделана так: конец качающейся полуоси закреплён на оси, второй конец (с колесом) при вывешенном положении параллельно верхнему крылу, ось со стороны колеса обматывается амортизирующим шнуром. Соответственно, угол развала зависит от: нагруженности самолёта, натяжки или (и) износа шнура,. Хотя ,возможно и "переразвалил".
Хороший самолетик, "Роден" - молодцы, даже из коробки на себя похож. А если руки приложить - подавно. Тут приложены, очень даже хорошо.
Про колеса было уже отмечено, а я вот еще отмечу, что верхняя "адмиралтейская" установка в жизни была намного изящней и покрасить ее стоило в черный цвет.
Спасибо, Геннадий!
По пулемётной установке: на следующем постараюсь сделать лучше, самодельную. Я про "ракетный" не забыл, он пока в процессе. А почему в чёрный цвет? Разве не логично в цвет верха?
pastor18
Пройдусь по косякам, надеюсь без обид. Откуда известно, что были такие пропилы в капоте? Ветровой козырек просто монстр, он должен быть маленьким и сдвинут вперед на этой машине. Пропустил "пулю" на перекрестии расчалок над фюзеляжем, косяк с надписями lift here. На киле не было ни какого белого значка. Вроде все. +1 за труд.
pastor18
Пройдусь по косякам, надеюсь без обид. Откуда известно, что были такие пропилы в капоте? Ветровой козырек просто монстр, он должен быть маленьким и сдвинут вперед на этой машине. Пропустил "пулю" на перекрестии расчалок над фюзеляжем, косяк с надписями lift here. На киле не было ни какого белого значка. Вроде все. +1 за труд.
Ну обижаться, по меньшей мере глупо, тем более замечания справедливые. По капоту, козырьку и местоположению технички -что-то поправлю. Вообще собрал несколько Роденовских моделей и нареканий на декаль и матчасть практически не нашёл. Видимо уверовал в их достоверность.
Хотя, на некоторых боковиках капот с прорезями
Я спросил про прорези на капоте потому, что на имеющемся фото их не может быть видно из-за ракурса с'емки, думал может есть еще какое-то секретное фото с фронта, декаль сама по себе нареканий не вызвала, просто там местоположение стрелок на фюзеляже несколько не точно, а на киле по фото никаких значков не видно.
советы Родена надо будет воспринимать критически, с проверками.
Советы любой модельной или декальной фирмы следует так воспринимать. Сегодня верить можно только "Вингнатс" и "Пеон Моделс": они очень глубоко копают. К сожалению, и "Эдуард" ошибки допускает.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Был он всё же меньше, как мне кажется...
