Мое ИМХО этажерка смотрится завершенней черепахи, а на самой черепахе лаконичный низ как-то диссонирует с перегруженным деталями верхом... А вот ржавчина хороша, как делал?
На счет низа. Сергей, если я еще и подставку сразу делал, то точно бы застрелился. Ржавчина - набор lifecolor "dust and rust"
Sphyraena писал(а):
Надо отыскать остальных двух "бездельников"!
Если не найдутся судьи, то на крайняк вон те двое, без дела болтаются в теме.
Sphyraena, судейством Вашим довольна! А то что не откликнулись остальные...ну ,что ж значит бой того стоил И то ,что декали не были замечены в "старении",уже говорит само за себя. Для меня главным стало ,то,что ко мне отнеслись,как к равной! ,без скидок, за это спасибо. По сему прошу считать счёт 8:9 окончательным.,так как считаю это справедливым.
Просить кого то ещё о судействе считаю неправильным.Так как, если бы бой был интересен,судейство было бы как и в предыдущих боях,полным и настоящим. Признательна Вам Sphyraena,за то что хоть Вы нас с FT не бросили... это моё ИМХО! с уважением Алёна. P.S. В будующем надеюсь кому ни будь таки надрать ....уши
А то что не откликнулись остальные...ну ,что ж значит бой того стоил
Признаюсь - самому не ловко было участвовать в судействе одному.
Leka писал(а):
Так как, если бы бой был интересен
Бой был интересен большому числу коллег, в т.ч. и мне. Просто нужных (судей) не было на месте. Я бы их вообще никогда больше не назначал в качестве таковых.
Leka писал(а):
Признательна Вам Sphyraena,за то что хоть Вы нас с FT не бросили...
В данном случае, не всем знакомо выражение - "Взял мячь - ..."
А не бросил, по тому что, того требовали правила и моё согласие на судейство. Всегда к Вашим Услугам!
Leka писал(а):
P.S. В будующем надеюсь кому ни будь таки надрать ....уши
[color=violet]........................
Так как, если бы бой был интересен,
....................................................
Позвольте не согласиться: критерий интереса - активность участников форума;
эта тема лидирует в этом разделе по количеству постов.
А с учетом удаленных - ощутимо.
Бой был интересен, уважения заслуживают оба участника, хотя иногда эмоции были черезмерны. Жаль, что остальные судьи сработали из рук вон плохо и таким образом все испортили.
Просить кого то ещё о судействе считаю неправильным.Так как, если бы бой был интересен,судейство было бы как и в предыдущих боях,полным и настоящим.
Нет уж. Судей должно быть минимум трое, давайте не будем еще сильнее нарушать правила. Ждем судей. Если что я могу посудить. Либо выбирайте любых двух судей из участников клуба
Мне нравится твой оптимизм, Алёна и твоё благородство.
Мне тоже. Благородство Алёна показала ещё в ходе поединка. Однако - если это был бой, а не балаган - действуют Правила:
2.6 Бойцу, не уложившимуся в окончательный срок, засчитывается техническое поражение, а его оппоненту - техническая победа. 5.1 Оценка моделей по каждому поединку ведется коллегией судей.
Как минимум два указанных пункта не соблюдены, единоличное решение принято
Sphyraena писал(а):
Всегда к Вашим Услугам!
Sphyraena писал(а):
Всего доброго.
Клоун, исполнявший роль судьи, раскланялся с публикой и удалился.
Публика хотела бы выслушать организатора этого балагана и получить разъяснения.
С уважением - Олег.
Если бы где-то в ветке мелькало сообщение о приглушении, Я бы наверняка заметил, и сделал более точные выводы.
Попробуйте при оценке просто смотреть на фотографии. Это помогает.
omega писал(а):
Клоун, исполнявший роль судьи, раскланялся с публикой и удалился.
Публика хотела бы выслушать организатора этого балагана и получить разъяснения.
+1.
Leka писал(а):
И то ,что декали не были замечены в "старении",уже говорит само за себя.
Нет, это говорит только о квалификации судьи.
Leka писал(а):
Так как, если бы бой был интересен,судейство было бы как и в предыдущих боях,полным и настоящим.
Опять-таки нет. Просто безобразная организация.
А вообще, Алёна, если позволите дать маленький совет - в следующий раз стройте модель в рамках груп-билда. Думаю, приятно удивитесь, насколько там более приятная атмосфера, чем в этом балагане.
Попробуйте при оценке просто смотреть на фотографии. Это помогает.
Я делал свои выводы не только по фотографиям с предыдущей страницы, но и с самого начала этого топика.
Добавлено спустя 1 час 28 минут 53 секунды:
Голосование.
Прошу прощения, Во-первых за мою невнимательность относительно судейства. По неосторожности забыл очки на работе и пришлось таким образом делать весьма поспешные выводы.
Во-Вторых: хочу обратить Ваше внимание на то, что я собираюсь пересмотреть свой вывод относительно судейства несмотря на то, что вчера, Я это делать отказывался.
Боец Leka: 1/48 Eduard 8057 Sopwith F.1 Camel RFC
Боец ft: Самодел на базе ИСУ-152 "Огонек"
Очень трудно судить такой затянувшийся бой как вчера, так и сегодня:
Leka: 1/48 Eduard 8057 Sopwith F.1 Camel RFC - 10
Ведя наблюдение за постройкой модели, очень понравилось как Алёна покрасила двигатель, иммитировала следы пыли от колёс на нижних частях крыльев и оттонировала переднюю часть фюзеляжа. Вчера мне не довелось расмотреть состояние опознавательных знаков, в чем и заключается моя напоправимая ошибка. Опознавательные Знаки по бокам фюзеляжа и на крыльях сверху, по подсказкам коллег (весьма благодарен) немного запачканы, что определённо, придаёт данной модели натуральный вид.
ft: Самодел на базе ИСУ-152 "Огонек" - 9
Фантазии у Вас, коллега, хоть отбавляй, с чем собственно и поздравляю. Ещё бы немного времени отвелось для завершения постройки, и модель можно было бы расценивать на 10 Баллов. Но Увы, нужно было бы Вам, с Алёной немного дольше строить модели. (Имею в виду сроки поединка)
Очень хорошо изображенна грязь и ржавчина на модели. Сетки на ветровых стёклах хорошо смотрятся. Но нужно было хотя бы какие-то деколи приварить к данному аппарату, что бы была видна ни только надпись. Хотя, потёртой она выглядит так же естественно как и ржавчина на кабине. Но создаётся такое ощущение, что погодные условия действовали только на кабину экипажа. А всё остальное, как с конвейра. Не хорошо. В отсеке для солдат, можно было бы натоптать следов от ботинок, немного его набить всякими мнимыми тряпочками (скомканный кусочек бумаги напомнил бы о них).
Надеюсь остальные или новые судьи в скором времени присоединятся.
Совершенно верно. Болезни роста так сказать, я так думаю. А вот то что инетерес был - это меня радует.
Так что как организатор балагана. Решу это балаган наверно прекратить в данной теме. Ждем судей ну
пердпожим денек а там дальше как Валера Золотухин предложил. Попросим кого нить нас рассудить.
Хотя имхо тут судить нечего. Все таки этажерка смотрится действительно более законченной.
Ну а насчет течения поединка - тут надо что нить придумать что бы такого не повторялось
Leka писал(а):
P.S. В будующем надеюсь кому ни будь таки надрать ....уши
10 дней, авиация 1/72, вторая половина мая, А-модел Су-26 Светланы Капаниной или Глобал Флаер или Скейл Композит Вояджер. Выбирайте что больше нравится Считайте это вызовом
тут надо что нить придумать что бы такого не повторялось
А что тут думать? все зависит от ответственности и исполнительности судей и рефери... а выбор этих самых исполнителей лежит целиком и полностью на плечах бойцов... Как говорится - какой народ, такая и власть...
Другое дело, что если видно, что поединок выходит из под контроля и рефери не справляется, закрыть бой к чертовой бабушке и обоим участникам по поражению (жестко, да, но ведь у нас БК, как ни как )
можно конечно ввести запреты на занимание должности рефери или судьи на какой-то срок при невыполненных обязательствах или еще какие санкции, но зачем лишняя бюракратия? бойцы сами лишний раз подумают выбирать-ли себе в судьи в след. раз того, из-за кого уже бой признали несостоявшимся?
Бой был интересен, уважения заслуживают оба участника, хотя иногда эмоции были черезмерны. Жаль, что остальные судьи сработали из рук вон плохо и таким образом все испортили.
Полностью согласен!
Я вот регулярно смотрел на ваши удары и блоки! И надеюсь что"двое уснувших" судей проснуться и отпишут свое решение.
А потом и я покричу и посвищу:)
10 дней, авиация 1/72, вторая половина мая, А-модел Су-26 Светланы Капаниной или Глобал Флаер или Скейл Композит Вояджер.
Позвольте поворчать Даже не учитывая того, что А-моделовский су-26 в сборке очень проблемная модель, и то, что там хватает ляпов... самолет Капаниной из него делать не стоит. Модель А-модел отражает предсерийный самолет, который делали для сборников, собственно на котором они и произвели фурор в 86 году. Если мне не изменяет память, то в декали имеется ввиду самолет С-42-09, который показали во франции в 87 году. Собственно модель можно назвать отдаленно похожей на самолеты с С42-05 по С42-09, итого ровно 5 самолетов.
Теперь по самолету Капаниной... Серийные Су-26 и Су-26м от этих опытных машин отличаются кардинально: другое крыло, другой фюзеляж, другой фонарь и т.д. и т.п.
Собственно, если интересно, то все это можно прочитать по ссылке http://sukhoi.org/planes/civil/su-26/history/
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Да, сейчас!
И то ,что декали не были замечены в "старении",уже говорит само за себя. Для меня главным стало ,то,что ко мне отнеслись,как к равной! 
,без скидок, за это спасибо. По сему прошу считать счёт 8:9 окончательным.,так как считаю это справедливым.
