Такое шикарное описание столь трудоемкого процесса постройки и покраски, но вот конечный результат почему то также не впечатляет . Вот вы пишите, что шарики собираются из полусфер (2 полусферы=1 сфера) но у вас какие то яйца получились и совсем не Фаберже, может быть их стоило на дробины заменить? И конечный вид покраски несколько смущает в плане того, что по описанию все супер, а на фото эффект простого макания модели в глину. В итоге от модели двоякое ощущение, вроде бы все здорово, но при близком детальном рассмотрении красоты не видно.
да я мозгами то это понимаю, что в реале такое вполне может быть, но вот из-за этого эффекта не играет что ли модель? все внешние контуры кажутся размытыми. Ну никак не хотел обидеть автора модели, чувствуется колоссальный труд, но вот итог...
я так понял, что у них и то и другое и третье. Ну оптика может лишняя...
Добавлено спустя 15 минут 29 секунд:
Re: Academy 1/35 Merkava Mark IV
Lukas писал(а):
Вот вы пишите, что шарики собираются из полусфер (2 полусферы=1 сфера) но у вас какие то яйца получились и совсем не Фаберже, может быть их стоило на дробины заменить? И конечный вид покраски несколько смущает в плане того, что по описанию все супер, а на фото эффект простого макания модели в глину.
Про сферы полностью согласен. Когда я собрал башню целиком, то у меня возникли мысли, что неплохо было бы переделать эту занавесь, но, честно говоря, уже сил не было: в таком случае модель рисковала перейти в категорию долгостроя с неопределённым сроком завершения.
Про макание в глину. Я вот задумался -- что можно было бы улучшить -- и честно говоря, идей у меня никаких не возникло... В общем, в будущем постараюсь подойти к вопросу загрязнения более скрупулёзно.
Не будучи спецом в БДТ скажу вам Crow2A - модель мне понравилась.
На счёт цвета... GFO уж точно не серая. Даже без примеси. Цвет "играющий". На сколько помню по зрительным ощущениям.
Вот снимки на ярком солнце и когда солнце за облаком. Скорее лучше ориентироваться на снимки при ярком солнце. Матрица непрофессионального фотика ( у меня такой) при тени больше уводит цвета. Сравнивал в при одних условиях съёмки свой панас и 18 мегапиксель зеркальный кэнон.
Называется - может и правы. Я слышал такую версию.
Krokogen писал(а):
при чем тут "США
При том, что этот цвет точно совпадает с цветом их техники. Была возможность сравнить с фрагментом краски от танка. Если у вас есть сомнения - не смею надоедать. Речь в топике про цвет израильской Меркавы.
Lukas писал(а):
простого макания модели в глину
Вот здесь автор цитаты почти прав. Если бы макнуть с светлую глину, то цвет бы точно совпал. Сравните, если не лень, мой вариант светлой глины http://akanshop.ru/shop/1642/desc/79017 и цвет, который я предложил http://akanshop.ru/shop/912/desc/72024
Можно спорить, а можно - поверить. Или самим проверить. У меня такая возможность (повторюсь) была.
Krokogen писал(а):
меркавы "в полях" выглядят именно как обмакнутые в глину
Только после мойки они так же выглядят.
Krokogen писал(а):
Судя по экранной картинке акановский цвет как бы и рядом не лежал.
Согласен. Я же не по картинкам цвета создаю, а по реальным фрагментам или подтверждённой информации. Так почему же он должен на фото или картинку быть похожим. Сравните с реальной техникой, тогда и будет предметное обсуждение.
GFO писал(а):
еврейская техника даже близко не пустынная. Серая она...
Вот снимки на ярком солнце и когда солнце за облаком.
На самом деле, цвет можно и нужно исследовать при отсутствии солнца, днём, при легких светлых облаках. На солнце - можно только грется на пляже и загорать. Но ни в коем случае не изучать цвет.
Карабас-Барабас писал(а):
Скорее лучше ориентироваться на снимки при ярком солнце.
Извините, это - грубейшая ошибка. И уж тем более делать выводы по фотографиям на солнце.
Вот все время поражаюсь по спорам относительно окраски. Везде в литературе цвет меркав описывается как Sinay Grey. Т.е., судя по названию некоторый оттенок серого. Но теперь вопрос: мы цвет выбираем на какую машину? Которая участвует в операциях и меняет цвет до неузнаваемости за счет выгорания краски под многомесячным воздействием солнечных лучей, коих там в году большинство и невероятного запыления? Причем, если обратить внимание на фотографии военных действий, в которых принимают участие меркавы, то цвет грунта и пыли меняется в зависимости от местности от обычной грязи, до ярко-красного грунта. Или же мы берем цвет танка, который только-только вышел с завода? Вот в последнем случае можно обсуждать оттенок, делая поправку на копийность. Во всех остальных случаях подобрать точный оттенок не представляется возможным. Это, конечно мое ИМХО все. Не бейте сильно...
Вот несколько фотографий четвертых меркав в разных полевых условиях. И судя по фотографиям оттенки у них очень уж разные.
Добавлено спустя 5 минут 31 секунду:
Отпишусь еще насчет модели. Сам сейчас ковыряю тоже самое. Но глянув на предложенный Академом вариант Trophy, склонился к тому, что необходимо заказать набор дополнений от Legend. Можно, конечно, самому сделать, все же масштаб позволяет, но уж больно лень. А Legend за достаточно приемлемую цену предлагает вполне себе интересный наборчик. Хотя в Вашем случае модель собрана полностью из коробки, без применения корректирующих и дополняющих наборов, что может позволить оценить данный набор в конечном варианте "из коробки"...
Мило. А кто это утверждал??? Если очень интересно, могу свести с владельцем фрагмента цвета, благо он москвич. Ваш рекомендуемый оттенок никак не похож. Позднее покажу в сравнении.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
. Вот вы пишите, что шарики собираются из полусфер (2 полусферы=1 сфера) но у вас какие то яйца получились и совсем не Фаберже, может быть их стоило на дробины заменить? И конечный вид покраски несколько смущает в плане того, что по описанию все супер, а на фото эффект простого макания модели в глину. В итоге от модели двоякое ощущение, вроде бы все здорово, но при близком детальном рассмотрении красоты не видно.
