Дуэль на Harrier GR7, Nazar и Smirnoff.

Антон спасибо, это решаемо...

Nazar писал(а):

Считаешь мало?

В реальности загрязнение более акцентировано что-ли...
Видно какая "струя" откуда тянется.
У тебя оно выглядит равномерно размазанным.
Впрочем, по фото модели действительно трудно судить объективно.

Олег.

Олег, надеюсь последующие фото ( как модель доделаю ), акцентируют этот момент, на самом деле, на модели очень четко выражено направление струи, а вот на фото из-за вспышки, получилось невнятно.
Пока всякими девайсами обрастаем.
AGM-65 http://northstarmodels.com/product/148-agm65-maverik-lau-117a-launcher/ - замечательная ракетка...

Еще пара фото, вставил надувные заглушки...

Хорошо, только их цвет и тонировка, на мой взгляд, д.б. такими, чтобы заглушки не воспринимались элементом самолёта.
Вот как на фото настоящего они светлее, к примеру

AntonK55
У меня они тоже светлей, просто одно фото со вспышкой, а другое без. Когда буду писать статью, сделаю нормальные, подготовленные фото.. Возможно стоило сделать еще светлей, но уже поздно, они вклеены... Sad

Добавлено спустя 14 часов 33 минуты 25 секунд:

Собрал, покрасил и повесил GBU-12, осталось совсем чуть-чуть.

Начал мучить вопрос, стоит вешать Сайдвиндеры, или достаточно и этого? Кстати под пузом еще Снайпер висит.

Наверно Сайды стоит повесить, хотя бы один.

Nazar писал(а):

повесил GBU-12

Nazar писал(а):

еще Снайпер висит

Пасти были в 2003 г, "Снайперы" в RAF получили в 2007.
GBU-12 тоже не характерны

Nazar писал(а):

Начал мучить вопрос, стоит вешать Сайдвиндеры, или достаточно и этого? Кстати под пузом еще Снайпер висит.

Вешай, машу каслом не испортишь Very Happy

AntonK55 писал(а):

Пасти были в 2003 г, "Снайперы" в RAF получили в 2007.
GBU-12 тоже не характерны

Так, чух чух чух.... Confused

А чегой-ты раньше-то молчал... Very Happy

Ладно, что вешаем вместо снайпера? GBU-12 все-же оставлю, мне кроме них нечего вешать.... Sad

Добавлено спустя 42 секунды:

Сплендис писал(а):

Вешай, машу каслом не испортишь Very Happy

Смотря каким каслом и смотря какую Машу... Wink

Так, давай разбираться!
"Тэлик" это Ирак начала 2000-х.
В принципе Сайды имеют право быть, хотя и редко их брали.
А вот в целом набор вооружения, как верно заметил Антон, получился весьма "эклектичным"... )
На тот период использовались прицельные контейнеры TIALD:

А ГБУ-12 в боевых условиях на Харриерах и вовсе замечены не были.
Англичане используют свою усовершенствованную версию Paveway IV:

она имеет заметные внешние отличия.
Но вешать пару Мейвриков и пару бомб, для боевой миссии это все-таки перебор.
Посему есть несколько вариантов:
1. Самый реалистичный - снять бомбы, а Снайпер заменить на пушечные контейнеры. ТИАЛДа все равно у тебя нет, как я понимаю.
2. Самый простой - добавить Сайд, оставить все как есть и не заморачиваться! )

Олег.

Nazar писал(а):

Начал мучить вопрос, стоит вешать Сайдвиндеры, или достаточно и этого? Кстати под пузом еще Снайпер висит.

К словам Олега и добавить нечего, разве что стандартные загрузки:
http://www.britmodeller.com/forums/index.php?/topic/234915358-harriers-in-operation-t elic/?p=996546

viggen08

Не Олег, с пушечным контейнером не вариант, модель уже собрана....и покрашена.
ТИЛАДа нет, GBU снять можно теоретически, но что делать с пустым пилоном под контейнер?

Короче боюсь придется все как есть оставлять... Sad

Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:

AntonK55

Одно меня пока успокоило, пилон что под TIALD , что под Снайпер, вроде одинаковый.
Где теперь брать этот контейнер, или самому его делать? Confused

Добавлено спустя 15 минут 29 секунд:

Парни, как я понял, я беру енту приблуду.
RAF TIALD от Flightpath и эти бонбы наверное тоже можно взять и приладить их вместо GBUшек
CBU-87 Cluster Bomb Set, или и так нельзя?

Nazar писал(а):

CBU-87 Cluster Bomb Set, или и так нельзя?

Володь, не по знанию реальных событий, а по логике... "Мэйверик" - оружие точечное, CBU-87 - для работы по площадям, так? Какое полетное задание может быть у самолета с такой подвеской? Свободная охота, авось да чего попадется? Маловероятно, наверное. Я просто рассуждаю вслух, а не делаю однозначные выводы.

Nazar писал(а):

Парни, как я понял, я беру енту приблуду.
RAF TIALD от Flightpath и эти бонбы наверное тоже можно взять и приладить их вместо GBUшек
CBU-87 Cluster Bomb Set, или и так нельзя?

Да, все верно понял!
Вместо CBU можно взять там же RAF 1,000lb Iron Bombs, они все-же чаще использовались, тогда.
http://www.djparkins.com/acatalog/1_48th_Post_War_RAF_RN.html

Сплендис писал(а):

Какое полетное задание может быть у самолета с такой подвеской?

Вполне страндартное. )
Это распространенная подвеска для Харииеров и в Ираке и позже, в Афганистане.

Олег.

viggen08 писал(а):

Сплендис писал(а):

Какое полетное задание может быть у самолета с такой подвеской?

Вполне страндартное. )
Это распространенная подвеска для Харииеров и в Ираке и позже, в Афганистане.

Олег.

Олег, хотелось бы пример, для использования на будущее.

Хотелось бы конкретики по периоду, операции, ТВД.
Для более точного подбора примера. )

Олег.

Сплендис писал(а):

Олег, хотелось бы пример, для использования на будущее.

viggen08 писал(а):

Англичане используют свою усовершенствованную версию Paveway IV

Во время операции TELIC, в основном использовали Paveway II

viggen08 писал(а):

Хотелось бы конкретики по периоду, операции, ТВД.
Для более точного подбора примера. )

Олег.

Сплендис писал(а):

Олег, хотелось бы пример, для использования на будущее.

Да абсолютно не важно, ни какой период, ни какой ТВД. Я не прикалываюсь, мне реально интересно, что может быть за задача, когда в одном вылете одним самолетом предполагается использовать и высокоточное, и кассетное оружие по наземным целям.

Сплендис
Сергей, если на Харриере реализован режим применения двух видов боеприпасов в одном заходе (а я думаю, что таки да, если у нас он был ещё на доисторических МиГ-27), то очень даже комильфо пустить УРы, а на выводе всё это густо посолить мелкими бомбами из кассет...ИМХО. А может в той кассете и не бомбы, а авиационные мины...