Academy 1/72 Bf-109E3 Heinz Bar(#2696) - обсуждение
http://scalemodels.ru/articles/2696.html
Очень понравилась модель. Спасибо, доставляет. Сам такую собирал в прошлом году (первая после долгого перерыва). Правда, Гельмута Вика - желтую двойку. Доработок у меня было больше, но Ваша модель куда лучше Я кистью красил, звездовским акрилом. Поэтому Хайнца Бэра делать не стал, с его-то желтым капотом. Вижу, и у Вас нет продольного шва в нижней части фюзеляжа. Он должен быть, но стыкуемость у этой модели какая-то супермегаидеальная - видно, нужно пройтись по половинкам фюзеляжа наждаком до склейки. А вот ругаемые всеми академовские деки оказались не так страшны. Тройным одеколоном хорошо привариваются. Причем они ведь такие толстые - как можно их испортить? Подкосы стоило сделать новые - академовские уж очень ужасные. И родная мачта вроде толстовата. Но это уже придирки. Если что, могу заказным письмом выслать декаль с олененком.
Re: Academy 1/72 Bf-109E3 Heinz Bar(#2696) - обсуждение
NeSpamBot писал(а):
Вижу, и у Вас нет продольного шва в нижней части фюзеляжа...Подкосы стоило сделать новые - академовские уж очень ужасные. И родная мачта вроде толстовата... Если что, могу заказным письмом выслать декаль с олененком.
Все замечания абсолютно в точку! Отсутствие продольного шва - видимо я слабо изучил матчасть. Мачта - после нескольких попыток натянуть антенну и подкраски кистью она действительно стала выглядить "топорно". Подкосы - это те, что стабилизаторы держат? - особо хотел в статье их поругать, да забыл - одно из слабых мест модели. Ну а насчет деки - так уже один раз выручили меня и больше экспериментировать с моделью не буду, дабы еще что-нибудь не сломать:)))))
Очень огорчён Вашим выбором. Нет, к самому исполнению никаких претензий - собрано и окрашено чисто и очень аккуратно. А вот исходный пластик... Надо было всё-таки брать ИСМ или Тамию - получилась бы отличная модель. Тем более что стоимость Тамиевской модели всё же не настолько высока.
А так... То, что Вы пишете "В завершении слов о наборе замечу, что все остальные минусы «Академовского мессера» — неверная геометрия (со слов большинства более искушенных моделистов) и выхлопные патрубки не в ту сторону – для меня не особо важны" - дело конечно Ваше... но то, что делают академовцы - это не модель Bf-109E, а гротескная пародия на него. Нет, мессер конечно узнаваем. примерно настолько же, насколько в карикатурном шарже узнаваем изображаемый человек, но не более того. И речь ведь не о каком-то малозаметном недостающем миллиметре длины или размаха - искажены сами контуры и пропорции частей самолёта. Достаточно только сравнить с фотографиями реального мессера.
AndreyK
Каждому свое
про "кривость" академовского я читал, но... не знаю... в свое время испортил академовский мессер - его и "возродил" В будущем есть идея все же сделать машину Вика - там и посмотрим на пластик ICM или Tamiya
Соглашусь с замечаниями коллег и добавлю немного от себя Капот двигателя имеет много отверстий - воздухозаборники охлаждения пулемётов, воздухозаборники обдува патрубков, воздухозаборник охлаждения редуктора. Их тоже стоило бы показать. Весовые балансиры элеронов не такие толстые и не торчат перпендикулярно элеронам. Да и цвет лопастей вряд ли RLM71, скорее всего чёрно-зелёный RLM70.
Это, собственно говоря, даже не критика - просто заметки на будущую постройку
С уважением - Олег.
Я также полностью соглашусь с коллегами. Конечно же, ты правильно сделал, что написал статью и показал свою работу. Несмотря на все недостатки, модель займет свое почетное место на полке, как предостережение для будущих работ. Главное, что руку набил и готов в бой. А собрано и окрашено действительно аккуратно. И это главное на данном этапе Ждем новых работ.
omega
цвет лопастей конечно же чёрно-зелёный RLM70 - в статье опечатка. Ну а с остальным только соглашусь уж отверстия-то мог прорезать конечно - виноват
Спасибо за замечания
nevo
Спасибо за поддрежку! а насчет "руку набил" - Вы правы: несмотря на то, что моделизмом занимаюсь давно, был большой перерыв, последний самолет Як-9 был сделан 4 года назад, и лишь недавно возобновил хобби. И этот 109-й оказался хорошей "кошкой"
Получилось красиво ! По поводу "нопоминает контуры" - если кто собирал а-модел - тот поймет , что у академа не все так плохо =) А с фонарями на Е-3 - вообще беда ... все кладут козырек на Е-4
Удачи в будущих работах !
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Я кистью красил, звездовским акрилом. Поэтому Хайнца Бэра делать не стал, с его-то желтым капотом. Вижу, и у Вас нет продольного шва в нижней части фюзеляжа. Он должен быть, но стыкуемость у этой модели какая-то супермегаидеальная - видно, нужно пройтись по половинкам фюзеляжа наждаком до склейки. А вот ругаемые всеми академовские деки оказались не так страшны. Тройным одеколоном хорошо привариваются. Причем они ведь такие толстые - как можно их испортить? Подкосы стоило сделать новые - академовские уж очень ужасные. И родная мачта вроде толстовата. Но это уже придирки. Если что, могу заказным письмом выслать декаль с олененком.
Нет, к самому исполнению никаких претензий - собрано и окрашено чисто и очень аккуратно. А вот исходный пластик... Надо было всё-таки брать ИСМ или Тамию - получилась бы отличная модель. Тем более что стоимость Тамиевской модели всё же не настолько высока.
Капот двигателя имеет много отверстий - воздухозаборники охлаждения пулемётов, воздухозаборники обдува патрубков, воздухозаборник охлаждения редуктора. Их тоже стоило бы показать. Весовые балансиры элеронов не такие толстые и не торчат перпендикулярно элеронам. Да и цвет лопастей вряд ли RLM71, скорее всего чёрно-зелёный RLM70.
