Молодец, Никита!
Хорошую модель сделал. И довольно быстро, особенно, учитывая исходник.
Насчёт ржавчины особо усердствовать и не надо. Танки не автомобили, ржавеют не так сильно.
И ещё. Не снимай, пожалуйста, на фоне "деревянной" поверхности и флаконов-пузырьков! Ну подстели лист ватмана! Это же не дефицит сейчас. Одним листом сделай и нижний фон, и задник. И вперёд! Качество и смотрибельность фото вырастут в разы...
Ну, знакомых, которые дарят SKIF- овские модели, вообще на порог после этого пускать не стОит... (Хммм... может поэтому ко мне никто не приходит в гости?...)
Ну, а если серьёзно, то я лично ожидал большего прогресса по сравнению с предыдущими моделями. Даже не "большего", а просто "прогресса". На мой взгляд сделано довольно грубовато и неаккуратно - как сборка, так и покраска. Опять спешим? Если интересуют детали, то можно, конечно, пожевать и разложить по полочкам, но, честное слово, неохота. Да и не вижу смысла в этом. Даже из-коробочную модель надо доводить до ума. Считаю, что надо сначала научиться делать "новенькие" модели, а потом уже учиться их "зас***ть".
Опять таки, всё вышеописанное - моё личное мнение. Если считаете, что я неправ, киньте в меня камнем...
Ну, если декларируется АРАБСКИЙ танк, то для начала можно было бы просто посмотреть в сети как они маркируются. На арабском танке номера пишутся АРАБСКИМИ цифрами.
Если опять же посмотреть на Арабскую технику, которая длительно эксплуатировалась, то видно, что жёлтая краска по большей части скалывается а не вытирается.
Здесь же сочетание потёртостей, ПОЛЕЙ ржавчины и жалких остатков жёлтого цвета в целом создаёт впечатление некоего экзотического камуфляжа. Красиво.
Травление на жалюзи двигателя на 55-х всё-таки приклеивается ИЗНУТРИ а не снаружи. Не "Пантера", чай... И не "Кёниг Тигер".
Сварной шов на крыше башни такой толщины, что похоже что крыша вварена ниже уровня собственно башни. Должна быть выше. На 0,2 мм максимум. Форма приваренной детали у Скифа изначально неверная, можно было имитацией сварного шва вывести нормальные обводы. И куда подевались амбразуры башенного пулемёта и прицела?
В наборе их изначально нет, но руки-то есть! Список можно продолжать, но коллега Минск прав - не хочется.
И ещё... В своей сопроводительной статье автор разудало выкидывает в помойку всякие, по его мнению, "неправильные" детали. А вот по правилам хорошего тона следовало бы начать статью с конкретных слов благодарности человеку приславшему автору "правильные" детали. Впрочем, сделать это сейчас в обсуждениях тоже не поздно. С фото PzRpfwIV у автора прецедент уже был, видимо забывается быстро.
И если взяли поленницу дров в красивой коробке, она обязывает долго и нудно выпиливать из неё что-то похожее. А лихой кавалерийский наскок проходит на моделях от Тамии, на худой конец на последних изделиях Звезды, если поддерживать отечественного производителя. А когда хочется слЯпить поскорее, и нет желания тратить время на сопоставления содержимого коробки с чертежами и реальными фото, то и говорить конструктивно особо не о чем.
Я понимаю, что модели следует хвалить, но до абсурда доходить не надо, всё-таки... Удивили Вы меня настолько, коллеги, что пожалуй впервые пришлось открыть пасть.
Камень, заодно с Коллегой Минском приму с гордостью. Да хоть забаньте, но халтура она и есть ЕЁ Величество Халтура.
Я бы не стал настолько критически относиться к работе нашего юного коллеги. Подсказать, указать на ошибки и недостатки - это хорошо. Но вот называть халтурой то, что человек делал от души, своими руками и получая удовольствие, это, по-моему, слишком резко и несправедливо. В конце концов, его никто не обязывал соблюдать какие-то каноны...
Karter
замечания то Вы Никите правильные делаете, но только вот тон можно и повежливей.... мне тоже многое в его моделях не нравится, но хамить то зачем?
T-72, Егор не хамил. Просто он всегда говорит то, что думает. Напрямую. Ну, характер такой. Я уверен на 100%, что у него и в мыслях не было обижать Никиту. Это не хамство, а прямолинейность.
Молодец,Кот,хорошая работа!говорю без подхалимажа,чуствуется задор и желание работать.только бы на башню арабскую вязь(для экзотики).ржавчина не нужна совсем,там же сухой климат,воду ещё найти надо.Краску на мой взгляд лучше скалывать...и не помешали бы следы от РГД для драматизма.С уважением,Jante.
Приветствую, коллеги.
Мне понравилась работа. Танк красивый получился . Только ИМХО гусеницы слишком прижаты к каткам (?).
Что касается "долгого и трудного выпиливания" - ну это кому что нравится. Кто имеет желание сверять с чертежами и добиваться идеального сходства модели с прототипом - пусть делает. Кто не имеет такого желания - пусть делает то, что считает нужным и получает от этого удовольствие. По-моему, этот вопрос активно обсуждался сообществом уже много-много раз.
Видно, что автор вполне доволен своей работой, а это главное Дальнейших успехов!
Что само изделие СКИФа кхм... это понятно, однако несколько удивило замечание автора модели, что он отправил люки башни в помойку. То что это не Blast Models понятно, но всё же... В связи с чем естественно возник вопрос, а был ли прототип машины с такими люками как получились у Вас на модели? Т.е. башенка люка заряжающего, как на машинах с турелью ДШК, сам люк заряжающего от машины без турели и главное сам пулемет. Как из него стрелять-то если он люком перекрывается при открытии оного? Вот в чем вопрос...
kot94
В целом мне понравилось, прогресс по сравнению с МТ-ЛБ в лучшую сторону есть. То что есть косяки по матчасти, это ничего, я и сам особо нелюблю ловить милиметры и кардинально переделывать, главное чтобы акуратно было собрано и отлично, реалистично покрашено. Трос, скатка, маска пушки, портят вид, почему закрашены, фары, триплексы? Такие мелочи очень портят вид, когда непроработаны. Больше изучай фото прототипа и будет всё нормально. Удачи.
Karter
Коллега, долго я переваривал Ваши слова... но всё же решился ответить. Вы говорите про арабские цифры - а мы какими пользуемся? Римскими, что ли? На 55ке арабские (!) цифры... может вы имели в виду арабские письмена, буквы (как сказали выше - арабская вязь)?
Про травление на МТО - к производителю (то есть к Скифу) претензии.
Если вы читали статью, то заметили бы, что про Андрея Смирнова, который поделился деталями я сказал
Неужели тяжело купить набор фототравления эдика и использовать его при постройке модели чтобы крепления выглядели не так топорно, неиспользование родного ДШКМ копийности модели не прибавило. И еще, специально для Вас - выхлоп должен быть не пыльным а с нагаром. Чехол маски пушки не должен быть из пластилина.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Трос, скатка, маска пушки, портят вид, почему закрашены, фары, триплексы? 
Такие мелочи очень портят вид, когда непроработаны. Больше изучай фото прототипа и будет всё нормально. Удачи. 
вот, в качестве "ответного удара" - 
