Волею судеб достался этот набор. Впечатления самые хорошие. Поскольку тема не совсем моя, то вкладывать в чертежи не буду и больших перепилов не планирую. Но тем не менее есть пара вопросов. У меня есть кресло от Неомеги. Попытки его поставить пока привели только к вопросам. Чтобы его нормально поставить необходимо его чуть сдвинуть вперед и чуть вниз. А потому вопрос - где тут косяк? Модель или все же кресло чуть переразмеряно?
Второй вопрос. Кто нибудь пытался на этой модели закрылки поставить в выпущеном положении?
Увы этого всего недостаточно будет чтоб исправить все косяки. По-хорошему нужен новый фюзеляж. Косяк с креслом именно из-за неправильного посадочного места фонаря, и самого фонаря.
Увы этого всего недостаточно будет чтоб исправить все косяки. По-хорошему нужен новый фюзеляж. Косяк с креслом именно из-за неправильного посадочного места фонаря, и самого фонаря.
Ну раз такая пьянка... Где можно найти хорошие чертежи?
Денис - не делай этого! иначе - ты его никогда не сделаешь - а результат будет не намного более смотрибельным.
Андрей! Я конечно понимаю, что мой Чинук поди и первый юбилей может отметить (хотя все для его доделки есть, даже желание). Но с подобным лучше в личку
Теперь по существу вопроса. Есть у меня вот такое издание - Warbird Tech Series 40 MiG-15 Fagot. Там есть картинка
МиГ-15 мой любимый самолёт,хотелось поинтересоваться кто-либо делает нормальную его модель в 1/72?Дабы не орудовать инструментом,перепиливая всё подряд. И ещё,уже достаточно давно слышал что вроде в 1/72 его собирался делать Eduard,кто-нибудь что-либо знает по этому поводу?
Нормальную никто не делает. У всех неправильный киль; кроме того, КР/KoPro (она же пакуется МастерКрафтом) очень старая - наружная расшивка с клёпкой, примитивная деталировка, тогда как Грань ужасно отлита. Драгон (ныне это раритет) лучше не вспоминать: я лично его не видел, но слышал, что у него размах на сантиметр меньше, чем надо.
Итого - ХБ лучшее, что есть на сегодняшний день.
Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:
Да, про Эдуард: заявляли ещё года 2 назад, но будет ли и когда - кто знает...
И что-то мне не верится, что у него будет правильный киль - дело в том, что у неправильного "ноги растут" именно из чешских чертежей.
Спасибо Redstar 72,значицца всё-таки ХБ .Относительно чертежей-у меня в наличии Армада10 и графика В.Панькова.Ориентироваться на них будет разумно?Ещё в наличии Аэроплан №10 с таблицей геометрических параметров советских самолетов(МиГ15 в т.ч.).Этот материал пригоден?И ещё вопрос,а МиГ17 в 1/72 кто-либо нормальный делает?Извините,просто не знал где спросить,я тут новичок .
Спасибо,Redstar! А насчет Миг-17 может просветит кто-нибудь? Этот самолёт мне тоже нравится.Прям не могу определиться с выбором фаворитов,полигамия блин ...
Сейчас поискал в Гугле и на форумах. Гм... похоже, что Билек - это тот же самый Драгон.
А вот здесь есть фото литников: http://www.bilekhobby.cz/kat/p965.htm
Вопрос к знатокам.Насколько знаю угол стреловидности крыла МиГа-15 равен 35и градусам.В Армаде и графике Панькова сколько не мерял вылазят 37 !Может я чего не так делаю ?Или 35 это по линии 1/4 хорд?
Вопрос к знатокам.Насколько знаю угол стреловидности крыла МиГа-15 равен 35и градусам.В Армаде и графике Панькова сколько не мерял вылазят 37 !Может я чего не так делаю ?Или 35 это по линии 1/4 хорд?
А зачем вам вычислять угол? Достаточно просто вложить в чертежи. А стреловидность должна указываться какая именно - по кромке или по части хорд
А зачем вам вычислять угол? Достаточно просто вложить в чертежи. А стреловидность должна указываться какая именно - по кромке или по части хорд
Всё нормально,вопрос урегулирован .Я не туда смотрел куда надо.Природное раззвездяйство знаете ли .Армада №10 Истребитель МиГ-15,М-Хобби,1999 стр.5
Угол стреловидности крыла-35градусов(по линии 1/4 хорд)
Угол стреловидности стабилизатора-40градусов
Угол стреловидности киля-54градуса 50минут.
Приветствую!
держал в руках все модели - Ленинградская игрушка, КР, Драгон-Итал, Грань и НВ. Не только держал но и точил, кроме НВ.
Сейчас жду Эдика, но буду брать или нет, не знаю. Можно прогнозировать не хилую цену.
да, у всех есть недостатки, но НВ лучший.
на руках сейчас НВ нет, но по памяти могу отметить следующие неточности.
в ряде мест не та расшивка,
кабина,
штамповка в нишах (конфигурация должна быть долее округлая),
фонарь.
Не совсем правильные законцовки крыльев. (лечится)
Неверная конфигурация фюзеляжа перед килем.
Сам киль
Ниши под тормозные щитки, сами щитки.
Посадочное место крыла не на месте.
Носовая часть
Обечайка воздухозаборника
Стойки шасси
Фонарь и посадочное место под него
Колеса
И при всем этом она считается лучшей моделью... забавно, правда?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
(хотя все для его доделки есть, даже желание). Но с подобным лучше в личку 
И ещё,уже достаточно давно слышал что вроде в 1/72 его собирался делать Eduard,кто-нибудь что-либо знает по этому поводу?
.Относительно чертежей-у меня в наличии Армада10 и графика В.Панькова.Ориентироваться на них будет разумно?Ещё в наличии Аэроплан №10 с таблицей геометрических параметров советских самолетов(МиГ15 в т.ч.).Этот материал пригоден?И ещё вопрос,а МиГ17 в 1/72 кто-либо нормальный делает?Извините,просто не знал где спросить,я тут новичок 
.
. Насколько мне известно, это лучшая графика на МиГ-15.
