Наши проекты: Склей-ка Модель! : NorthStarModels : Studio XIII : Wiki : Сувениры : Walkarounds : Новости
Войти Регистрация
Форум моделистов на ScaleModels.ru
 Наблюдаемые темыНаблюдаемые темы    FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   medals.phpНаграды   ИзбранноеИзбранное   РегистрацияРегистрация 
  Наблюдаемые форумыНаблюдаемые форумы  ПрофильПрофиль    Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Вопросы о бомбах да и обо всем что можно прицепить к бомберу

На страницу Пред.  1234  След.
 Список форумов Форум моделистов на ScaleModels.ru -> Самолеты до 1950 - СССР
новая тема  ответить  для печати Предыдущая тема Следующая тема 
Автор
Сообщение
yur писал(а):
Psy06 писал(а):
две последних РОФОС-132

Это-то так, но на чём висят? Какая-то подвеска на раскосах .


Если это 44го 45го года фильм тут два варианта это либо "тяжелый" вариант 41го года либо подвесы от Ил-10, (или наоборот на Ил10 стали ставить такие подвесы) В любом случае нет там никаких раскосов толко два штыря и направляющая. Единственно что наводит смущение, это ощущение что РО на несколько большем расстоянии от крыла. Правда это может быть из-за ракурсов съемки.
^
    


в игноре у 2 пользователей
Psy06 писал(а):
yur писал(а):
Psy06 писал(а):
две последних РОФОС-132

Это-то так, но на чём висят? Какая-то подвеска на раскосах .


Если это 44го 45го года фильм тут два варианта это либо "тяжелый" вариант 41го года либо подвесы от Ил-10, (или наоборот на Ил10 стали ставить такие подвесы) В любом случае нет там никаких раскосов толко два штыря и направляющая. Единственно что наводит смущение, это ощущение что РО на несколько большем расстоянии от крыла. Правда это может быть из-за ракурсов съемки.

Приветствую. Хорошо, вот другой ракурс:


^
    
Прикольно, ракеты действительно РОФС или М-13 (выглядят идентично) но ПУ совершенно незнакомая. Раньше точно не светилась, надо выяснять происхождение пленки, если 41-й - РОФС, 44й- М-13. Я склоняюсь к 41му году, тогда странный вид ПУ легко объясним, опытная отработка, опытного оружия. Но это только мое предположение.
^
    


в игноре у 2 пользователей
yur писал(а):
Это-то так, но на чём висят? Какая-то подвеска на раскосах

Да интерестно. Я думаю что применение подвески такой связано что эти новые ракеты выпускали сильную струю огня и чтоб не пропалить крыло их и повесили на раскосы.
^
    


в игноре у 2 пользователей
Во-о-от! А ещё подвески-то были для всех такие:


^
    
yur писал(а):
Во-о-от! А ещё подвески-то были для всех такие:



Ни в коем случае не берите их как основу, это полная лажа. Настоящие чертежи сделанные на основе заводской документации опубликованы в монографии Резниченко.
^
    


в игноре у 2 пользователей
Вот блин! Уважаемый, напомните, что за моно... Резниченко? Никак не вспомню.
^
    


в игноре у 2 пользователей
yur писал(а):
Вот блин! Уважаемый, напомните, что за моно... Резниченко? Никак не вспомню.


Блин, Уважаемый. Это надо знать если в теме хотите быть... Растренин, Резниченко это то, что необходимо иметь на столе, если хотите разбираться в вопросе. Mr. Green Mr. Green
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4369612/
http://www.ozon.ru/context/detail/id/1213839/
^
    


в игноре у 2 пользователей
......
^
    
Голосую за целиком, т.к. интересны не только схемы, но и сама история Smile.
^
    
Сергей,Ижевск писал(а):
Голосую за целиком
Поддерживаю. Тогда желающие смогут собрать файлы в ПДФ и распознать текст - и объём меньше будет, и читать, имхо, удобнее будет.
^
    


в игноре у 2 пользователей
Только за! Целиком.
^
    


в игноре у 5 пользователей
Спасибо! За целиком!
^
    


в игноре у 2 пользователей
А-Макетчик писал(а):
Мне наконец-то вернули диск со сканом "Бомбардировочное вооружение авиации России 1912-1945 гг.". Все кто просил - что лучше, залить её куда нибудь целиком (сейчас она 711МБ в ТИФФ, но можно поджать и перевести в жпег - будет поменьше). Или выложить тут только странички со схемами бомб? Текст там кстати шикарнейший, по делу и без завываний, что в общем и неудивительно учитывая кто авторы.


Лучше в ДеЖаВю. Объем будет совсем не велик, при удобной читабельности. Выкладывать лучше целиком, все что есть. Mr. Green
^
    


в игноре у 10 пользователей
В "дежа" умеючи надо. А то будет объем за сотню при никакой читабельности. Хороший формат, но тонкостей немало.
^
    
AndreyK писал(а):
Сергей,Ижевск писал(а):
Голосую за целиком

Поддерживаю. Тогда желающие смогут собрать файлы в ПДФ и распознать текст - и объём меньше будет, и читать, имхо, удобнее будет.

Я тоже за оригинальную версию. А конечный пользователь, что захочет то и сварганит.
Кому-то важно место на диске, а кому-то качество.
^
    


в игноре у 7 пользователей
Целиком! Только в дежавю не надо...
^
    


в игноре у 1 пользователей
У соседей выложены фото РРАБ и ФАБ-250:

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2264752.htm

И еще всякие артефакты Зимней войны.
^
    
А-Макетчик
Если можно выложить книгу "Бомбардировочное вооружение авиации России 1912-1945 гг." в PDF целиком.
^
    


в игноре у 4 пользователей
А-Макетчик писал(а):
Мне наконец-то вернули диск со сканом "Бомбардировочное вооружение авиации России 1912-1945 гг.". Все кто просил - что лучше, залить её куда нибудь целиком (сейчас она 711МБ в ТИФФ, но можно поджать и перевести в жпег - будет поменьше)

рекомендовал бы перевести в черно-белый (grayscale) PNG

будет минимальный размер без искажений, свойственных JPEG
^
    
Страница 2 из 4 На страницу Пред.  1234  След.

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы
ScaleModels.ru - сборные масштабные модели. © 2005-2015. Работаем на сервере FastVPS.ru
Privacy Policy