fishbed
да, видать с английским совсем туго , ладно, на тебе хлебушка, ибо сёння пятница:D:
на фото написано:
two aero 3b launch rails (often used in conjunction with aim-9's) and a ter 9 triple ejector bomb rack are seen atached to an f-4d inboard wing pylon. the ter 9 is capable of supporting any number of conventional bomb types but here is seen being used to carry three bdu-33 practice bombs.
дословно:
две стартовых направляющих Aero 3b (часто используется вместе с AIM-9's) и TER 9 тройной бомбосбрасыватель рассматриваются прикреплёнными (в данном случае снаряжёнными - добавлено от себя) на внутрекрыльевом пилоне F-4D. TER 9 способен поддерживать любое количество типов обычных бомб, но здесь видно, используется для перевозки трех BDU-33 практических бомб.
на тебе фоту, присмотрись, хорошо видно, как к Aero-3B крепятся с боков пилона на нижний замок крепится TER-9:
но ты наверное скажешь: "Музей", тебе надо подать фото, сделанное мальчиком вонгом, во время бомбёжки злобными янки его родной деревушки
и откоментируй ка плиз это фото:
По поводу:
Цитата:
А вот на личности переходить не надо, вы меня ведь саааавсем не знаете. Twisted Evil
с каких пор характеристика тугой, через "Г" стала оскорбительным переходом на личности?
ПС: так как сегодня пятница, день кормёжки, а хлеба я тебе накидал много, подсолю ка я его, для вкуса, см. карму.
[quote="sanjek65"]да, видать с английским совсем туго , ладно, на тебе хлебушка, ибо сёння пятница:
спасибо мне бы лучьше пивка, или чего покрепче )) за минус тоже спасибо , с англицким у тебя все хорошо а вот с русским походу не очень, или читаешь невнимательно, я разьве где-то сказал про электронные контейнеры, станции, фальконы
цитирую себя любимого: (я имел в виду вариант пара сайдов, и грозди бомб) см. сообщения выше по ветке.
sanjek65 писал(а):
на тебе фоту, присмотрись, хорошо видно, как к Aero-3B крепятся с боков пилона на нижний замок крепится TER-9:
но ты наверное скажешь: "Музей", тебе надо подать фото, сделанное мальчиком вонгом, во время бомбёжки злобными янки его родной
Конечно скажу )), что это очередная музейная Лажа, сравни хотя бы с вторым приведенным тобой же фото, рельсы значительно шире расставлены, а на первом фото практически вплотную к пилону, ракеты почти чиркают оперением о бомбы, не встречал я таких рельс на F-4ых больше похожи на рельсы от какого-нибудь крусейдара или карсара.
Достаточно будет фото техника Билли
sanjek65 писал(а):
и откоментируй ка плиз это фото:
Ты уже размещал подобное фото с контейнером выше, фотографий подобного содержания и у меня с пару десятков найдется, мне бы посмотреть на сухопутника с подвеской САЙДОВ + БОМБ НА ТИРАХ!
На закусон: вспомнил интересное обсуждение моделки на соседнем Дише, не поленился нашел
http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=1844
и обсуждение этой работы внимательно читаем коменты от Sergei Galicky http://www.dishmodels.ru/gdis.htm?p=1844
fishbed
не устал?
http://www.postimage.org/image.php?v=Pq9qiQ0 - вот тут, в красном квадратике (а эту картику я вешал на предыдущей странице, и дал перевод надписи)
moving up one size from the mk 82 was the m117? 750-pound bomb. three are shown here on a triple ejectior rack attached to the inboard left pylon. the aim-9bs, whit are shoulder mounted on the pylon, could not have been fired until after the bombs had been dropped.
всё, переводи.
Если считаешь данный текст лажей - вопросы к Берту Кинзи,
По третьему кругу показываешь, мне одни и те же фотографии музейных экспонатов, сам-то не устал?
Моя хотеть смотреть Фантом во Вьетнаме с сайдами и бомбами на тирах!
Все, ушел пилить Векторовские ЛаГГи, а то не приведи, карточек нахватаем.
ПС: предложение по поводу коньячины в силе!
ППС: жду фото в мыло
Приветствую господ авиамоделистов! Давно слежу за этой темой, т.к. интересуюсь Фантомами довольно давно, и лично считаю их самым удачным из неудачных конструкций. Но это отдельная тема.
По sidewinder-ам - они были разные: с "глазом" на носу и без. Я читал где-то, что многие считают, что все sidewinder всегда были "глазастые". Сверху вниз: AIM-9B, -9D, -9C
Вроде, никто не упомянул, что Фантомы изначально создавались без всяких пушек-пулемётов. Так что на них навешивали ракет по самые уши. И на вышеприведённом фото они хорошо видны. Не хочу обидеть уважаемого fishbed, но даже я, тупой БТТ-шник вижу -9B, только подвешены они изнутри. Про ракеты под брюхом не скажу, не знаю.
А вот вам ещё два фото. На втором снимке ракеты и бомбы подвешены как на музейном фото, приведённом sanjek65.
Снимки сделаны во время войны в 'Наме. Правда не на Честере Рузвельте или Теодоре Нимице, а на USS Coral Sea (1947-1990). Взято отсюда: http://www.usscoralsea.net/ Очень рекомендую. Много фото разных времён и войн, с Фантомами и без.
Minsk94 Линкор
да тут то спор в том, имел ли место вариант с сайвиндерами+бомбовая нагрузка на TER на одном пилоне именно у юсаф, то что у флотских этот вариант был, ни кто не спорит:
fishbed писал(а):
Вот тут надо быть осторожней, у моряков и сухопутников конструкция внутреннего подкрыльевого пилона сильно отличалась, моряки могли таскать и сайды и какую-либо другую подвеску на одном пилоне, сухопутники нет!
...я, тупой БТТ-шник вижу -9B, только подвешены они изнутри. Про ракеты под брюхом не скажу, не знаю.
Для тех кто из танка, это AIM-4 Falcon.
Minsk94 писал(а):
А вот вам ещё два фото. На втором снимке ракеты и бомбы подвешены как на музейном фото, приведённом sanjek65.
Снимки сделаны во время войны в 'Наме. Правда не на Честере Рузвельте или Теодоре Нимице, а на USS Coral Sea (1947-1990). Взято отсюда: http://www.usscoralsea.net/ Очень рекомендую. Много фото разных времён и войн, с Фантомами и без.
Коллега, Вы немножко не в теме. На фото нормальная ситуация для флота и морпехов (F-4B/J), самолеты для армии имеют другую конструкцию и разговор про совместное применение AIM-4 & AIM-9 и TER касаются именно армейских модификаций (F-4C/D/E, кроме того обычно имеют зелено/светол-зелено/коричневый камуфляж).
Ну, тогда я полез назад в танк... Может Вам, тем, кто не в танке, эта таблица поможет. Показано, что и где вешалось, сколько штук, сколько весили и какой был drag. Тут как раз по варианту "С". Датировано 1967. Удачи!
Парни !!!! Прошу Вас всех внимания. Перепетий в этом вопросе может быть уйма, давайте подойдем к вопросу немного подумав. В любой литературе, инете, про Фантомы что сказано: ( На первом этапе боевых действий "Фантомы" военно-воздушных сил привлекались как для сопровождения истребителей, так и для нанесения ударов по наземным целям (в период с октября 1965 г. по февраль 1966 г. на долю F-4C, использовавшихся в качестве бомбардировщиков, пришлось 30% всех самолето-вылетов). Морские F-4В применялись, в основном, для эскортирования палубных штурмовиков ("Скайрейдеров" и "Скайхоков") и обеспечения ПВО авианосных соединений от возможных контрударов вьетнамской и китайской авиации.) http://www.airwar.ru/history/locwar/vietnam/f4/f4.html А так же этот самолёт был разработан по заданию Военно-морского флота США в основном с целью защиты кораблей и предназначался для замены устаревшего F-3 «Демон». Кроме того на него возлагалась задача по перехвату советских стратегических бомбардировщиков. Но когда F-4 показал скорость большую чем у F-104 «Старфайтер», находящегося в то время на вооружении ВВС США, последние так же проявили к этой машине самый живой интерес, и в последствии заказали «Фантом» и для себя. http://ru.wikipedia.org/wiki/F-4
Они созданы были без единой пухи. Единственно возможной защитой были ракеты "Спэрроу" , а от ЗРК могут использоваться УР класса “воздух — земля”: “Буллпап”, “Мейверик” и “Шрайк”. Когда МИГИ их начали рубать как капусту мерикозы додумались поставить 20-мм пушку М61А1 с вращающимися стволами.
ИМХО: Может и конечно и в чем и ошибаюсь но по мне палуба-эскорт ( бывают и разные проблемы ) , сухопутные для нанесения (утюжки) мощных авиа ударов.
2) Применялось ли ударное вооружение на палубных Фантомах после Вьетнама? (вопрос только про NAVY)
2. Не припомню боевых действий после Вьетнама до войны в Заливе.
А как понимать эти F-4S с TER'ами - не для балласта же их повесили?
Adimka писал(а):
самолеты для армии имеют другую конструкцию и разговор про совместное применение AIM-4 & AIM-9 и TER касаются именно армейских модификаций
А если без TER? Например, GBU-10 могла подвешиваться под Сайдуиндеры?
Хотя, лично для себя я решил, что Сайды вешать не буду, во избежание очередного кровопролития
Видимо, случаи такой подвески были единичны, ибо пересмотрев свою подборку по Фантомам (а это почти 5000 фото ), не нашел ни одной подобной фотографии...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
, ладно, на тебе хлебушка, ибо сёння пятница:D:
, с англицким у тебя все хорошо а вот с русским походу не очень, или читаешь невнимательно, я разьве где-то сказал про электронные контейнеры, станции, фальконы
