даже не музейном - спустя столько лет цвета темнее, ну да ладно... а снизу как выцвело?) этот британский желтовато-зеленоватый оттенок, вместо голубовато-серого. отлично поработал с пластиком, а к цветам снова подошел безответственно, уж извини
даже не музейном - спустя столько лет цвета темнее, ну да ладно... а снизу как выцвело?) этот британский желтовато-зеленоватый оттенок, вместо голубовато-серого. отлично поработал с пластиком, а к цветам снова подошел безответственно, уж извини
Млять, меня уже усё заколебало! У всех цвета заи..ись, а у меня - опять Х..я. Между прочим, я эти цвета (делал выкраски) согласовывал с нашим известным Коллегой! В итоге, опять не то... На..уй, больше никаких ГБ и строек...
наш "известный Коллега"? интересно послушать его (он что, ссылку забраковал, которую тебя дали со всем раскладом по окраске?), а заодно узнать кто это! у Матвея, например, с цветами полный порядок - видел, знаешь! и у тебя ж глаза есть свои, неужели я напраслину возвел и при чем тут другие?? хочешь "как все" - ну пусть "коллега" и хвалит. извиняюсь, что намутил вам тут, но ГБ то чем виноват? что решил втихаря послушать одного человека, а не вынести цвета на обсуждение, может это у меня с глазами чего и пойду сам ..уй
Млять, меня уже усё заколебало! У всех цвета заи..ись, а у меня - опять Х..я. Между прочим, я эти цвета (делал выкраски) согласовывал с нашим известным Коллегой! В итоге, опять не то... На..уй, больше никаких ГБ и строек...
А мое мнение такое - цвета модели вполне соответствуют раннему утреннему освещению - если брать за некий
эталон приведенную табличку с образцами. Вполне-вполне. Если накатит тропическая облачность, они будут,
конечно, другими. Да и сама модель, стоя на полке, через пяток лет изменит цвета. Я бы не переживал. Главное,
что Венженс очень хорошо вышел, таких моделей не так уж и много на Земле.
Михаил. Доброго летнего дня!. На мой скромный, совсем не "мастерский" взгляд, а взгляд простого зрителя. Очень хорошо. А сама модель, зная исходник. Превосходно!!!!!
Рассуждения , оценки и выводы, по поводу "похожести" оттенка цвета , на основаниях графических изображений и фотографий - безосновательны и крайне необъективны.
И в двойне они будут ошибочны, по отношению к комнатным моделям ..
Рассуждения , оценки и выводы, по поводу "похожести" оттенка цвета , на основаниях графических изображений и фотографий - безосновательны и крайне необъективны.
И в двойне они будут ошибочны, по отношению к комнатным моделям ..
"шедеврально", по отношению к моделям-КОПИЯМ... КОПИЯМ, Карл! от человека с опытом 0, за два года на сайте. как же "все" очень не хотят, чтобы кто-то был не "как все"... и зачем другие ругают, например, Звезду? за то, что глядя на такие перлы - продолжает выпускать фуфло вроде "П-39", "МиГ-3", или "Накотне" - "отличные" же модели для "всех") ну и зачем тогда пилить ФРОГ/Арк? "безосновательно" - сошло бы и из коробки !
п.с. т.е. все добрые, один я "безосновательно и необъективно наехал"? а не задал простой вопрос - "что за краски". понятно, вопросов больше не имею - пошел "на...уй"
Рассуждения , оценки и выводы, по поводу "похожести" оттенка цвета , на основаниях графических изображений и фотографий - безосновательны и крайне необъективны.
И в двойне они будут ошибочны, по отношению к комнатным моделям ..
"шедеврально", по отношению к моделям-КОПИЯМ... КОПИЯМ, Карл! от человека с опытом 0, за два года на сайте. как же "все" очень не хотят, чтобы кто-то был не "как все"... и зачем другие ругают, например, Звезду? за то, что глядя на такие перлы - продолжает выпускать фуфло вроде "П-39", "МиГ-3", или "Накотне" - "отличные" же модели для "всех") ну и зачем тогда пилить ФРОГ/Арк? "безосновательно" - сошло бы и из коробки !
п.с. т.е. все добрые, один я "безосновательно и необъективно наехал"? а не задал простой вопрос - "что за краски". понятно, вопросов больше не имею - пошел "на...уй"
Вообщето, лично Вас, я не посылал! Вот не нужно, вот всего этого... Ответил в сердцах обощённо. Потому-что, путь к покраске (и согласование и выведение цветов) был долог и со множеством поправок. А в итоге, опять дерьмовые цвета вышли. И действительно, по примеру части моделистов, лучьше строить в некотором роде самостоятельно.
jetac
Вы так интенсивно редактируете свои меседжи , что я не поспеваю , но нотки недовольства я уловил..
jetac писал(а):
"шедеврально", по отношению к моделям-КОПИЯМ... КОПИЯМ, Карл!
Возможно Вы сильно удивитесь , но к моделям копиям , комнатные модели имеют весьма посредственное отношение и особенно , когда речь идёт о восприятии цвета.
Всё дело в физических особенностях света : отражения , поглощения и собственно изменения оттенков цвета .
Наблюдать это явление очень просто .
В ясную погоду , цвет может выглядеть иначе нежели в пасмурную.
Также объект в помещении , будет смотреться иначе относительно такого же объекта вне помещения .
Объект может отражать цвета соседнего предмета и тем самым искажать цветовосприятие.
Это пример.Все эти образцы были сфотографированы с разным освещением и разном расположении сторонних объектов .
Хотел бы задать Вам некоторые вопросы.
1.Вы рассматриваете свои модели на улице , или в помещении с разным освещением ?
2.И согласны ли Вы , что цвета будут отличатся на улице ?
3.Какой оттенок Вы посчитаете аутентичным , когда будете планировать окраску своей модели? (помещение ,или улица)
4. основная среда пребывания прототипа (ангар, площадка, аэродром..)
jetac писал(а):
от человека с опытом 0, за два года на сайте.
jetac писал(а):
как же "все" очень не хотят, чтобы кто-то был не "как все"...
Немного ознакомился с Вашим творчеством .
Думаю , Вы СЛИШКОМ большого мнения о себе ..
Logo
что касается правок - да, я стараюсь думать, но бывает сомневаюсь и переписываю, у вас другой принцип?) это вы себя понесли как "слишком большого мнения о себе", допуская перлы типа "безосновательны и крайне необъективны", "ошибочны" в адрес моих комментариев, при том, что о вас иначе, как о 0 (ни одной модели не представлено) - судить иначе сложно, а тем более прислушиваться к "доводам". а я - всего лишь цитировал автора темы, который и помянул "всех", вы в эту категорию очень хорошо вписываетесь. и вас случаем не Андрей зовут?) это касательно знакомой демагогии о цветах, при отсутствии практики. впрочем не важно - прощайте в бан) доказывать ничего не собираюсь, на представленных фото все видно, как и не нуждаются в обоснованиях труды действительно людей, "съевших собаку" на цветах RAAF.
Добавлено спустя 16 минут 25 секунд:
MT23
я понимаю, что в сердцах. никогда никого не слушаюсь) если есть свое мнение. но это не мешает, хотя бы знать другие, чтобы определиться со своим. в этой стройке я такого не заметил - где обсуждались цвета? на первой странице шикарная ссылка и всё, потому не ожидал просто увидеть другие (отличные от ссылки), кстати, все таки - какие использовались, или это военная тайна?)
п.с. "Раневская -Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью". так что ничего страшного, если и пошлете) да и я не из тех, кто будет поддакивать, чтоб не создавать себе "негатива", чтоб все дружили и хвалили в ответ
что касается правок - да, я стараюсь думать, но бывает сомневаюсь и переписываю, у вас другой принцип?)
Да , у меня другой .
Сначала думаю , потом пишу.
jetac писал(а):
это вы себя понесли как "слишком большого мнения о себе", допуская перлы типа "безосновательны и крайне необъективны", "ошибочны" в адрес моих комментариев,
К сожалению , это только то , что вы сами себе придумали .)
jetac писал(а):
(ни одной модели не представлено) - судить иначе сложно, а тем более прислушиваться к "доводам". а я - всего лишь цитировал автора темы, который и помянул "всех", вы в эту категорию очень хорошо вписываетесь. и вас случаем не Андрей зовут?)
Это также не являться действительностью и нет , меня не Андреем зовут.
jetac писал(а):
это касательно знакомой демагогии о цветах, при отсутствии практики. впрочем не важно - прощайте в бан) доказывать ничего не собираюсь
Для того , чтобы вести конструктивную дискуссию, необходимы аргументы .
Я пытался объяснить , что происходит с цветами в разных условиях и чтобы найти истинный цвет , нужен реальный образец , причём помещенный в равные условия освещения .
jetac писал(а):
на представленных фото все видно,
Что видно на фото модели ? Вы можете увидеть только то , что уловил объектив , потом матрица и обработка программы . Далее монитор РС , или мобильного устройства и собственные физиологические особенности восприятия цветов ..
Так где эталон , образец , по которому всё это откалибровать ??
jetac писал(а):
как и не нуждаются в обоснованиях труды действительно людей, "съевших собаку" на цветах RAAF.
Кто эти люди ? Эти вюди "Вы" чтоли ?
Пока я увидел только неспособность восприятия элементарных вещей ..
jetac писал(а):
прощайте в бан
Вот это совсем рассмешило .
Мужик !
MT23
Мне сложно судить по фото какой оттенок , но ничего критичного нет .
Да и при желании , искомый оттенок , можно подтянуть фильтром.
Уважаемые Коллеги, я благодарен Вам всем, что эта стройка не оставляет равнодушных! Но, уже всё выкрашено, и давайте прекратим эти дебаты! Думаю, каждый для себя решит, какой из оттенков правильней...
Ну, а я продолжу, с Вашего позволения:
- прошёлся по некоторой мелочёвке по машине
- отработал полностью в покраске и декалях фюзеляж и хвостовое оперение
- установил люки бомбоотсека и щитки шасси
- отработал "светофор"
Зачем вы вообще реагируете на каждое замечание? У вас всё получается настолько уникально-гениально, что какая-то ерунда типа оттенка того или иного цвета вообще не имеет значения. Какого оттенка? При каком освещении? На каком мониторе? В каком состоянии? Какими глазами? Что за ерунда ещё...
Рассуждения , оценки и выводы, по поводу "похожести" оттенка цвета , на основаниях графических изображений и фотографий - безосновательны и крайне необъективны.
И в двойне они будут ошибочны, по отношению к комнатным моделям ..
Продолжаем цитатник Мао, пардон, Logo:
1. Эмалью можно назвать любую краску безотносительно состава, свойств и даже запаха;
2. Цвет эмали вообще не имеет значения, ибо... (читать много букав с раскрашенными "шпалами");
Кстати, очень удобный пункт! Когда помрут все краски от дяди Саши, буду брать любой цвет от Тамии. Если кому не понравится, буду отправлять в эту тему
По модели - не оставляет ощущение, что тут творится полная мистификация. Вначале показывается деталь от "ново", потом типо обработал - деталь от нового секретного набора от Аирфикса.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
от человека с опытом 0, за два года на сайте. как же "все" очень не хотят, чтобы кто-то был не "как все"... и зачем другие ругают, например, Звезду? за то, что глядя на такие перлы - продолжает выпускать фуфло вроде "П-39", "МиГ-3", или "Накотне" - "отличные" же модели для "всех") ну и зачем тогда пилить ФРОГ/Арк? "безосновательно" - сошло бы и из коробки ! 
[/url[url=https://postimg.cc/K34HbT16]
[/url[url=https://postimg.cc/MM399G9d]
[/url[url =https://postimg.cc/k2NwksjV]
[/url[url=https://postimg.cc/jwBzWng0]
[/url[url=https:// postimg.cc/340GHJKL]
[/url[url=https://postimg.cc/9zG4Pkzq]
[/url[url=https://postimg.c c/0K2bykxR]
[/url[url=https://postimg.cc/XBG68mkB]
