Однозначано советую МиГ-21 от "Звезды". Отлично собирается, пластик не ломается, подгонки - не помню...
Проверено на ребенке 10 лет
Эту модель "Звезда" уже делала в цифре - точность уже буть здоров - просто приятно.
(Сначала хотел подсунуть ребенку МиГ-21 из Минска - открыл коробочку, сравнил со "Звездой", ужаснулся и закрыл).
Лучше, наверное, взять ПФМ - его можно кистью окрасить серебрянкой, и привет. Для "биса" логичнее трехцветный камуфляж и аэрограф -
для начало может быть напряг.
REDCAT пишет> Вобщем ПФМ лучше
Э... Микояновцы говорят, что "Звезда" не то крыло к нему приляпало - фюзеляж правильный,
крыло правильное - но от другой модели
Я сам удивился - во всем НЕТе его только хвалят, но как только начал детальки склатывать... Сколько шпатлевки, нифига не стыкуется. Я не знаю, может у меня брак, но это очень врядли. А на счет фантастики не согласен - есть фото, есть схемы.
Конечно я только учусь (вторая модель), но по сравнению с первым моим (Су-24)... Напильник действительно бедный...
Боюсь ошибиться моей первой моделью был пластикартовский СУ-7, немцы постарались так что можно было собрав модель её не красить, пластик двух цветов серебристый и чёрный - жаль но этот самолет у меня не сохранился. а 31 от Звезды действительно не плох и в сборке и в окраске сложности не вызывает.
Да, МИГ-31 от звезды, я сам после многих лет отхода от модельных дел, с него начал.
Советую, сборка доставила удовольствие (за исключением мелких косячков литья).
IMHO нельзя в качестве первого опыта брать сложные модели типа Су-27 и Миг-29.. да, да... сложные они, из за своей конфигурации их будет сложно красить.
Для начала надо что-то простое как топор, МиГ-21 любой - один из лучших вариантов, т.к. труба и крыло. Миражи все кроме F1 тоже хороший вариант, даже может попроще, чем МиГ-21 будет... ИМожет взять Mirage 2000C, скажем, италовский?
Да, красить всё-таки советую тамиевскими баллончиками, но уж никак не кистью. Для МиГ-21 нужен один Gloss aluminium...
Revell, MiG-21 F-13. Новый кит. Очень приятный, вчера долго рассматривал в магазине содержимое коробки(была распакована), производит очень приятное впечатление. Ревелл, каким он и должен быть. И недорого, если испортится, то плакать не придется. Если ничего не случится, то следующей кошкой будет именно эта модель.
У нас дороговато будет: 80 грн. (16 долларов) за штуку. Вчера вертел в руках коробку, была запечатана, внутренности не посмотрел, хотя очень хочется. (+, 2 дня назад пришел номер АиВа с МиГом). Пока плюнул на всё и купил КР Л-39, жду навортов (смолы и прочего). Офтоп конечно, надо отельную ветку делать для МиГа.
1. Так всетаки внешняя расшивка у СУ-27 и СУ-33 от Звезды?
2. И чем Любомирский так плох СУ-33 от Звезды?
3. А СУ-34 и СУ-32ФН от Звезды - это одно и тоже?
4. А как в сборке МИГ-31Б от Звезды?
Простите за множество вопросов.
1. расшивка на Су-27 и Су-33 от звезды - внешняя
2. плох тем, что это не Су-33 это Су-27 со всеми его проблемами, к которому добавлены две детальки наплыва с ПГО и гак. Даже если забить на все недостатки данной модели и собирать просто "что-то похожее" то все равно уж крыло и хвостовую балку с ластом переделывать полностью...
3. если честно, не открывал обе, только 32ФН, но по логике - одно и тоже, не знаю.
4. очень легок и приятен. а многим новичкам он нравится тем, что на нем очень хорошо видна расшивка даж без работ по её выделению, к тому же её практически нереально испортить во время сборки.
1 Если модель ех italeri , то расшивка внешняя, что у 27, что у 33, если Nakotne там, то внутренняя, не знаю как сейчас, но раньше была ушасная, если перевести в масштаб 1 к 1 её, то в неё наверное лётчики могли бы бутылки с лимонадом укладывать.
2 Су-33 от Италери, тот же упакованный Су-27, только добавлены ПГО(которые неверны), посадочный гак и немножко ещё по мелочям.
3 Думаю что одно и тоже, но видел только то, что в коробке Су-32фн. Купил её в качестве подарка своему знакомому, это его первая модель будет. Собрал он планер почти за день, и довольно -таки аккуратно, но не удалось ему одно крыло подогнать без щелей и воздухозаборники . Ещё один минус его конкретной модели-в коробке были отливки немного ведёные, так что геометрия пострадала из-за технического брака.
4 младший брат, было ему тогда лет 10, с шасси возиться не стал, сделал модель на подставке. смотрится МиГ-31 на ней очень неплохо.
Моё мнение: из перечисленных вами моделей лучше начинать с пунктов 4 и 3, а 2 и 1 лучше оставить на потом
Спасибо за советы.
Извините хотел еще спросить.
1. Как СУ-24, СУ-24М или СУ-24МР от Звезды?
2. А СУ-35 и СУ-37 почти ничем не отличаются как и СУ-27 и СУ-33?
3. Есть еще СУ-30КН тоже очень похож на них.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
.
это Су-27 со всеми его проблемами, к которому добавлены две детальки наплыва с ПГО и гак. Даже если забить на все недостатки данной модели и собирать просто "что-то похожее" то все равно уж крыло и хвостовую балку с ластом переделывать полностью...
