На первом месте сразу два варианта - 37-й и 38 - й. Поздравляю автора с победой!!!
Ну не знаю... Лично мне Ваш вариант, да и некоторые другие гораздо больше понравились.
38-й в принципе ничего, но довольно простенький. 37-й - мне вообще непонятен. Окраска пилотажников должна подчёркивать силуэт самолёта, а не уничтожать его.
The winner in the "Group Name" nomination - Звезды России - Stars of Russia
Кто бы сомневался! Наш народ любит своих звезд! Всех и скопом
Окраски - это да... Номер 37 это как раз под название: звезды любят на себя напялить на выступление нечто невообразимое... Арлекин, однако.
Номер 38 - просто окраска. Что показательно, триколор не доминирует и основа - красный и белый, классические цвета УТС. На Западе.
Но, конечно, интересен-то "выбор профессионалов". Тут раздачей часов дело не ограничится. Бабло - фиг с ним, а вот "как вы яхту назовете..."
omega писал(а):
Татанка Ийотаке, Tȟatȟáŋka Íyotake, Бизон, сидящий на земле. Ничего сложного
И вот сразу видно, что Вы из другого племени ȟ - оно тут неспроста, это как минимум придыхание после Т, ŋ - носовой звук. Ведь главное - прононс!
Подозреваю, что выбор профессионального жюри тоже будет не до конца объективным. Дело в том, что для голосования в интернете работы приводились к единому, то есть унифицированному виду. Это означает, что организаторы конкурса удаляли из присланных работ то, что считали "лишним" или "малозначительным" (там, где это "лишнее" или "малозначительное", по их мнению, присутствовало), - целые фрагменты конкурсных работ. Конечно, далеко не все работы подвергались подобной обработке, но таких - хватает. (Автору обсуждаемой здесь статьи, кстати, в этом плане сильно повезло - его работа оказалась нетронутой.)
То, что осталось после такой "кастрации", загонялось в размеры карманного календарика и отправлялось на суд зрителей. А те, в свою очередь, изучали пережатые, испещренные артефактами компрессии картинки и голосовали даже не подозревая, возможно, что им предложено полагаться на, мягко говоря, неполное впечатление от той или иной работы.
При этом на фейсбуковской страничке ASC Rusjet в сообщении о результатах народного голосования сказано, что профессиональное жюри УЖЕ отобрало своеобразный перечень "финалистов", которые в будущем будут рассмотрены "в более развернутом виде". Естественно, отбор происходил по все тем же урезанным превьюшкам из интернета.
Смотрю на это все и задаюсь двумя вопросами:
1. Зачем вообще нужно было производить описанное вмешательство в авторские работы?
2. Почему же, даже в таком серьезном деле, сперва бы не продумать всю механику конкурса до мелочей, чтобы исключить какие-либо неувязки, и лишь после этого начинать дуть во все трубы парадный марш?
Я предпочитаю отбросить мысль о какой-либо "непрозрачности" подхода к делу администрации конкурса. Но избавиться от мысли о некоторой их безответственности все никак не получается...
... Дело в том, что для голосования в интернете работы приводились к единому, то есть унифицированному виду ... далеко не все работы подвергались подобной обработке, но таких - хватает. (Автору обсуждаемой здесь статьи, кстати, в этом плане сильно повезло - его работа оказалась нетронутой.)
...
При этом на фейсбуковской страничке ASC Rusjet в сообщении о результатах народного голосования сказано, что профессиональное жюри УЖЕ отобрало своеобразный перечень "финалистов", которые в будущем будут рассмотрены "в более развернутом виде". Естественно, отбор происходил по все тем же урезанным превьюшкам из интернета.
...
Уважаемый АН! Простите, я, конечно, не в состоянии опровергнуть то, о чем Вы здесь утверждаете! Но позвольте спросить, Вам достоверно известно об этих фактах? Откуда Вам доподлинно известно, каким образом происходил отбор финалистов? Вы при этом присутствовали? Или это Ваши умозаключения?
Что касается моей работы, то все просто - я постарался оформить ее в соответствии с требованиями конкурса и не включил в нее ничего "лишнего", что можно было бы "кастрировать", за исключением названия группы в верхнем правом углу, на место которого организаторы поместили номер варианта. И правильно сделали, что убрали!
Добавлено спустя 9 минут 24 секунды:
omega писал(а):
serg-m писал(а):
На первом месте сразу два варианта - 37-й и 38 - й
Без особого полёта фантазии...
То, что 37 и 38 варианты, впрочем как и название Звезды России, победили, еще не означает, что они будут использованы в дальнейшем. Возможно, что присланные на конкурс работы просто послужат "кладезем идей", положительные и отрицательные аспекты которого и лягут в основу будущего облика группы. Другими словами, реальная окраска будет представлять собой доведенные до ума лучшие элементы, заимствованные из некоторого множества конкурсных работ. Но это только мое предположение.
Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
Redstar_72 писал(а):
Лично мне Ваш вариант, да и некоторые другие гораздо больше понравились.
Спасибо!
Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
BatMan писал(а):
Зрительское голосование ни о чем не говорит... Мы тут на форуме тоже много за что голосовали... Посмотрим что скажут профессионалы.
Да уж, не ожидал я таких результатов голосования
Были работы и по лучше победителей,
Но это ЛИЧНО МОЁ МНЕНИЕ, "на вкус и цвет фломастеры разные" .
Что уж поделать такова "Воля народа".
serg-m поздравляю с победой в голосовании на название!!!
Но позвольте спросить, Вам достоверно известно об этих фактах?
Уважаемый serg-m, мне это известно из прямой переписки с организаторами конкурса. Я задал прямой вопрос и получил от них прямой ответ. Поэтому как бы странно ни выглядело то, что я написал, все это соответствует действительности.
serg-m
Напрасно Вы пытаетесь меня пристыдить за изложенную информацию. Моя позиция чиста - я рассказал об этом уже после завершения народного голосования (хотя узнал не вчера), и тем самым не оказал никакого влияния на ход конкурса. При этом сейчас повлиять на принятие решений проф. жюри, к счастью, невозможно. С этой точки зрения мою этическую позицию упрекнуть не в чем.
А Ваша позиция мне понятна и непонятна одновременно. С одной стороны Вы отстаиваете "чистоту помыслов" и полное невмешательство в ход событий. Это понятно. А с другой стороны зачем-то опубликовали свою действительно замечательную статью не после завершения голосований, а в самый их разгар, получив от публикации определенные дивиденды в виде всплеска очков за работу. А вот это уже не понятно. Где же этика?
Что же касается оценки действий организаторов, то я тоже думаю, что в основе своей они правильные, и намерений нанести вред кому-либо из участников организаторы не имели. Однако остаюсь при своем мнении, что если бы все было продумано заранее и чуть тщательнее, результаты оказались бы более объективными.
Не вижу смысла продолжать обмен мнениями на эту тему.
Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:
Уважаемый serg-m, мой ответ выше относился к той части Вашего предыдущего поста, который Вы (замечательная функция - редактирование!) уже удалили.
AH
Да, я в том посте я был не прав. Просто сгоряча написал... А потом подумал. В чем Вас винить? Вы задали вопрос, вам ответили. Все официально! Простите, что не сообразил сразу!
Что касается этичности данной статьи, то и здесь Вы правы! Но, я готов соблюдать этичность при равном отношении к ней "заинтересованных" сторон, однако, я встретил на других ресурсах более ранние публикации участников, датированные декабрем. Если Вам интересно, могу скинуть ссылку в личку.
Я не облил грязью ни один из вариантов и не призывал голосовать именно за мои.
И не собираюсь обсуждать здесь порядочность других участников.
serg-m
Рад, что нам удалось прийти к единому знаменателю.
А статья Ваша хорошая, интересная Да и сама схема окраски мне понравилась. Один из голосов, полученных ею на голосовании, - мой.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
.
Фото этой Cutty Sark - и то интереснее 
Посмотрим что скажут профессионалы.
Арлекин, однако.
