Точно такое же впечатление.
Винт из коробки очень даже хороший. Использовал бы его, только чуть чуть бы уменьшил толщину лопастей и вывел бы тоненькую заднюю кромку. В отличии от Сергея, покрасил бы его, как всегда...
А фрагменты фермы очень хорошо получились.
Сергей, поверь старому радиолюбителю - это грустная песня. Я бы еще пару попыток предпринял. Слишком много припоя - кажется, пайка производилась слишком холодным жалом и при недостатке флюса.
Никого не хочу обидеть - но я бы так смог только с перепою, после чего предпринял бы попытку оторвать себе руки! ))) Но мне можно - я с13 лет с этим инструментом не расстаюсь.
Два совета:
1. Предварительно облудить все детали - полностью, до пайки. Тогда пайка будет происходить в одно касание.
2. Зафиксировать детали хотя бы булавками на деревяшке. Как вариант - сделать на дереве кондуктор, прорезав линии каркаса ножом, в линии-углубления поместить проволоку.
3. В данном случае - не жалеть флюса, его можно удалить потом.
4. Следить за температурой жала: оптимально - при контакте с канифолью она не должна чернеть моментально, при контакте с припоем - он не должен моментально покрываться пленкой окисла.
5. в идеале - завести себе приличный, не дорогой паяльник с регулировкой мощности на кукоятке, рублей за 600 (если повезет) - 800. Есть вполне приличные китайские изделия - проконсультирую, если надо.
6. Техноогия в нашем деле очень полезная - тренировка не помешает.
Добрый вечер коллеги.
sinten Ваша работа мне нравится, нужно как то забежать в гости и посмотреть все это руками, заодно поделиться кое какими соображениями.
Это удалось.
Понятно, что масштаб мелковат, но все же не настолько.
Хотел было еще вчера написать, но подумал, что технология пайки вполне пригодна для изготовления фермы.
А теперь напишу.
Почему бы не отказаться от пайки вовсе? Уж очень грубая это технология.
Почему бы не перейти на склеивание деталей?
Вот обратите внимание на работы Игоря Слапыгина. Он не паяет, а клеит. Результат - очень аккуратные сборки выходят и даже в более мелком масштабе. Ведь нам же не нужна особая прочность конструкции?
Почему бы не отказаться от пайки вовсе? Уж очень грубая это технология.
И ты, Брут! Пайка - это очень тонкая технология, просто тонкости надо знать. Без ума и гвоздь не забьешь правильно, а люди почему-то считают, что стоит взять в руки любой паяльник - и все сразу получиться.
Для начала,неплохо прочесть статью покойного Димы Шумакова о пайки травленки. Когда-то она на ДиШ-е была, но теперь нет - проверял. Надо смотреть в М-Хобби год за 2005-й.
А за тем обзавестись приличным инструментом, отличным от каменного топора. Я использую модель СТ-95А для абсолютного большинства работ: http://www.chipdip.ru/product/ct-95a.aspx хоть есть и паяльная станция. 700 рублей - не деньги за отличный инструмент, который еще и в хозяйстве пригодится. У него несколько избыточная мощность, но за то он прекрасно держит установленную температуру.
А температура должна быть такой, что бы кончиком жала на медном или латунном листе можно было бы писать, как фломастером, не оставляя "клякс".
Кстати, эта безобразная "борода" - это пережженый, окисленный припой.
Друзья поверьте, что я знаю о чем говорю.
И радиоэлектроникой занимаюсь класса эдак с пятого и паяю естественно не плохо и ПС починяю с 1991 года.
И паяльная станция на работе имеется.
Однако именно в стендовом моделировании лучше склеить чем спаять. Это мое глубокое убеждение.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
