симпотно. крыло уже начинает вырисовываться. немного смущает соединение центральной дуги выреза крыла с нервюрами, там будет чемто закрываться?
да, мне тоже не очень нравится такое сопряжение. Подумаю, может переделаю-доработаю. У меня нет картинки узла настоящего самолета, чтоб сравнить. А закрываться ничем не будет.
и вот ещё что подумал, косые распорки те что отлиты заодно с законцовками у реального самолёта были из дерева, будешь красить? просто на мой взгляд в собранном виде подлезть будет сложновато..
а центральная секция у Кена Форана выглядит так (настоящего тоже не нашел)
тоесть можно просто полосками фольги заклеить
Jetto
Да, я все, что белым металлом отлито - буду красить. А распорки - не решил еще, их легко срезать и заменить на дерево - тем более, что косая слишком короткая и все равно удлинять надо. Вот крыло дорастягиваю (почти половину сделал уже) и подумаю, что с центром делать и с законцовками этими.
Вот тут коллега chse постил шикарную картинку, но какая-то вражина накрыла узел чертежом.
кстати самая полная подборка фоток его модели тут http://www.wwi-models.org/Images/Foran/Camel/index.html, но он конечно тот ещё фантазер, не каждой детали можно верить (в особенности его пулемёты), но примерное представление получить можно
А, ну это само собой - каждая нервюра будет иметь такой кусочек фольги, это и в наборе предусмотрено. Я ее наклею в самый последний момент, когда все установлено и окрашено. Но те две нервюрки все-равно придется доработать.
А К.Форан - для меня недостижим. Во-первых - у него самоделка и этим все сказано. Во-вторых - его конструкция намного ажурнее того, что дано в наборе.
А уж как различаются центральные части крыла на его модели и моего набора...
Добавлено спустя 22 минуты 43 секунды:
Дима,
Спасибо.
Форановская модель уже не один год живет на моем диске (она шикарна, как и остальные другие его модели), и изучена-переизучена, и периодически заглядываю туда, кое-что распечатал, чтоб под рукой иметь поближе. Она сильно в детялях отличается от того, что можно получить из данного набора, собирая строго по инструкции (посмотри хотя бы то же верхнее крыло в средней части). Но, он делал с нуля и был более гибок в выборе пути. Я связан рамками набора и не хотелось бы менять совсем уж все - ограничусь минимумом (не хочу встревать в многолетний долгострой одной модели).
А вообще, народ обычно "вкладывает" модель в чертежи. Здесь это в буквальном смысле - потому как строится по чертежам, поставляемым с набором. И узлы всякие вполне неплохо показаны. Другое дело - вопрос достоверности чертежей... Вот фоток бы настоящего по-больше... По фюзеляжу есть довольно неплохой отсъем из какого-то музея, но там самолет стоит без крыльев. В начале темы подкинул коллега хороших картинок (реплики?), но МАЛО (дайте мне таблеток от жадности, и по-больше).
зы. Если не ошибаюсь, Форан (ну, может и не он, хотя вроде все же он) выкладывал фотку одной из своих "скелетных" моделей, вместе с пилотом-скелетом. Она тоже где-то у меня на диске валяется, вот только найти не могу - давно это было.
Не встречал такую?
зы. Если не ошибаюсь, Форан (ну, может и не он, хотя вроде все же он) выкладывал фотку одной из своих "скелетных" моделей, вместе с пилотом-скелетом. Она тоже где-то у меня на диске валяется, вот только найти не могу - давно это было.
незнаю, чтот невидел больше скелетов ни у кого... достать незнаю, посмотреть среди игрушек/фигурок+ доработка прикида....
но по мне както оно черезчур чернушно имхо ....
Элероны еще не выпилены - шоб не болтались и не мешались. Вот нижнее крыло доделаю (щас растячалки начнаю ставить). тогда и элероны отделю на обоих.
Конечно, далеко от идеала, но все же получше, чем предлагалось в наборе изначально.
Дуга по центру - цвет неокончательный (просто какая краска под рукой оказалась), может даже заменю на деревяшку - в зависимости от скорости всего проекта (эх, пока не успеваю к заявленому "конкурсом" сроку - в Апреле выпаду на месяц )
классно выходит
по "дуге" цвет лучше подобрать с запасом чуть светлее чем надо, а потом сухой плоской кстью пройтись с более тёмным, я обычно для этого использую прозрачный акрил валехо, помоему "смок" он аналог тамиевского но более коричневый, но раньше пользовался коричневым перманентным маркером(важн подобрать подходящий по цвету) - обтираешь об него кисть при необходимости чуть в растворитель и об тряпку пока будет рисовать еле еле.... (можно его вообще разобрать и выжать в баночку разбавив растворителем заранее) очень натуральной древесины можно достичь. главное не пытаться рисовать волокна по отдельности, по окончании можно тонкой кисточкий с растворителем(если акрил, то ИПС), почти сухой, волокна слегка "причесать"
по "дуге" цвет лучше подобрать с запасом чуть светлее чем надо
спасибо за подробное описание. Это и так понятно - я ж сказал, что взял краску что под рукой была (ух, как не люблю краски мешать ). Но намек понял - смотрится еще ужаснее, чем я предполагал. Уже выломал эту дугу, пытаюсь сделать деревянную. Склеил рамку уже, может, сегодня попробую вырезать. Не получится - пойду краски мешать
На другую тему - расчалки.
Как уже писАл, в наборе для этого дана нитка. Ниче так, прикольная, но - нитка. Не гламурно.
Пошел в "женский" магазин, хапнул стальной трос для бисера, в полиэтиленовой оболочке.
На фотке - маленькая катушечка - предварительно расфасовано. Большая катушка без маркировки - на метры продают.
Полиэтилен удаляется не просто, а очень просто - путем поджига. При этом такой прикольный огненный шарик пробегает (причем исключительно в одну сторону!), и голый тросик (проволокой назвать язык не поворачивется, именно тросик, скрученный из нескольких более тонких проволочек) готов. Остается пройтись по нему наждачкой, чтобы снять цвета побежалости.
Но намек понял - смотрится еще ужаснее, чем я предполагал
эээ небыло никаких намёков, просто я подумал с твоих слов, что ты всеравно собирался перекрашивать, вот и посоветовал как можно сделать
можно кстати рейку отмочить и согнуть на трубке
или бамбук(палочки из яп ресторана) его можно гнуть без намачивания просто на пламени
msl писал(а):
Пошел в "женский" магазин, хапнул стальной трос для бисера
опа! он и стальной бывает? сегодняже заскочу в магазин тканей и прочей шитейной ереси поспрашиваю, очень заинтриговало, а толщина у него какая? побежалость неглубокую неплохо снимает едкий натр,хотя имхо с ней даже может и натуральнее
можно кстати рейку отмочить и согнуть на трубке
или бамбук(палочки из яп ресторана) его можно гнуть без намачивания просто на пламени
msl писал(а):
Пошел в "женский" магазин, хапнул стальной трос для бисера
опа! он и стальной бывает? сегодняже заскочу в магазин тканей и прочей шитейной ереси поспрашиваю, очень заинтриговало, а толщина у него какая? побежалость неглубокую неплохо снимает едкий натр,хотя имхо с ней даже может и натуральнее
Пытался гнуть подобные палочки при строительстве парусника - фигня еще та получалась (мочил и грел паяльником, другие технологии не проверял еще). Хотя, честно говоря, там и заготовка была паршивенькая - все норовила на волокна расщепиться. Выбор правильного материала - залог успеха! Но, пользуюсь тем, что есть в досягаемости.
Вот ты, смотрю, заядлый любитель химии! Едкая шкурка тоже справляется неплохо - за пару проходов
Ну, стальная-не стальная, но на бумажке написано (см фото) - нержавейка, покрытая нейлоном! Толщина - дык я ж сфоткал на разлинованой подолжке, можно вычистить
А если серьезно - микрометра нет, штангель (электронный) показывает ... Елы-палы - НЕ ПОКАЗЫВАЕТ! Батарейка села. Завтра придется чесать в магазин, тогда и отпишусь, если раньше не купишь сам тросик. Эх, вот они каковы - современные технические прибамбасы, когда надо, тогда и не работают. Хотя, честно говоря, он меня уже давно предупреждал о низком напряжении, но я им нечасто пользуюсь (похоже эта собака жрет питание даже когда выключен)..
Добавлено спустя 19 часов 19 минут 7 секунд:
Jetto писал(а):
а толщина у него какая?
значит, толщина аkа диаметр с оболочкой 0,35 мм, без оболочки 0,25 мм - согласно показаний электронного штангеля.
Вот ты, смотрю, заядлый любитель химии! Едкая шкурка тоже справляется неплохо - за пару проходов
ну это дело такое, к химии привыкаешь и начинаешь искать ей применение в других сферах моделизма)))
msl писал(а):
значит, толщина аkа диаметр с оболочкой 0,35 мм, без оболочки 0,25 мм - согласно показаний электронного штангеля.
толстовата для моего масштаба, но если распустить то думаю будет в самый раз. так и не купил тогда, засиделся на работе, зато вот раздобыл немного тончайшей нихромовой проволоки думаю а не попробвать ли? принципе устраивает и леска но чтото, глядя на твой аппарат, вдруг тоже захотелось "настоящих" металлических расчалок
В общем, сделал на выходных замену. Эх, все равно не сильно доволен - проявился клеевой шов довольно заметно в одном месте (сказалась некачественная подгонка поверхности+толстый клеевой слой). В любом случае, смотрится много лучше, чем та металлическая. Ну а цвет - вообще идеален, т.к. для изготовления использовались остатки бруса для крыла.Оставлю пока так - уж теперь точно до окончания переделывать не буду, т.к. работы еще не початый край, а сроки пока не продляют
Делал по принципу Микеланджело - взял заготвку и отсек все лишнее :
Выломал железяку из крыла.
Склеил рамку из рейки.
После обработки внешней дуги вклеил на предназначенное место - чтобы окончательно деталь вписалась как надо, а также из конструктивно-прочностных соображений. При обработке отдельно была бы очень вероятно поломка ввиду тонких концов.
Ну и убрал все лишнее
В результате получилось так:
Ну а тем временем и нижнее крыло закончено (элероны также пока оставлены)
Осталось сделать V-образность.
Добавлено спустя 5 минут 14 секунд:
Jetto писал(а):
принципе устраивает и леска но чтото, глядя на твой аппарат, вдруг тоже захотелось "настоящих" металлических расчалок
Я бы леску не менял на проволоку в мелком масштабе. Такой тонкой скрутки вряд ли найдешь/сделаешь, а иметь моно-проволоку только из-за факта проволоки смысла не вижу - заморочки с натяжкой. Это ИМХО. Можно, конечно, заморочится с проводочками с радио-рынка, но - см выше.
подискутировав в соседней ветке по чужим движкам, открываю свой огород для встречных камней
Изначальный материал:
Один цилиндр был недолит - а может, это были последствия превышения максимального количества оборотов (overspeed)? Дырень более чем заметная, надо лечить.
Елы-палы, кажись забыл дефект зафоткать - верьте на слово
Взял остатки от крыльевых распорок и, расплавив на зажигалке, накапал на дырку. Получилось так:
Дальше слово напильнику:
Собранный двигатель (без клапанов), зачищенный металлической щеткой:
Конечно, движок имеет отличия от оригинала. Например, посадочные места на картере под цилиндры имеют совсем другой вид. Но это требует глубокой модернизации, в которую заморачиваться желания особого нет. Опять же, посмотрим как там со временем/желанием в конце будет - итак на месяц выпаду из проекта, а потом пока в меридиан войдешь...
Толкатели топливных клапанов (выхлопных не фоткал, нечто подобное). Надо думать, из чего бы сделать пружинки. ЭТО однозначно надо срезать. Что-то не могу найти сталистую проволочку - где-то лежал у меня моточек шикарной проволоки, жесткой и в то же время податливой. Похоже, надо снова топать в "женский" магазин на промысел.
Блестючий, конечно, прикольно смотрится - но надо же извратиться. Посему дунул черным цилиндры
и затем прошелся металлической щеткой
Все, откладываю в сторону и начинаю плотно заниматься фюзеляжем.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Во-первых - у него самоделка и этим все сказано. Во-вторых - его конструкция намного ажурнее того, что дано в наборе.
Вот фоток бы настоящего по-больше... По фюзеляжу есть довольно неплохой отсъем из какого-то музея, но там самолет стоит без крыльев. В начале темы подкинул коллега хороших картинок (реплики?), но МАЛО (дайте мне таблеток от жадности, и по-больше).
Если не ошибаюсь, Форан (ну, может и не он, хотя вроде все же он) выкладывал фотку одной из своих "скелетных" моделей, вместе с пилотом-скелетом. Она тоже где-то у меня на диске валяется, вот только найти не могу - давно это было. 
....
(видно растяжки уже установленные):
). Но намек понял - смотрится еще ужаснее, чем я предполагал. 
Завтра придется чесать в магазин, тогда и отпишусь, если раньше не купишь сам тросик. Эх, вот они каковы - современные технические прибамбасы, когда надо, тогда и не работают. Хотя, честно говоря, он меня уже давно предупреждал о низком напряжении, но я им нечасто пользуюсь (похоже эта собака жрет питание даже когда выключен)..
