фоккер нравится по окраске и напичканности, но не нравится длинным фюзеляжем, Пфальц нравится всем, кроме окраски и доступности (не знаю где купить)
Пальц и Фоккер сделанны по одному и тому же принципу, и, похоже - одним и тем же макечиком, несмотрч, что первый на пару лет раньше вышел. Это модели совершенно одинакового уровня, и по "фаршу" один от другого не отстает. А вот черо я не понимаю - шем окраска "Пфальца" не угодила? Уж такой красавец черно-белый. Кстати, там еще в инструкции схема "веревок" просто гениально показанна.
Кстати, насчет RODEN. Я люблю Роден но эти ребята делают такие декали..... что я сейчас сижу и со страшной силой матюгаюсь обклеивая Fokker D VIII в лозенг Fokker D VII. Вобщем готовтесь, этот лозенг перевести нельзя! Он ничем не варится, похож на жесть и дико крошется. Причем такая зараза что умудрилась ломаться в луже спирта. Его надо на ПВА клеить и под него 647 растворитель подпускать, а иначе он на руках остает ся без вариантов. Лучше сразу вабрать крашеную машину. Мне понравился Д7Ф Германа Геринга. Полностью белая машина. Можно красиво сымитировать грязь, потеки масла, пройти капоты, у меня она всеравно будет металом катаная.
Так господа моделисты может кто-то знает чем еще можно деки варить кроме спирта и уксусной кислоты?
Можно. Но как в известном фильме: "да желательно помучаться".
[quote]Причем такая зараза что умудрилась ломаться в луже спирта.[code]
Здрасье! )) В луже спирта почти любая декаль разлетиться или скукожиться. Кстати, можно бензином попробовать, только очень чистым, вроде "Калоша" или для зажигалок.
Цитата:
Его надо на ПВА клеить
На жиденько-жиденько разведенный. ничего страшного, клеится. Можно в этот состав несколько кубиков спирта капнуть.
А еще для таких дек есть лак Microscale Liquid Film. Подсказка: на край сойдет и лак для волос. Или жиденько разведеный акриловый.
Мало! Я беру всегда первое. А речь вообще шла о варианте белого самолета ввиду плохой декали. И аргументация была по возможности его красиво затонировать. Это в тему общей напрвлености переписки.
Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
Ну хорошо! То был не прав. Но меня это сейчас тревожит.
Наконец нашел тему, куда можно влезть с вопросом, чтобы не плодить новые . Граждане, у кого на руках есть роденовский ДН-4 в 48-ом- пожалуйста, померяйте длину фюзеляжа с винтом- очень надо ! Есть задумка сделать МР-1 ( хоть аппарат и не 1 Мировой, но всё же ноги растут оттуда) , начал было делать поплавки, не имея на руках модели, потом призадумался- а вдруг мы с роденом по-разному перевели размеры самолета в 48-ой масштаб? У меня получилось 19,25 см. Буду очень признателен.
А аппарат вот такой
А смысл, Максим? У него же ноги растут из ДХ.9 или ДХ.9а - щаз точно не вспомню. Меж тем тот же "Роден" в этом месяце "девятку" и выпустил, правда - с "Пумой". Не проще ли этой моделью для коверсии воспользоваться? Большая часть фюзеляжа и несущая система вполне подойдут, а капоты можно частично от "четверки" с "Иглом" взять, там много чего похожего или вовсе общего. Кстати, я сам не видел еще пластика не 4-ки, ни 9-ки с "Пумами", может там и есть какие-то элементы капотов от машин с "Иглами"/"Либерти".
Вообще, реплика в сторону - "Роден" совершенно безобразно ведет маркетинговую политику в последнее время, уж фотки-то литников могли-бы на сайте вывесить.
Да мне по большому счету непринципиально, какой обмерять, тем более что девятки в продаже еще нет, а ДН-9а точно долго ждать придется. Хотя именно он мне и нужен, т.к. у него крыло в размахе больше. А фото литников в сети есть уже:
А девятку для конверсии может еще и не получится использовать, смотря какой фюзель положат в коробку роденовцы.
Я что-то не просек, где там "Пума": что-то кажется, что с "Иглом" вариант, какой у меня есть. Но не собран, потому полную длину с винтом промерять проблематично (((
Не знаю, в ту ли тему задаю вопрос... но, кажется, в ту. Идея попробовать построить модель биплана Первой мировой зудит в моей голове уже год наверное. Но - как-то страшно в это влезать. Но охота.
Сегодня, совершенно об этом не подозревая заранее, зашел в магазин и купил себе такой биплан. Halberstadt CL II от польского Mirage Hobby. Сейчас посмотрел на него - и сразу возникла масса вопросов. А вообще - стоит ли затеваться с ним как с первой моделью биплана Первой мировой? Мне он показался довольно сложным.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
! Есть задумка сделать МР-1 ( хоть аппарат и не 1 Мировой, но всё же ноги растут оттуда) , начал было делать поплавки, не имея на руках модели, потом призадумался- а вдруг мы с роденом по-разному перевели размеры самолета в 48-ой масштаб? У меня получилось 19,25 см. Буду очень признателен.
